Статья непонятно о чём. Во-первых, для выводов хорошо бы знать статистику не только выпускников ВУЗов, но и среди непосредственно чиновников (т.е. работников министерств, всяких управ и губернаторских аппаратов). Во-вторых, понятие "госслужащий" не равно "чиновник-бюрократ". Госслужащие это и преподаватели, и учёные, и врачи, т.е. в том числе и та самая интеллигенция.

Mikki Okkolo "В том числе" Не понял. А врачи, преподаватели, ученые - не интеллигенция?
По статистике - см оригинал. Мой же коммент - о ложности противопоставлении интеллигенции и госслужащих 18-19 веков.

z_g в статье фактически говорится не о бюрократии, а о гораздо более широком понятии -- госслужащих, куда частично входила и интеллигенция.

А противопоставление бюрократия-интеллигенция вполне правомерно. И статья это никак не опровергает.

В традиционном понимании, которое нам помнится еще в школе прививали, в царской России были интеллигенты-борцы с режимом, а была бюрократия - чиновники всех рангов. Так вот статья о том, что чиновники и были той самой интеллигенцией, самой образованной частью населения, носителями русской культуры и т.д. Собственно, в Союзе было примерно то же самое, только добавилась техническая интеллигенция.
Поэтому противопоставление интеллигенция-бюрократия ложное. Это один и те же люди. Просто как и во все времена каждый сам решал, кем ему быть и как ему жить.

z_g нет. Не согласен.

Mikki Okkolo с чем? Со смыслом, вкладываемы в понятия "бюрократия", "интеллигенция" или с чем?