11:44 19-09-2008 Сука какакя...
Блять сука! Этот грёбанный ScribeFire обновился до версии 3.0.1 и теперь не только отказывается нормально публиковать записи, но и покрошил в мелкий винегрет одну из вчерашних. Блядство...
В связи с этим просьба к 0: как бы мне у тебя получить исходный текст вчерашней моей записи, которую ты зацитировала к себе? Был бы очень признателен...
В связи с этим просьба к 0: как бы мне у тебя получить исходный текст вчерашней моей записи, которую ты зацитировала к себе? Был бы очень признателен...
Комментарии:
12:08 19-09-2008
может всетаки семажик а?
12:11 19-09-2008
Да ну его, это семаджик, я его как-то не очень полюбил ешё в период попыток вести дубль дневника на LJ. Все же отдельная утилита, а не плагин к тому, чем и так пользуешься - лишние телодвижения...
12:11 19-09-2008
а семажик таки всё может?
12:12 19-09-2008
Mikki Okkolo, для продвинутого (и не ленивого) пользователя очень даже семаджик хорош: если его как следует изучить, донастроить и привыкнуть - прекрасная штука.
12:34 19-09-2008
MMM
Для тех, кто в танке
Для тех, кто в танке не очень понимает тот бред, что несу я и прочие средства массовой информации про текущую ситуацию на фондовом и финансовых рынках, про ликвидность, доходность и риски, кому ближе полоролевые отношения, публикую пояснения на доступном примере (острожно, баян!):
Мужчина, как инвестиционный инструмент
Как не существует идеального инвестиционного инструмента, так и не существует идеального мужчины. Все мужчины, как и инвестиционные инструменты, обладают тремя важнейшими характеристиками:
надёжность;
доходность;
ликвидность.
Надёжные мужчины, как правило, имеют низкую доходность.
Мужчины с высокими доходами ненадёжны.
Hенадёжные мужчины с низкой доходностью не ликвидны. От таких активов очень сложно избавиться.
Hадёжные и доходные мужчины обладают очень высокой ликвидностью.
Проблема в том, что их сложно найти и ещё труднее удержать в своём инвестиционном портфеле. Высокий спрос на надёжных и высокодоходных мужчин приводит (иногда внезапно), к тому, что они теряют или свою надёжность, или свою доходность. Как говорят - "бумага испортилась".
Диверсифицируйте риски своего инвестиционного портфеля. Во избежание больших жизненных дродаунов (опять см.словарь) при разумной доходности рекомендуется:
порядка 70% времени вкладывать в надёжных низкодоходных мужчин,
25% - в нескольких высокодоходных, но ненадёжных
не более 5% - в надёжных и высокодоходных.
Для тех, кто в танке
Для тех, кто в танке не очень понимает тот бред, что несу я и прочие средства массовой информации про текущую ситуацию на фондовом и финансовых рынках, про ликвидность, доходность и риски, кому ближе полоролевые отношения, публикую пояснения на доступном примере (острожно, баян!):
Мужчина, как инвестиционный инструмент
Как не существует идеального инвестиционного инструмента, так и не существует идеального мужчины. Все мужчины, как и инвестиционные инструменты, обладают тремя важнейшими характеристиками:
надёжность;
доходность;
ликвидность.
Надёжные мужчины, как правило, имеют низкую доходность.
Мужчины с высокими доходами ненадёжны.
Hенадёжные мужчины с низкой доходностью не ликвидны. От таких активов очень сложно избавиться.
Hадёжные и доходные мужчины обладают очень высокой ликвидностью.
Проблема в том, что их сложно найти и ещё труднее удержать в своём инвестиционном портфеле. Высокий спрос на надёжных и высокодоходных мужчин приводит (иногда внезапно), к тому, что они теряют или свою надёжность, или свою доходность. Как говорят - "бумага испортилась".
Диверсифицируйте риски своего инвестиционного портфеля. Во избежание больших жизненных дродаунов (опять см.словарь) при разумной доходности рекомендуется:
порядка 70% времени вкладывать в надёжных низкодоходных мужчин,
25% - в нескольких высокодоходных, но ненадёжных
не более 5% - в надёжных и высокодоходных.
12:52 19-09-2008
Спасибо, Юна! 
Я, конечно, надеялся на полный код с форматированием, но и на этом спасибо.
Я, конечно, надеялся на полный код с форматированием, но и на этом спасибо.
13:06 19-09-2008
MMM это просто был перевёртыш фразы Гуннбьёрна 
13:06 19-09-2008
MMM когда после "спасибо" следует "но" - это уже больше похоже на замечание)) но , пожалуйста))
13:11 19-09-2008
Не, Юна, действительно благодарен: если сам боян нахjдится любым поисковиком в интернете, то свой комментарий к нему я вжисть не вспомнил бы без твоей помощи