даже не знаю как это назвать. прославление адмирала, чуть не начавшего мировую войну из-за того, что ему недостаточно отсалютовали. поистине символ монархического барства и самодурства.
Белый :)) вот такая теперь психология.
А тогда считали, что Родину и честь можно умереть, но не отдавать. Сегодня же многие люди вообще не понимают, что такое Родина и что такое честь. И не понимают, Что не имея того и другого можно только умирать, но не жить.
Так же могу сказать, что этикет, и тем более такой строгий, вообще был в ходу только у людей хорошо вооруженных, понимавших на практике, что такое жизнь, смерть, честь и т.д., будь то французские гламурные графья 17 века, немецкие бронированные бароны 12 или морские русские адимиралы 19-го.
z_gА тогда считали, что Родину и честь можно умереть, но не отдавать. а где здесь защита Родины и чести? и почему абстрактное понятие "чести" должно быть выше жизней миллионов людей?
Белый Потому что если сегодня военные отдают честь страны и флага, завтра эти военные начинают спрашивать: "а почему я должен отдавать свою жизнь за абстрактное понятие "Родина"?", а послезавтра приходят чужие дяди с пушками и защита Родины и чести выходит еще дороже, чем если бы это было сделано сразу на месте.
Так всегда бывает. Или ты готов ответить, но не сдаваться, или тебе запишут в потенциальные жертвы и постараются "выжать".
z_g есть разные способны защитить честь флага, когда ему всего лишь не отсалютовали. дипломатически протест, например. грозить войной и рисковать жизнями людей из-за такой мелочи - это и есть ничем неоправданное гусарство и самодурство.
Белый Словоговорить эффективно, если вы участвуете в словесном споре. Если же речь идет о вещах более ... реальных, типа снарядов, войн и чести флага, то здесь полезны действия. В том числе подобные действиям этого адмирала. Такие действия есть по-сути демонстрация готовности при необходимости драться даже в безнадежных условиях, но не сдаваться. Одна такая демонстрация сегодня может сбересь множество жизней завтра.
Еще раз: понятие этикета появилось в среде французского дворянства, хорошо вооружегнного и готового его применять. Но оно так же хорошо понятно всем тем, кто постоянно имеет дело с оружием и знает, что такое смерть, жизнь, честь и т.д., а так же знает цену словам и делам.
z_g когда по тебе стреляют - ты стреляешь в ответ. когда тебе не отдают честь - ты ее тоже не отдаешь. это называется "пропорциональный ответ". когда же тебе не отдают честь, а ты грозишь за это войной другому государству - это как минимум непропорционально, или нет?
оно так же хорошо понятно всем тем, кто постоянно имеет дело с оружием и знает, что такое смерть, жизнь, честь и т.д., а так же знает цену словам и делам. просто демагогия, довольно смешная. а ты имеешь постоянно дело с оружием? если нет, то по такой логике вряд ли ты можешь рассуждать об этикете.
Белый ... а когда тебе плюют в лицо - тоже плюешь в лицо? Пропорциональный ответ во-первых не всегда допустим по различным соображениям, во-вторых это еще и потеря инициативы между прочим, еще это называется "идти на поводу", зачастую это свидетельство отсутствия воли и путь к поражению.
Еще раз: люди типа француских баронетов, германский рыцарей или японских самураев научились не плевать друг другу в лицо по причине уверенности в немедленном ответе. Так появились понятия "достойного поведения", "приличного общества" и т.д. Однако я не писал "только люди, имеющие дело с оружием", любой человек может разобраться в этом вопросе. Мне разобраться в этом вопросе помогло, как это ни парадоксально, наблюдение за и общение с ворами. Мелочь хамит друг другу, старшие сдержаны, зачастую очень вежливы и корректны в личном общении, по тем же самым причинам, что и самураи, рыцари и проч.
Еще раз: понятно, что для нас, людей мирных, этикет может быть вовсе не так строг и важен, но для людей военных, типа этого адмирала, этикет, связанный даже не с ним лично (обрати внимание на его ответ на личное оскорбление), а с честью флага и страны не может терпеть никак уступок. И это правильно.