z_g
06:45 13-11-2008
Уточнение: Когда люди говорят о кризисе именно в США, то одни говорят о крушении, а другие об управляемом хаосе (т.е. направляемом и используемом). По результатам это, как говорится, "две большие разницы". Причем первый вариант озвучивается постоянно уже не один десяток лет и как-то все пока все работает.

Ну да для меня это все материи высокие, мне в них не разобраться, а интересно мне во что: насколько точная и полная информация о происходящем в нашей стране у наших руководителей в Кремле? Надеюсь, они учитывают пассивное сопротивление бюрократии, выражающееся например в привычке у многих докладывать не то, что есть, а то, что хочется видеть начальству.
Комментарии:
mihafilm
08:44 13-11-2008
мне кажется идея создания Стабфонда основана, как раз, на "правильной" информированности. И теперь мы даем кредиты, а не нам. Наприимер, Исландии 1млрд., а Венесуэле 5 млрд.
z_g
08:47 13-11-2008
mihafilm Выглядит красиво... Только вот... насколько я понимаю ситуацию, Исландия это банк размером со страну. И если он сыпется, то зачем мы ему даем деньги, что он с ним будет делать? Просто проест? Нам что, у себя деньги тратить не на что?
mihafilm
08:54 14-11-2008
ну... это прецедент, (чтоб и другие обратились за помощью) и потом нам надо зацепиться попрочнее у границ главного союзника США, нарастить свое присутствие.
z_g
09:53 14-11-2008
mihafilm сильно я сомневаюсь на счет присутвия. если в исландии вдруг появятся наши ракеты, тогда все будет ясно и ПРО окажется дыркой от бублика. Но... посмотрим короче.