[изображение] Чё та посмотрел я на поверхностное сравнение параметров свежего Canon 1000D с более дорогой линейкой диапазона 300D—450D и кажется мне, что мне бы вполне 1000-го хватило. Тем более, что одна тысячная "тушка" стоит практически в 2 раза меньше, чем многие гамазины за 450-й KIT просят. 500 баксов - это уже точно не тысяча.
trogvar, вот я и думаю: мне скорострельность не нужна, за мегапикселями уже даже дураки не гоняются, жк-монитор 2,5" ничем от 3" не отличается (разрешение одинаковое)... В общем, "тушку" брать можно. И, наверное, даже нужно. Примитивный китовский объектив у меня еще с пленочного Canon'a остался, а нормальную оптику можно будет докупить потом, если вдруг захочется поманьячить.
В общем, неплохой бюджетный вариант вырисовывается...
> "А насчет китового объектива с 300v - что там у тебя за стекло?"
Не помню, trogvar... Что-то родное, но обычное китовое, не супер-пупер. Посмотрю при случае, сейчас нет возможности раскопки устраивать.
Я знаю, что фокусное расстояние для цифры и аналога несколько иначе трактуется, но по большому счету я особых надежд на китовые объективы и не возлагаю. Потому и ориентируюсь на "тушку", нафиг мне еще одна средненькая стекляшка?