Сначала ответил "да", а потом вчитался в вопрос. Правильнее было бы ответить "свой вариант", наверное. Спрашивается - хотел бы? Правильный ответ - был бы не против. А полный ответ - если бы жена хотела, то я был бы не против.
А теперь поясню логику: многие мужики пялятся на подобные фотки разных тёток и наверняка были бы не против, если кто-нибудь из этих тёток был их "любимым человеком" (скользкую формулировку цитирую из вопроса). То есть предварительная публикация их откровенных фотографий этому не препятствует.
Следовательно, если быть последовательным, не должна препятствовать и последующая публикация.
То есть, если не стыдно и есть что показать, то я был бы не против.
Тем более, что считаю свою жену красивой.

MMM я думаю, что в данном случае Родионов выступил как продюсер. Т.е. он был инициатор, а жена "не против".

То есть предварительная публикация их откровенных фотографий этому не препятствует. Следовательно, если быть последовательным, не должна препятствовать и последующая публикация. -- в корень зришь. :)
Хотя у меня лично никогда не возникало желания жениться на какой-нибудь модели из "пентхауса" :)

Другое.

Однозначно для подобного требуется не только собственное желание, но и согласие "выкладываемой" стороны. Если оно получено - то почему нет.

К тому же подобные фотографии сделаны явно не для домашнего альбома, т.е. намерения и фотографа и модели не вызывают сомнений :)

В принципе подчеркну, что в данном случае нет разницы в том, приходится ли модель женой фотографу. Если это не сделает муж - это сделает кто-то другой ;)

> "Хотя у меня лично никогда не возникало желания жениться на какой-нибудь модели из "пентхауса" :)"
+1 к этому, аналогично.

тупое самцовое бахвальство, имхо

мне оно не надо. всегда считал брак делом интимным.
НО, подруга, узнав имя фотографа, а это не много, ни мало Bettina Rheims, выразила большое желание попасть к ней пред объектив.
вот такая загадочная женская душа.

что скажете, женщины?

Artt попасть к ней пред объектив. -- именно в таких видах?

Отличная PR-акция. А книгу и внукам показать не стыдно будет (когда подрастут :))

ответила "да", но полностью согласна с МММ - все это должно быть с согласия самой любимой мною модели. Если любимому человеку есть, что показать, и он сам желает показать, то почему бы и нет, почему я должна бы отказываться - да только рада буду )))

Mikki Okkolo Bettina Rheims снимает портреты только в таких видах. Это ее узнаваемый стиль. Поэтому, именно так.

я действительно не имею личного интереса видеть свою обнаженную подружку на глянце. Но если у нее есть большое желание попасть к подобному профессионалу, и получить суперские фотки себя любимой, то в паранжу ее рядить и дома запирать не подумаю. Тем более если мне нравится стиль этого фотографа.

Ktulhu конечно это PR и конечно это бизнес. Эта Ольга не у первого звездного фотографа снимается. А книжечка эта будет 350 евро стоить. И с именем Беттины Реймс на обложке расходиться будет очень хорошо.

Не понятно, почему обсуждать взялись именно эту книгу, если подобных фотографий у главной героини в достатке. Потому и запрещать ей выпустить еще альбом - было бы странно и непоследовательно.

Да, я как-то по невнимательности упустил, что фотограф-то собственно не муж...
Посему муж тут вообще как бы не при чем.

Но и с Команданте И М соглашусь - определенное бахвальство имеет место быть. Акромя желания помочь жене в её интересах.

Hunger муж -- издатель.

Я уже понял )

Да, если этого хочет жена. Почему нет-то...

morbid а как же чувства собственника?

зависит от того, кто мой муж и чего мы хотим добиться..т.е. если оно нам зачем-то надо, то почему бы и нет?

кстати баба довольно мрачная http://sholademi.livejournal.com/1007707.html

Mikki Okkolo а чо - если кто-то взрочнет на эти фотки - мое чуйство собственника как-то пострадает? По-моему наоборот, собственность сразу становится ценней:)