Zadira
17:44 28-11-2008
У Фьюри наткнулась на эту ссылку, а там - на высказывание "война - не женское дело"...

А дальше началось размышление.

Хорошо. Допустим. Не женское. А чье? Мужское? Гопода хорошие, когда идет война - в стороне не остается никто. Ни мужчины, ни женщины, ни дети, ни старики. Во время войны вообще нет такого разделения. Есть противник, которого надо уничтожить. Есть соратники. Есть предатели. Но нет деления мужское-женское.

"И когда наши женщины сменят шинели на платьица..." (с) - очень точно ведь поется в песне. Есть солдаты. А пол не важен. Все носят шинели. Все воюют. Кто на фронте, кто в тылу - впахивая на заводах, полях. У всех бремя одинаково. Одинаково тяжелое.

И только сейчас, много лет спустя, привыкнув к мирной жизни как неизменной константе, мы начинаем рассуждать: может ли женщина быть воином или это удел мужчины. И высказывании, с которого все началось, чудится мне нехилая подмена понятий - мы можем считать, что раз у нас нет необходимости ставить всех под ружье поголовно, то истинно мужской удел - служба в армии (читай война). И осуждать тех, кто берет в руки оружие...
Комментарии:
Lita
09:05 03-12-2008
Привет.
В кои-то веке решила тебе ответить.
Это смотря какая война. Если война идет на территории твоего государства, то тут говорить о том чье это дело даже не надо. Это дело , как ты сказала, всех без скидок на пол, возраст и т.д. и т.п. Но если в другом государстве - то, я считаю, что этим должны заниматься профессионалы. Пол тоже не важен, важн опыт. просто исторически сложилось, что воюют, в основном, мужчины. Но если ты захочешь, я не думаю, что будет какие-то трудности (кроме костности системы). В данной ситуации, воевать - личное дело каждого. Я лично предпочитаю растить детей и обеспечивать уют (как бы банально это не звучало). Я никогда не осуждала и не буду осуждать людей, носящих оружие. Это тяжело бремя.
Просто меня в последнее время посещает одна мысль: как трудно и главное как долго родить, вырастить одного человека. И как быстро и легко его убить. Но это уже немного другая тема.
Zadira
11:13 03-12-2008
Lita
Литуль, в ссылке шла речь об израильской армии и израильских же девушках, которые в ней служат. Для них война идет на территории их государства. Поэтому да - я имела ввиду именно это условие.
Lita
02:19 04-12-2008
Ну понятно!
А к этой войне у меня вообще отношение особое: там еще не понятно, кто на чьей территории воюет. Израиль - государство, появившееся в 46 году. И на их месте говорить об исконной территории несколько самонадеяно.
З.Ы. ты книгу получила от меня, а??????
Zadira
12:34 04-12-2008
Lita
Книгу получила...

Лит... подумай о другом. Для этих людей неважно, в каком году государство основано. Они-то защищают свою территорию, да? )
Lita
04:15 05-12-2008
Самое смешное, что арабы тоже думают, что они защищают свою землю. И кто прав??
Zadira
07:03 05-12-2008
Lita
Сонц, вопрос был не в этом) Не уходи от темы )))
Lita
03:23 08-12-2008
А я и не ухожу. Я тоже считаю, что у войны - "не женское лицо". И когда она проходит на чужой территории, то я предпочту остаться дома и ждать мужчин, а не лезть "на войну". А на своей территории -это уже не просто война, а вопрос выживаемости вида. Тут уже нет вопросов - будешь грысть землю. Я за выживаеимость ВИДА, ты же знаешь это.
Zadira
22:17 08-12-2008
Lita
Хмык. То есть, мужчины, уходящие на чужую войну выживаемости ВИДА способствуют?
Lita
02:55 09-12-2008
Знаешь - для выживаемости вида требуется намного меньше мужчин, чем женщин. ))
З.Ы. Я с тобой больше не спорю, ты - вредная.
Zadira
07:21 09-12-2008
Lita
Можешь и не спорить. Но вдогонку напомню. С точки зрения именно что генофонда, на чужую войну уходят здоровые и наиболее подходящие для размножения особи.

Вредная? На себя посмотри, а?

отредактировано: 10-12-2008 07:30 - Zadira

Lita
02:08 10-12-2008
Вредина.