Предположим: Обойма пистолета на десять патронов. Сделал выстрел.
Что теперь произойдёт при перезарядке (в жизни)?

Правильно: Девять оставшихся в обойме патронов отправятся в утиль.

Что происходит в играх (даже самых "реалистичных")?

Тоже правильно: Персонаж меняет обоймы, при этом эти девять патронов каким-то образом "приплюсовываются".

Теперь, внимание, вопрос:
И кого-то (хоть кого-нибудь) это ебёт?
Хоть кто-то кричит, чтобы ему вернули "реалистичную" перезарядку?

Уже писал это, и повторю ещё раз: "Реалистичность" это такой художественный приём.
Не более того.

Вот вам другой пример:
Свалилась в городе летающая тарелка.

Вариант первый: Из неё попёрли "чужие" как в одноимённой серии кино.
Вариант второй: Из тарелки попёрли анимешные няки с большими глазами и фиолетовыми волосами.

Вопрос: Что "реалистичнее"?

Любой скажет "в чужих зрителю как-то проще поверить".
А теперь давайте подумаем головой: Что там живёт в космосе а самом деле (и живёт ли хоть что-нибудь) - неизвестно. То есть совсем неизвестно. Мы даже предположить не можем, с какой вероятностью там кто-то есть.

То есть, чтобы из корабля пришельцев не попёрло, оно было бы одинаково реалистично.

"Реалистичность" - вообще ничего общего с "обьективной реальностью" не имеет.
Это литературный приём, целиком и полностью основанный на человеческих стереотипах.

Ещё один пример:

Все "знают" о существовании атомов и, (к примеру) чёрных дыр.
Когда мы представляем материю, она состоит из атомов, а космос представляется нам в виде галактик, вращающихся вокруг чёрных дыр.

Они кажутся нам "реалистичнее" чем древнегреческие представления о мире, с титанами, держащими небосвод.
Однак так ли уж сильно атомы и чёрные дыры отличатся от ангелов и титанов?

Никто никогда не видел атом, никто никогда не видел (не щупал, и пробовал на вкус и т.д.) чёрную дыру.
Это всё пункты в уравнениях. До тех пор, пока уравнения с атомами складываются - они есть.
Когда перестанут складываться - найдут другую подходящую теорию.
(впрочем, уже сейчас всё это складывается с заметным скрипом)

То есть, фактически, атомы это просто теория. Чья-то идея, мысль, оказавшаяся очень к месту.
Оказавшаяся "реалистичной".

Вроде бы, что у нас есть точнее физики?
Ан нет, если вдуматься, и тут, школьные учебники по физике - чистое художественное творчество.
Сборники легенд и мифов двадцатого века, над которыми лет через 300-500 (а может и раньше) будут посмеиваться наши потомки.

Если вдуматься, вместо атомов с той же веротяностью могут быть маленькие демоны, а вместо чёрных дыр - титаны, рулящие ходом планет. Они на столько же реалистичны, если отбросить всю чушь.
Но это ведь над ещё вдуматься.