Занятная композиция Не могу поймать ассоциацию

Могу рассказать свою:-)
Прямоугольные формы, кажутся очень большими по сравнению с человеческой фигуркой, они конечно не обладают запасом прочности древних храмов, но кто знает, вечность еще впереди.

Вспомнилась готика, тщивщаяся оторваться от человека - поближе к Богу

Готика как архитектурный стиль была переусложнена несколько. У меня ассоциации с более ранними периодами истории.

Мегалит?

Между Мегалитом и Готикой разве ничего не было?

Ну круче Мегалита - точно не было

Но если по сути вопроса: между всем и готикой что-нить да было

Это, кажется, у тебя субъективное что-то:-)
Мне вот кажется что было.

Всмысле, круче мегалита:-)

фигура в проеме хороша)

Ага, если бы она что-нибудь станцевала, было бы вообще шедеврально:-))

Слуш, у всех всё субъективное - стоит ли об этом вспоминать?
Вот мне субъективно и интересно: что же было круче Мегалита между готикой и Мегалитом? Разве что буддийские храмы... хороши, конечно ... но не кубичны-таки ))

Yurate что же было круче Мегалита между готикой и Мегалитом в эпоху эллинизма в Греции было увлечение гигантскими сооружениями. знаменитый колосс Родосский, например.

Пирамиды в Гизе были позже и Мачу-Пикчу тоже. Пирамиды в Месапатамии были позже и они были достаточно геометричны и просты при этом.
Все они были грандиознее дольменов (мегалитных сооружений). Я так думаю. И я тогда объясню еще, что как грандиозные мы воспринимаем не то, что самое большое, а то, что воспринимается как сооружение большого масштаба. Это зависит от пропорций и от мастерства обработки камня (как грандиозное мной воспринимается так же и мастерски выполненное). Большой и гладкий камень, я субъективно воспринимаю как большего масштаба чем необработанный и грубый, но большой. Плюс четкая геометрия контуров и нужные пропорции тоже способствует.
Ну и больше по размеру чем пирамиды в Гизе сложно себе представить. Это вряд ли дольмены.

Yurate, и я всего лишь проводила аналогии с четкой геометричностью форм. То, что это должна быть именно кубичность допридумал ты.

О господи, да всё, что я тут пишу - допридумываю я ))) Тока шизофреники считают, что они читают чужие мысли - я же излагаю свои (субъективно переживаемые как свои), навеяннные общением

То есть на то, что я здесь пишу ты и внимания особого не обращаешь?

Моя речевая реакция - и есть продукт этого внимания. Я ж композицию твоего снимка с тобой обсуждаю, а не тигров уссурийских, тихо сам с собою
Вот и сейчас - я ответил своей мыслью, но на твою реплику. А разве бывает, в норме если, иначе?

Но на чтение мыслей, которые сейчас в чьей либо голове никто не претендует по-моему. Мы обсуждаем только то, что здесь написано.
Ты решил, что более простые формы чем готика должны быть кубичны - хорошо. Я сказала, что я не это имела ввиду.
За что мы спорим сейчас с тобой и при чем здесь шизофреники? Я что-то уже не понимаю.
Ты же сам там раньше сказал, что у всех всё субъективное - стоит ли об этом вспоминать? То есть это по умолчанию.
Кто тут чьи мысли читает, ты чего?

От композиции снимка мы отдалились все же.

Композиция снимка - прямоугольники, вытянутые вверх
Вот я и вспомнил сначала вытянутое вверх, а потом кубичное. Прям как по рельсам чешу, нигде не сворачиваю

Этот поезд в огне,
И нам некуда больше бежать. (с)
:-)))

Главное, чтобы было куда жать )

Когда простым и нежным взором
Ласкаешь ты меня, мой друг,
Необычайным, цветным узором
Земля и небо вспыхивают вдруг.
*
Веселья час и боль разлуки
Хочу делить с тобой всегда.
Давай пожмём друг другу руки
И в дальний путь на долгие года. (с)
:-))