11:02 27-02-2009 КиноLOL
Досмотрел первый сезон Хроник Сары Коннор... Не знаю, буду ли смотреть второй, пока не особо тянет.
А киноLOL в том, что решил я вчера вечером сесть и посмотреть какой-нить хороший фильм из свеженакачанного. Выбор остановился на "Операции Валькирии". По ходу первых минут выяснилось, что эта некая немецкая постановка.
Посему отложил пока в сторону, дождусь когда заимею фильм с Крузом, и тогда сравню.
Включил "Залечь на дно в Брюгге". Смотрю минут десять и думаю - что-то персонажи херню какую-то несут. Перемотал на титры... так и есть "Перевод подготовлен студией Интерфильм". Мать вашу, да когда ж кто-нибудь грохнет этих мудаков, сколько можно фильмы поганить!
Поставил "Возвращение" Звягинцева. Оказалась... экранка! Блин, и откуда у нас в сетке такой шлак?
В общем, в итоге посмотрел старый добрый "Бегущий по лезвию", при первом просмотре он меня совсем не зацепил, на этот раз смотрел с приличным дубляжом и в HD. Впечатления все те же самые. Слабый сюжет, избитые темы. Хороши только виды Лос-Анжелеса будущего под музыку Вангелиса. И только.
Поэтому писать буду про Обитаемый остров.
Обитаемый остров. Фильм первый
Это нечто. В визуальном плане сплагиатили всё, что только можно, но всё не в тему. Почему в светлом будущем какие-то матрицеобразные осьминоги вместо космических кораблей? Попытались создать вычурно-грозную архитектуру города а-ля "Blade Runner", но получилось просто гламурненько, как в "Хрониках Риддика". Дикая каша. По улицам ездят какие-то бронированные "Матиссы", на столах Отцов какие-то разноцветные колбы, над городом летают неповоротливые дирижабли, по городу проносятся сверхскоростные поезда. И на это потратили кучу бабла?!
Максим - кадр тот ещё. Этот приветливо улыбающийся пацанчик из светлого будущего умелыми боевыми приёмами пачками кладёт своих противников; не переставая улыбаться, обзывает "тупым животным" случайного посетителя кафе... Это олицетворение справедливости? Впрочем, там все персонажи заставляют выпасть в осадок. Первобытная интеллигенция, гламурные Отцы, вышибающие друг другу мозги прямо в зале совещаний, капралы, набирающие в гвардию непонятно кого... Ужас. И при этом как же скучно было весь этот бред смотреть!
Апофеозом стал, конечно же, знаменитый фанерный розовый танк. Это уже запредельно.
Словом, отвратительно непрофессиональная постановка за большие деньги. Непрофессиональная во всём - начиная от идиотского непроработанного сценария (заслуга тут сценаристов или Стругацких - мне всё равно), и заканчивая вижуалом, который вчистую проигрывает тем же "Хроникам мутантов", снятых в Голливуде за 20 млн. (включая гонорары парочке звёзд). Гнать этого Федю из кино надо после такой лажи.
И причём здесь дедушкины часы?
Любовь-морковь 2
И первая часть мне понравилась, и эта как ни странно, тоже. Гоша Куценко и Орбакайте снова зажигают, на этот раз поменявшись телами со своими детьми. Избитый сюжет, но удачных гэгов это не отменяет.Неплохая одноразовая комедия. Если бы не "Корбина" в каждом кадре, было бы совсем хорошо. ))
Смертельная гонка
В главной роли Джейсон Стэтем. В будущем тюрьмы перешли на самоокупаемость и устраивают коммерческие шоу, такие как гонки на выживание с применением пулеметов и ракетных установок. Мне понравилось. Незамысловатый сюжет, но драйв присутствует по полной программе, машинки радуют глаз (броне-фура - это шедевр), на разбитых машинах и убитых каскадерах не экономили, саундтрек правильный. Всем фанатам Кармагеддона смотреть обязательно.
Гонщица (Fast Girl)
Девушка из провинциального американского городка, расположенного рядом с гоночной трассой, пытается пробиться в большие гонки (младшие "формулы") после гибели своего отца-автогонщика.
Ещё один слабый фильм про автоспорт, собравший в себе все штампы: погибший когда-то талантливый пилот, комплексы типа "я не могу пройти этот поворот "в пол!", здесь погиб мой отец!", заносчивый пилот, терпящий неудачу; собственноручно в течении многих лет собираемая в гараже машина; успех "из последних сил" и т.д. Необычно лишь то, что за рулём на сей раз девушка.
Машины сняты неинтересно, там и гонок-то нет, одни бесконечные тесты. Сказывается не самый крупный бюджет. Словом, "Grand Prix" 66-го года режиссера Джона Франкенхаймера так никто и не переплюнул.
А киноLOL в том, что решил я вчера вечером сесть и посмотреть какой-нить хороший фильм из свеженакачанного. Выбор остановился на "Операции Валькирии". По ходу первых минут выяснилось, что эта некая немецкая постановка.
Посему отложил пока в сторону, дождусь когда заимею фильм с Крузом, и тогда сравню.Включил "Залечь на дно в Брюгге". Смотрю минут десять и думаю - что-то персонажи херню какую-то несут. Перемотал на титры... так и есть "Перевод подготовлен студией Интерфильм". Мать вашу, да когда ж кто-нибудь грохнет этих мудаков, сколько можно фильмы поганить!
Поставил "Возвращение" Звягинцева. Оказалась... экранка! Блин, и откуда у нас в сетке такой шлак?
В общем, в итоге посмотрел старый добрый "Бегущий по лезвию", при первом просмотре он меня совсем не зацепил, на этот раз смотрел с приличным дубляжом и в HD. Впечатления все те же самые. Слабый сюжет, избитые темы. Хороши только виды Лос-Анжелеса будущего под музыку Вангелиса. И только.
Поэтому писать буду про Обитаемый остров.
Обитаемый остров. Фильм первый
Это нечто. В визуальном плане сплагиатили всё, что только можно, но всё не в тему. Почему в светлом будущем какие-то матрицеобразные осьминоги вместо космических кораблей? Попытались создать вычурно-грозную архитектуру города а-ля "Blade Runner", но получилось просто гламурненько, как в "Хрониках Риддика". Дикая каша. По улицам ездят какие-то бронированные "Матиссы", на столах Отцов какие-то разноцветные колбы, над городом летают неповоротливые дирижабли, по городу проносятся сверхскоростные поезда. И на это потратили кучу бабла?!
Максим - кадр тот ещё. Этот приветливо улыбающийся пацанчик из светлого будущего умелыми боевыми приёмами пачками кладёт своих противников; не переставая улыбаться, обзывает "тупым животным" случайного посетителя кафе... Это олицетворение справедливости? Впрочем, там все персонажи заставляют выпасть в осадок. Первобытная интеллигенция, гламурные Отцы, вышибающие друг другу мозги прямо в зале совещаний, капралы, набирающие в гвардию непонятно кого... Ужас. И при этом как же скучно было весь этот бред смотреть!
Апофеозом стал, конечно же, знаменитый фанерный розовый танк. Это уже запредельно.
Словом, отвратительно непрофессиональная постановка за большие деньги. Непрофессиональная во всём - начиная от идиотского непроработанного сценария (заслуга тут сценаристов или Стругацких - мне всё равно), и заканчивая вижуалом, который вчистую проигрывает тем же "Хроникам мутантов", снятых в Голливуде за 20 млн. (включая гонорары парочке звёзд). Гнать этого Федю из кино надо после такой лажи.
И причём здесь дедушкины часы?
Любовь-морковь 2
И первая часть мне понравилась, и эта как ни странно, тоже. Гоша Куценко и Орбакайте снова зажигают, на этот раз поменявшись телами со своими детьми. Избитый сюжет, но удачных гэгов это не отменяет.Неплохая одноразовая комедия. Если бы не "Корбина" в каждом кадре, было бы совсем хорошо. ))
Смертельная гонка
В главной роли Джейсон Стэтем. В будущем тюрьмы перешли на самоокупаемость и устраивают коммерческие шоу, такие как гонки на выживание с применением пулеметов и ракетных установок. Мне понравилось. Незамысловатый сюжет, но драйв присутствует по полной программе, машинки радуют глаз (броне-фура - это шедевр), на разбитых машинах и убитых каскадерах
не экономили, саундтрек правильный. Всем фанатам Кармагеддона смотреть обязательно.Гонщица (Fast Girl)
Девушка из провинциального американского городка, расположенного рядом с гоночной трассой, пытается пробиться в большие гонки (младшие "формулы") после гибели своего отца-автогонщика.
Ещё один слабый фильм про автоспорт, собравший в себе все штампы: погибший когда-то талантливый пилот, комплексы типа "я не могу пройти этот поворот "в пол!", здесь погиб мой отец!", заносчивый пилот, терпящий неудачу; собственноручно в течении многих лет собираемая в гараже машина; успех "из последних сил" и т.д. Необычно лишь то, что за рулём на сей раз девушка.
Машины сняты неинтересно, там и гонок-то нет, одни бесконечные тесты. Сказывается не самый крупный бюджет. Словом, "Grand Prix" 66-го года режиссера Джона Франкенхаймера так никто и не переплюнул.
Комментарии:
Jazz
11:19 27-02-2009
Мне кажется Федю гнать не стоит, потому что:
- Он кино доделывает. Что в нашей стране уже неплохо.
- Его кино заметно для зрителя.
- Откровенной лажи он не допускает.
В наших реалиях это уже что-то
По поводу самого фильма можно спорить. Мне лично не понравился главный герой, "любовная линия" и всяческие другие явные штампы уже сто раз виденные во множестве фильмов. И в общем, наверное, все. Жаль что там очень много главного героя и куда меньше на мой взгляд очень удачных отцов, политических дискуссий и отсылок к настоящему.
P.S. Книгу я не читал, но сеттинг мне как раз кажется очень интересным.
- Он кино доделывает. Что в нашей стране уже неплохо.
- Его кино заметно для зрителя.
- Откровенной лажи он не допускает.
В наших реалиях это уже что-то
По поводу самого фильма можно спорить. Мне лично не понравился главный герой, "любовная линия" и всяческие другие явные штампы уже сто раз виденные во множестве фильмов. И в общем, наверное, все.
Жаль что там очень много главного героя и куда меньше на мой взгляд очень удачных отцов, политических дискуссий и отсылок к настоящему.P.S. Книгу я не читал, но сеттинг мне как раз кажется очень интересным.
11:25 27-02-2009
Досмотрел первый сезон Хроник Сары Коннор... Не знаю, буду ли смотреть второй, пока не особо тянет.
Первые серии второго сезона ничего, а потом видать сценаристам сказали, не пороть горячку и не раскручивать сюжет так быстро, и полилась дудеть волынка... 2 минуты сюжета и 30 минут просто ходьбы из угла в угол с ахами и вздохами.
Дикая каша. По улицам ездят какие-то бронированные "Матиссы", на столах Отцов какие-то разноцветные колбы, над городом летают неповоротливые дирижабли, по городу проносятся сверхскоростные поезда.
А по-моему это как раз неплохо подчеркивает идиотизм мира
Апофеозом стал, конечно же, знаменитый фанерный розовый танк.
Ты ничо не понимаешь, это супер-пупер бронированный, атомный, колесный танг на дровяном ходу, и дополнительным педальным приводом, которому все пофиг, даже миннное поле. А розового цвета он потому, чтобы не травмировать тонкую психику солдат.
Первые серии второго сезона ничего, а потом видать сценаристам сказали, не пороть горячку и не раскручивать сюжет так быстро, и полилась дудеть волынка... 2 минуты сюжета и 30 минут просто ходьбы из угла в угол с ахами и вздохами.
Дикая каша. По улицам ездят какие-то бронированные "Матиссы", на столах Отцов какие-то разноцветные колбы, над городом летают неповоротливые дирижабли, по городу проносятся сверхскоростные поезда.
А по-моему это как раз неплохо подчеркивает идиотизм мира
Апофеозом стал, конечно же, знаменитый фанерный розовый танк.
Ты ничо не понимаешь, это супер-пупер бронированный, атомный, колесный танг на дровяном ходу, и дополнительным педальным приводом, которому все пофиг, даже миннное поле. А розового цвета он потому, чтобы не травмировать тонкую психику солдат.
11:37 27-02-2009
Jazz
- Он кино доделывает. Что в нашей стране уже неплохо.
no comments ))
- Его кино заметно для зрителя.
Грамотный пиар - ещё не признак хорошего кинодела.
- Откровенной лажи он не допускает.
А что он, собственно, снял? Я смотрел лишь 9-ю роту, где при неплохой постановке он переврал историю, и Обитаемый Остров, где плохо как раз всё.
куда меньше на мой взгляд очень удачных отцов, политических дискуссий и отсылок к настоящему.
Для хорошей социальной драмы там слишком всё по-примитивному, на уровне застолий после 2-го литра когда всё кажется упрощенным. Вот телевидение, оно промывает всем мозги, вот власть, она разваливает страну и говорит, что всё хорошо, вот диссиденты, их травят самыми жестокими способами, потому что боятся правды... Все эти вещи, которые являются лишь одной стороной правды, известны каждому, для этого 40 млн. не нужно. Мне лично был бы интересен на эту тему либо реалистичный политический триллер, либо фарс а-ля "Бразилия", а не попытка скрестить ужа с ежом.
сеттинг мне как раз кажется очень интересным
Мир интересный по сути, не спорю. "Вогнутое" представление о мире, башни-ретрансляторы, мир после ядерной войны. Но как он показан в фильме - просто провал. Никакой атмосферы не создаётся, видно, что всё это декорации, игра, а массовка после съемок пойдёт в "Ашан" за йогуртами.
- Он кино доделывает. Что в нашей стране уже неплохо.
no comments ))
- Его кино заметно для зрителя.
Грамотный пиар - ещё не признак хорошего кинодела.
- Откровенной лажи он не допускает.
А что он, собственно, снял? Я смотрел лишь 9-ю роту, где при неплохой постановке он переврал историю, и Обитаемый Остров, где плохо как раз всё.
куда меньше на мой взгляд очень удачных отцов, политических дискуссий и отсылок к настоящему.
Для хорошей социальной драмы там слишком всё по-примитивному, на уровне застолий после 2-го литра
когда всё кажется упрощенным. Вот телевидение, оно промывает всем мозги, вот власть, она разваливает страну и говорит, что всё хорошо, вот диссиденты, их травят самыми жестокими способами, потому что боятся правды... Все эти вещи, которые являются лишь одной стороной правды, известны каждому, для этого 40 млн. не нужно. Мне лично был бы интересен на эту тему либо реалистичный политический триллер, либо фарс а-ля "Бразилия", а не попытка скрестить ужа с ежом.сеттинг мне как раз кажется очень интересным
Мир интересный по сути, не спорю. "Вогнутое" представление о мире, башни-ретрансляторы, мир после ядерной войны. Но как он показан в фильме - просто провал. Никакой атмосферы не создаётся, видно, что всё это декорации, игра, а массовка после съемок пойдёт в "Ашан" за йогуртами.
11:39 27-02-2009
Foks А по-моему это как раз неплохо подчеркивает идиотизм мира
...или постановщиков ))
Ты ничо не понимаешь
Ч0рд, как же я сразу не догадался!
...или постановщиков ))
Ты ничо не понимаешь
Ч0рд, как же я сразу не догадался!
11:42 27-02-2009
Я когда часы увидел, сразу "Криминальное чтиво" вспомнил...
Jazz
12:02 27-02-2009
Тарантул
Грамотный пиар - ещё не признак хорошего кинодела.
Он сам неотъемлимая часть этого пиара. Потому его гнать не надо, без него с пиаром было бы хуже К художественной части это, конечно, не имеет никакого отношения, но по крайней мере виден результат. Хотя насчет его видимости ты не захотел комментить
А что он, собственно, снял? Я смотрел лишь 9-ю роту, где при неплохой постановке он переврал историю, и Обитаемый Остров, где плохо как раз всё.
Ну да. Попсовый фильм про войну и немного странный sci-fi. Так и есть
Я не думаю, что все плохо. Не понятно с кем сравнивать из наших. Но по-моему твердо удовлетворительно все вышло
Для хорошей социальной драмы там слишком всё по-примитивному, на уровне застолий после 2-го литра
Ну..как будто в Звездных войнах, Блейд Раннере, да на самом деле еще почти во всех sci-fi фильмах, что я видел, все сильно сложнее
Ты, кстати, забыл про то, что повстанцы не хотят ломать "центр", потому что надеятся сами его заюзать после прихода к власти. И про то, что повстанцы = отцам, в том плане, что они единственные в этой стране, кто способен думать самостоятельно.
Мир интересный по сути, не спорю. "Вогнутое" представление о мире, башни-ретрансляторы, мир после ядерной войны. Но как он показан в фильме - просто провал.
Я бы сказал, что на экране он вышел картонным. Да, есть такое. Но интересность мне кажется осталась.
Я просто не пытаюсь смотреть на это кино и сравнивать его с лучшими представителями жанра. Совсем разные весовые категории.Мне кажется он одного уровня с Wing Commander (именно экранная версия, а не игровая вселенная) и т.п. Не буду перечислять, так как не все фильмы хорошо помню и могу случайно задеть кого-нибудь из фанатов
Грамотный пиар - ещё не признак хорошего кинодела.
Он сам неотъемлимая часть этого пиара. Потому его гнать не надо, без него с пиаром было бы хуже
К художественной части это, конечно, не имеет никакого отношения, но по крайней мере виден результат. Хотя насчет его видимости ты не захотел комментитьА что он, собственно, снял? Я смотрел лишь 9-ю роту, где при неплохой постановке он переврал историю, и Обитаемый Остров, где плохо как раз всё.
Ну да. Попсовый фильм про войну и немного странный sci-fi. Так и есть
Я не думаю, что все плохо. Не понятно с кем сравнивать из наших. Но по-моему твердо удовлетворительно все вышло
Для хорошей социальной драмы там слишком всё по-примитивному, на уровне застолий после 2-го литра
Ну..как будто в Звездных войнах, Блейд Раннере, да на самом деле еще почти во всех sci-fi фильмах, что я видел, все сильно сложнее
Ты, кстати, забыл про то, что повстанцы не хотят ломать "центр", потому что надеятся сами его заюзать после прихода к власти. И про то, что повстанцы = отцам, в том плане, что они единственные в этой стране, кто способен думать самостоятельно.
Мир интересный по сути, не спорю. "Вогнутое" представление о мире, башни-ретрансляторы, мир после ядерной войны. Но как он показан в фильме - просто провал.
Я бы сказал, что на экране он вышел картонным. Да, есть такое. Но интересность мне кажется осталась.
Я просто не пытаюсь смотреть на это кино и сравнивать его с лучшими представителями жанра. Совсем разные весовые категории.Мне кажется он одного уровня с Wing Commander (именно экранная версия, а не игровая вселенная) и т.п. Не буду перечислять, так как не все фильмы хорошо помню и могу случайно задеть кого-нибудь из фанатов
12:28 27-02-2009
Обитаемый остров. Фильм первый
Почитала, теперь точно смотреть не буду. Не мой это фильм и режиссер тоже. Я смотрела первые пять минут, выпала в осадок уже от кораблей из матрицы потом был передоз от улыбок Максима...
Или... посмотреть... так для себя чисто поржать (с)
Только как-то все равно не весело, глядя на наше кино и некоторых режиссеров.
Почитала, теперь точно смотреть не буду. Не мой это фильм и режиссер тоже. Я смотрела первые пять минут, выпала в осадок уже от кораблей из матрицы потом был передоз от улыбок Максима...
Или... посмотреть... так для себя чисто поржать (с)
Только как-то все равно не весело, глядя на наше кино и некоторых режиссеров.
12:42 27-02-2009
Jazz Хотя насчет его видимости ты не захотел комментить
Ась? Поясни, плз, недопонял.
Не понятно с кем сравнивать из наших.
В плане постановки "по-голливудски"? Михалков не подойдёт? Или Бекмамбетов?
Ну..как будто в Звездных войнах, Блейд Раннере, да на самом деле еще почти во всех sci-fi фильмах, что я видел, все сильно сложнее
В Звёздных войнах всё сильно проще, да кого там вообще волнует сюжет при такой шикарной картинке ))) Была бы такая визуальная феерия в ОО, я бы ему всё простил ))
А Бегущий по лезвию мне не особо и нравится, я как раз в этом же посте упомянул, тут я расхожусь во мнениях со всем человечеством. )
А как пример серьёзного сай-фай, где мне понравилась именно социальная проблематика, могу назвать "Гаттаку" например.
Ты, кстати, забыл про то, что повстанцы не хотят ломать "центр",
Ну да, да, все хороши. И лишь Максим идеален и чист. Мне это напомнило мегаинтеллектуальный "Разрушитель" со Сталлоне, где он попадает в будущее с классовым расколом, и решает проблему просто - тупо собирает всех вместе и говорит что-то типа: "Вы перестаньте быть такими богатыми снобами. А вы перестаньте взрывать всё вокруг и умойтесь!"
То есть всё слишком очевидно для того чтобы быть интересным. Вот если бы эту очевидность вывернули бы до фарса, была бы "Бразилия". А пока - всего лишь "Разрушитель". ))
Кстати, у меня ж Wing Commander дома лежит, я его не смотрел. Надо будет глянуть.
Ась? Поясни, плз, недопонял.
Не понятно с кем сравнивать из наших.
В плане постановки "по-голливудски"? Михалков не подойдёт? Или Бекмамбетов?
Ну..как будто в Звездных войнах, Блейд Раннере, да на самом деле еще почти во всех sci-fi фильмах, что я видел, все сильно сложнее
В Звёздных войнах всё сильно проще, да кого там вообще волнует сюжет при такой шикарной картинке ))) Была бы такая визуальная феерия в ОО, я бы ему всё простил ))
А Бегущий по лезвию мне не особо и нравится, я как раз в этом же посте упомянул, тут я расхожусь во мнениях со всем человечеством. )
А как пример серьёзного сай-фай, где мне понравилась именно социальная проблематика, могу назвать "Гаттаку" например.
Ты, кстати, забыл про то, что повстанцы не хотят ломать "центр",
Ну да, да, все хороши. И лишь Максим идеален и чист. Мне это напомнило мегаинтеллектуальный "Разрушитель" со Сталлоне, где он попадает в будущее с классовым расколом, и решает проблему просто - тупо собирает всех вместе и говорит что-то типа: "Вы перестаньте быть такими богатыми снобами. А вы перестаньте взрывать всё вокруг и умойтесь!"
То есть всё слишком очевидно для того чтобы быть интересным. Вот если бы эту очевидность вывернули бы до фарса, была бы "Бразилия". А пока - всего лишь "Разрушитель". ))
Кстати, у меня ж Wing Commander дома лежит, я его не смотрел. Надо будет глянуть.
12:53 27-02-2009
Jazz
Ну да. Попсовый фильм про войну и немного странный sci-fi. Так и есть
А для кого-то, эта война часть жизни и снимать в подобной манере фильмы о той войне просто неуважение к ним. Зато у меня теперь точно слова "фильм основан на реальных событиях", будут значить, что надо будет проверять сколько той основы и сколько в действительности за кадром.
Ну да. Попсовый фильм про войну и немного странный sci-fi. Так и есть
А для кого-то, эта война часть жизни и снимать в подобной манере фильмы о той войне просто неуважение к ним. Зато у меня теперь точно слова "фильм основан на реальных событиях", будут значить, что надо будет проверять сколько той основы и сколько в действительности за кадром.
Jazz
13:14 27-02-2009
Olwen В такой манере снимали фильмы о всех войнах. И недавних, и уже забытых. Се ля ви.
Тарантул
Я о фразе - Он кино доделывает. Что в нашей стране уже неплохо. .
В плане постановки "по-голливудски"? Михалков не подойдёт? Или Бекмамбетов?
И тебя кажется Федя не дотягивает до их уровня? По-моему это все одного поля ягоды.
Хотя Бекмамбетов более задорное кино снимает
А как пример серьёзного сай-фай, где мне понравилась именно социальная проблематика, могу назвать "Гаттаку" например.
Не смотрел Гаттаку. Я хотел сказать, что уровень серьезности и поставленных проблем на мой вкус выше среднего по жанру. Вот уж что бы точно не стал ставить в минус фильму.
Ну да, да, все хороши. И лишь Максим идеален и чист...
По-моему ОВ в этом плане похож на Трудно быть Богом. Эта планета - сегодняшняя земля. А Максим такой да..убер-человек арийской рассы
То есть всё слишком очевидно для того чтобы быть интересным.
Возможно. Но это же не политический триллер или социологичесий фильм, а кассовый попкорновый sci-fi. Все в рамках жанра. Точнее даже выше них, иначе речи о Бразилии и т.п. даже и не заходило бы, как в большинстве случаев
Тарантул
Я о фразе - Он кино доделывает. Что в нашей стране уже неплохо. .
В плане постановки "по-голливудски"? Михалков не подойдёт? Или Бекмамбетов?
И тебя кажется Федя не дотягивает до их уровня? По-моему это все одного поля ягоды.
Хотя Бекмамбетов более задорное кино снимает
А как пример серьёзного сай-фай, где мне понравилась именно социальная проблематика, могу назвать "Гаттаку" например.
Не смотрел Гаттаку. Я хотел сказать, что уровень серьезности и поставленных проблем на мой вкус выше среднего по жанру. Вот уж что бы точно не стал ставить в минус фильму.
Ну да, да, все хороши. И лишь Максим идеален и чист...
По-моему ОВ в этом плане похож на Трудно быть Богом. Эта планета - сегодняшняя земля. А Максим такой да..убер-человек арийской рассы
То есть всё слишком очевидно для того чтобы быть интересным.
Возможно. Но это же не политический триллер или социологичесий фильм, а кассовый попкорновый sci-fi. Все в рамках жанра. Точнее даже выше них, иначе речи о Бразилии и т.п. даже и не заходило бы, как в большинстве случаев
13:27 27-02-2009
Jazz
В такой манере снимали фильмы о всех войнах. И недавних, и уже забытых. Се ля ви.
Это как посмотреть, не буду спорить.
В такой манере снимали фильмы о всех войнах. И недавних, и уже забытых. Се ля ви.
Это как посмотреть, не буду спорить.
отредактировано: 27-02-2009 14:13 - Olwen
13:49 27-02-2009
Jazz Я о фразе - Он кино доделывает. Что в нашей стране уже неплохо.
А кто не доделывает?
И тебя кажется Федя не дотягивает до их уровня? По-моему это все одного поля ягоды.
Михалков получше будет. Даже его "12", который мне резко не понравился по авторскому посылу, было крайне интересно смотреть, хотя всё действо - в одной комнате. И остальные его фильмы очень удачны. А Бекмамбетов и Бондарчук - и впрямь одной выделки. Клипмейкеры-спецэффектщики. Только у одного получается, хоть и лубок (блин, дали бы Тимуру какой-нить мюзикл снять, думаю будет супер), а у другого - не очень. Так что Фёдор отнюдь не "нашефсё".
По-моему ОВ в этом плане похож на Трудно быть Богом.
Трудно быть богом я не читал. А что такое ОВ?
Я хотел сказать, что уровень серьезности и поставленных проблем на мой вкус выше среднего по жанру.
...
иначе речи о Бразилии и т.п. даже и не заходило бы, как в большинстве случаев
Так я и не пойму, какой жанр. Это сборная солянка, и ни в одном из затронутых жанров не является для меня удобоваримым. Боевик из него никакой, антиутопия неинтересная, для сатиры он серьёзен, для драмы поверхностен. Потому и не знаю, с чем сравнивать - явно проигрывает всему ))
А кто не доделывает?
И тебя кажется Федя не дотягивает до их уровня? По-моему это все одного поля ягоды.
Михалков получше будет. Даже его "12", который мне резко не понравился по авторскому посылу, было крайне интересно смотреть, хотя всё действо - в одной комнате. И остальные его фильмы очень удачны. А Бекмамбетов и Бондарчук - и впрямь одной выделки. Клипмейкеры-спецэффектщики. Только у одного получается, хоть и лубок (блин, дали бы Тимуру какой-нить мюзикл снять, думаю будет супер), а у другого - не очень. Так что Фёдор отнюдь не "нашефсё".
По-моему ОВ в этом плане похож на Трудно быть Богом.
Трудно быть богом я не читал. А что такое ОВ?
Я хотел сказать, что уровень серьезности и поставленных проблем на мой вкус выше среднего по жанру.
...
иначе речи о Бразилии и т.п. даже и не заходило бы, как в большинстве случаев
Так я и не пойму, какой жанр. Это сборная солянка, и ни в одном из затронутых жанров не является для меня удобоваримым. Боевик из него никакой, антиутопия неинтересная, для сатиры он серьёзен, для драмы поверхностен. Потому и не знаю, с чем сравнивать - явно проигрывает всему ))
14:29 27-02-2009
антиутопия неинтересная, для сатиры он серьёзен
Ну почему, парочка моментов есть. Взять к примеру тот же танк или ротмистра.
А ведь дальше по книге и субмарина будет и самолет да и вообще целое танковое сражение.
Ну почему, парочка моментов есть. Взять к примеру тот же танк или ротмистра.
А ведь дальше по книге и субмарина будет и самолет
да и вообще целое танковое сражение.Jazz
14:43 27-02-2009
Тарантул
А кто не доделывает?
Не готов давать ссылок. Но я на сколько помню статьи о состоянии дел в отечественном кино, очень много кто.
А Бекмамбетов и Бондарчук - и впрямь одной выделки. Клипмейкеры-спецэффектщики. Только у одного получается, хоть и лубок (блин, дали бы Тимуру какой-нить мюзикл снять, думаю будет супер), а у другого - не очень. Так что Фёдор отнюдь не "нашефсё".
Да не наше все конечно. Мне просто кажется что и не на столько уж отстой, как об этом говорят.
Трудно быть богом я не читал. А что такое ОВ?
ОВ = Обитаемый остров. Сам не знаю почему так сократил. Наверное, потому что пишу с нетбука с мелкой клавой
А кто не доделывает?
Не готов давать ссылок. Но я на сколько помню статьи о состоянии дел в отечественном кино, очень много кто.
А Бекмамбетов и Бондарчук - и впрямь одной выделки. Клипмейкеры-спецэффектщики. Только у одного получается, хоть и лубок (блин, дали бы Тимуру какой-нить мюзикл снять, думаю будет супер), а у другого - не очень. Так что Фёдор отнюдь не "нашефсё".
Да не наше все конечно. Мне просто кажется что и не на столько уж отстой, как об этом говорят.
Трудно быть богом я не читал. А что такое ОВ?
ОВ = Обитаемый остров.
Сам не знаю почему так сократил. Наверное, потому что пишу с нетбука с мелкой клавойJazz
14:44 27-02-2009
В общем, я вторую часть смотреть буду. Вот такое вот мое резюме под этим фильмом
15:51 27-02-2009
Foks Взять к примеру тот же танк
Ты думаешь, это так и задумывалось, чтобы зритель видел его фанерность??
Jazz Наверное, потому что пишу с нетбука с мелкой клавой
Бедный ))
В общем, также резюмируя, надеюсь, что весь бюджет ушел во вторую часть и там будет просто-таки ураганный экшн. Потому что всякие размышлизмы от Бондарчука мне, увы, откровенно скучны, а применения бюджета в первой части я не увидел.
Ты думаешь, это так и задумывалось, чтобы зритель видел его фанерность??
Jazz Наверное, потому что пишу с нетбука с мелкой клавой
Бедный ))
В общем, также резюмируя, надеюсь, что весь бюджет ушел во вторую часть и там будет просто-таки ураганный экшн. Потому что всякие размышлизмы от Бондарчука мне, увы, откровенно скучны, а применения бюджета в первой части я не увидел.
15:57 27-02-2009
ну не фанерность, а нелепость, может быть даже комизм.