Ромашка
04:38 28-03-2009 аваторы
А у меня чисто такой дневниковый вопрос. Вот вы читаете посты в ленте, или коменнтарии и у вас включены аваторы, т.е. вы их видете. Что вы предпочитаете видеть: просто картинку или фотографию автора?

отредактировано: 28-03-2009 04:39 - Ромашка

Открытое голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
пожалуй...
• абсолютно все равно
44
64.71%
• а у меня аваторы не показываются
10
14.71%
• картинку
7
10.29%
• фоторграфию
7
10.29%
Всего проголосовало: 68.
Заведено: 28-03-2009 04:39
Комментарии:
Piccolo_fiore
04:41 28-03-2009
Не уверена что поняла тебя правильно, но я опознаю по нику читаемых. Если аватар странный удивляюсь и присматриваюсь типа "что бу это было, должен быть смысЕл".
Pulka
04:43 28-03-2009
И картинку, и фотографию. Потому что, когда читаю ленту, комментарии - я в ники не вглядываюсь - я людей определяю по аватаркам..
Rainbow
04:58 28-03-2009
Аватарки со временем становятся одним целым с автором. К новым сложно привыкать (тем более, если они отличаются по стилю).
Не люблю анимированные и гламурные, искорки и блестки всякие.
Anthrax
10:03 28-03-2009
Pulka, я людей определяю по аватаркам.. +1
Ромашка, А фотка там на аватаре или просто какая картинка - пофигу.
Paz
12:37 28-03-2009
Мне не принципиально)
5th
14:06 28-03-2009
Смотрю без картинок.
Люциферчик
14:36 28-03-2009
Без картинок.
SharoWar
15:02 28-03-2009
Мне все равно, конечно, и я соглашусь с преыдущими ораторами на предмет того, что привыкаешь к картинкам и отождествляешь их с пишущими людьми.
Но лично мне все же нужно представлять, как выглядит человек, которого я читаю или с которым я общюсь. И если у него на аватаре стоит фотография - мне легче
Ромашка
15:04 28-03-2009
я так и думала, что большинству все равно)) просто вдруг заметила, что на ЖЖ часто именно фоторграфии авторов выставлены, а у нас - в большинстве своем нет..вот и задумалась..
Ромашка
15:05 28-03-2009
Wild если у него на аватаре стоит фотография - мне легче - не буду скрывать, я удивилась увидев, что ты проголосовал на "все равно", т.к. знала эту твою точку зрения..
Андрейка
16:43 28-03-2009
С фотографиями интереснее
morbid
17:06 28-03-2009
Конечно фотографию. Нахуй мне какая-то, чаще всего совершенно левая, картинка.
SharoWar
17:58 28-03-2009
Ромашка не буду скрывать, я удивилась увидев, что ты проголосовал на "все равно",

Мне все равно с уточнением
А тыркнул я на этот пункт, потому что в моих планах не стоит глобальная переделка всех под мои чаяния
Мару
19:19 28-03-2009
привыкла к аватаркам)
И М ака Фридрихъ
19:57 28-03-2009
картинка! фотографии автора как правило любительские и поэтому вызывают чувство жалости и пренебрежения, мол, вот ведь, человек не мог себе нормальную картинку в гугле накопать, ну что за ламер (если мне интересно, как человек выглядит, я найду); это, естественно, не относится к хорошим портретам.
Ромашка
21:39 28-03-2009
morbid чаще всего совершенно левая, картинка. - как у тебя?

Wild в моих планах не стоит глобальная переделка всех под мои чаяния - так я мнение спросила не более того)) а переделываться или нет все равно решать сама буду не зависимо от))

Команданте И М если мне интересно, как человек выглядит, я найду - каким образом?
Андрейка
21:41 28-03-2009
Команданте И М ух ты, какая интересная точка зрения Такой вариант мне в голову не приходил
И М ака Фридрихъ
22:16 28-03-2009
Ромашка
в дневнике, в профиле... если нет - ну тогда пох, значит человек не хочет вообще себя показывать.
Ромашка
00:01 29-03-2009
Команданте И М аааа...так понятно..
Warum
01:44 29-03-2009
всё равно картинка или фотография. Но мне важно, чтобы сочеталось с тематикой поста или с ником. Например, если на аватаре изображён волк, а ник "медведь", то не совсем понятно, откуда взялся к такому нику такой аватар. как-то так.
Брызги
18:10 29-03-2009
Да, для фотографии место в профиле есть. А аватары - это всё-таки настроения, и лучше отображаются картинками.
Ромашка
18:17 29-03-2009
Брызги ну фотографии тоже могут отражать настроение))
Ромашка
18:18 29-03-2009
а забавно)) за фотографию проголосовали те, кто свои не выставляет особо)
Андрейка
00:12 30-03-2009
Ромашка а забавно)) за фотографию проголосовали те, кто свои не выставляет особо) - ух ты, и в самом деле

Для меня аватар символизирует, скорее, не текущее настроение (у меня куча аватаров, но я редко с ними играю, все время забываю их менять), а личность собеседника )) Когда человек, у которого 30 штук аватаров, постоянно их меняет, я воспринимаю это как легкое кокетство - смысл коммента и так понятен из текста... но нет, нужно не просто слова сказать, а еще и ножкой топ и глазами так: "у-ух!"))) (штук 5-10 примелькавшихся аватаров, один из которых используется в большинстве случаев - это еще ничего... а вот когда едва ли не для каждого сообщения своя картинка - это совсем не моё, не понимаю))

Фотографию в качестве аватара я почему-то воспринимаю как "Вот он я. Открыт для публики. Мне нечего скрывать". Не знаю, хватит ли у меня смелости когда-нибудь выбрать в качестве аватара собственную фотографию
Piccolo_fiore
11:18 30-03-2009
Завела таки себе один аватар с фотографией.
Пользуясь случаем передаю превед.
Ромашка
16:44 30-03-2009
Piccolo_fiore ты видна только в общих чертах)) но настроение аваторка прекрасно передает..
Tajutka
20:09 30-03-2009
Ромашка, я в начале ведения дневника использовала в качестве аватарок только фотографии. Думаю, где-то в старых записях и комментариях некоторые из них еще фигурируют Сейчас иногда подумываю, что хорошо бы снова попробовать, но фотографий у меня очень мало, так что выбрать не из чего. Все ж таки, какие ни какие, а и фотографии должны соответствовать