Опять холивор? ;j

Ведусь на местную рекламу. Ну, рекламу гамазинов, торговых центров и т.п. В плане: где скидки сейчас, где чего нового посмотреть можно и подобное. На рекламу брендов не обращаю внимания.

пошла посмотрела на полки в ванной и кухне. ничо нету, из того, что пиарят. тока то, что рекомендовано лично, а лучше несколько раз. у миня кстати вкупе с маразмом на телерекламу вообще другая ситуация. я сюжет если и запомню, то чего отрекламили не скажу даже под пытками.

greshnaya да вот у меня тоже как-то такой внутренний спамфильтр стоит. Я картинку запомню, что за актер играл может запомню и узнаю их если что потом в другом ролике, сюжет мне там понравиться может еще что-то - а вот что рекламировали - в жизни не вспомню, ибо вот именно это мне там ну совсем не интересно и казалось бы какая вообще разница?:)


Омницид а я и на это тоже получается не ведусь - потому как с моим графиком я все равно никуда не попаду, да еще скидка все равно будет не на то, что мне надо и кончится все равно тем, что я пойду в ближайший торговый центр и там за полчаса себе быстро не торгуясь все куплю...

У меня просто. Вот нужна мне какая-то штука. Ее проивзодит несколько брендов. И у всех всё в общем-то одинаково. И я куплю штуку у того бренда, который смог сделать хороший ролик, посчитал нужным потратить на это силы и деньги. Мне приятно, что бренд продает себя качественно, с чувством собственного достоинства.

Но это только если ролик реально мне нравится.

morbid В маленьком городе проще. Три торговых центра да два десятка толковых магазинов. До центра идти прогулочным шагом 15 минут, а живу я на самой окрайней окраине. Йоу ;j

А вообще - реклама свою аудиторию в любом случае найдёт. На то она и реклама.

Nicholas Hawkwood в этом случае - я буду сравнивать характеристики или впечатления купивших. Ну никак не ролик. Ну то есть вообще убей не пойму какое отношение имеет ролик к качеству товара? По идее можно про говно на лопате красиво снять, но это ж не значит, что его надо сразу всем купить и жрать:)

morbid Касательно чего-то профильного для меня я тоже буду сравнивать характеристики и впечатления. А для каких-то случайных вещей мне лень изучать матчасть. Связь между рекламой и качеством, на мой взгляд, хоть и очень опосредованная, но есть. Большая часть брендов делает гавно, а не рекламу. А если кто-то делает стабильно первоклассные ролики и тем самым серьезно относится к рекламированию своего товара, есть шанс, что и к прочим сферам своего бизнеса этот бренд относится немного серьезней, чем конкуренты. Ну и вообще, покупаю товар и того, кто делает хорошую рекламу, я повышаю его продажи и стимулирую дальнейшее производство этим брендом хорошей рекламы.

Nicholas Hawkwood а зачем тебе хорошая реклама, если не секрет? Мне вот конечно приятней когда реклама хорошая, нежели когда хуевая... Но платить я за нее не собираюсь. А учитывая то что при производстве практически любого товара сейчас чуть ли не половина денег уходит на рекламу (особенно это касается развлекательных всяких штук) - получается что мало того что тебе показывают хуйню, мало того что продают хуйню, так ты за это еще и платишь...
В моем случае - если техника - то роляют цена-качество-характеристики, отзывы живых купивших людей. В рекламе тебе все равно про недостатки не расскажут.
Если это предмет связанный с эстетикой - ну одежда там какаянить, не знаю, кроссовик - то надо просто взять померять и поглядеть на предмет "понравится-не понравится". Я вот из кроссовок к примеру знаю только производителя последних кроссовок которые я купил. Знаю потому что они мне понравились и я поглядел кто же их делает. А так - ни рекламы не видел, ничего. Хотя регулярно вижу рекламу найков и прочего, но мерял - не нравится. А реклама у них есть и очень хорошая. Но товар при этом мне не подходит.

А меня хорошая реклама эстетически услаждает. Ну и плюс, ты сам сказал, реклама всё равно будет, так пусть она будет хорошая. А заплатишь ты по-любому, всё равно ж реклама есть у всех, котому-то точно заплатишь.

Одежду и обувь я покупаю всегда одинаково: еду в ГУМ и покупаю что нравится. Интуиция подводила очень редко. Но есть какие-то совсем случайные вещи. Фен там какой-нибудь, или пылесос, или сковородка. Для меня они все совершенно одинаковые, использую я их совершенно одинаково, все и всегда. И куплю тот, который красиво рекламируется.

И кстати обратное тоже верно. Если кто-то производит откровенно ублюдочную рекламу, я не буду у него покупать, даже если чуть выгоднее, чем у других. Потому что нехуй мудаков нанимать в маркетинг.

Nicholas Hawkwood ну казалось бы какая мне разница, кто у них там в маркетинге? Это меня вообще не интересует. Мне сковородку или там фен - делают инженеры и рабочие. А не маркетинг. Пусть они там хоть детей едят:) А сковородка пущай будет пиздатой. Но в рекламе про все сковородки говорят, что они охуенные. На деле же - можно узнать тока по отзывам юзеров. Получается - есть реклама или нет - глубоко похуй....
Ну по крайней мере как-то вот так у меня получается. Но вот оказывается есть другие точки зрения:)

morbid Профессиональные домохозяйки наверняка выбирают сковородки по техническим характеристикам и отзывам, а, не знаю, модемы какие-нибудь друг от друга не отличают и берут первый попавшийся. А я наоборот. И это правильное устройство мира.

Тебе похуй, а мне нет. Мне вот не всё равно, что где-то есть человек, который принял решение потратить деньги и свое время на хорошую рекламу, вместо того, чтобы потратить их на плохую рекламу, как делает много других людей. Мне приятно вложить в отчет о продажах, который ляжет на стол к этому человеку, свою копейку и миллионную долю процента. А мудак в профессии и скорее всего по жизни пусть сидит без этой копейки и без этой миллионной доли, мне от этого тоже будет чуть-чуть приятно.

мне как-то приятней чтоб мои деньги попали хотя бы частично к тому человеку, который мне этот товар сделал. А те кто ему рекламу придумывают - пущай хуй сосут:)

morbid А кто твой товар сделал? Я бы тоже хотел, чтобы мои деньги за музыкальные диски шли напрямую музыкантам. Но как-то повелось, что есть система музыкант-лейбл. И во многих случаях, раскручивайся музыкант самостоятельно, я бы о его творчестве никогда не узнал. А лейбл до меня донес прекрасную музыку. И поэтому я считаю справедливым, что мои деньги музыкант и лейбл разделят. Другое дело, что разделят они их для музыканта несправедливо, но тут уж что уж. Только всячески поддерживать музыкантов, ищущих альтернативные способы продавать свою музыку без лейблов.

Nicholas Hawkwood практически последний человек, имеющий отношение к производству товара - рекламщик:)
Пусть они вообще все в аду сгорят - мир ничего не потеряет.

З.Ы. Я узнаю о новой музыке обычно на форумах:) ПРичем музыканты там никому ничего не платят:)

тут фишка не в том, что тебе может не нравится, что тебе рекламируют, а в в том, придерживаешься ли ты социального статуса. Когда вокруг все пьют швепс (или че там), а ты типа не пьешь, то ты ставишь себя против общества и исключаешься из социума... однако это действенно для молодежи, которая еще не имеет "стрежня" и подвержена влиянию.

Другими словами, если все вокруг тебя пьют швепс (пусть и не говрят, что это круто, вкусно и т.п.), а ты не пьешь, то общество к тебе будет относится настороженно. Хочешь не хочешь, но чтобы завоевать его доверие (ну, мало ли заечем), тебе придется пить или во всяком случае говорить, что пьешь и тебе нравится. Это как с сигаретами.

Elger с сигаретами уже давно немодно и плохо. Но многие курят, даже лишаясь из за этого денег.
У меня например время на перекуры - не учитывается, как рабочее. Но я курю все равно. И многие у меня в компании так делают. Не потому что модно, а потому что это хороший способ переключить мозг ненадолго на другое что-то, сделать передышку или решить какой-то вопрос в курилке.
Со швепсом... Ну по-моему такое должно работать у учащихся начальных классов школы. Но меня-то как раз поражает, что тем не менее это срабатывает на вполне взрослых людях.

morbid это попадание в целевую аудиторию - не более. Статистика.

Нельзя что-то с усердием делать и потом провалиться. Отклик всегда будет. На примере моего сервисного центра. Я не раз говорил, что будь я клиентом. то никогда не сдал бы туда телефон в ремон - однако, люди идут. Люди несут. Люди ругаются и звонят в контролирующие органы. Но люди есть!

Со швепосм - они рекламируют сотням миллионов, но попадая в целвую аудиторию равную 0.0001% от количества жителей России, они остаются в невероятной прибыли. Ежегодно. И на реклму хватает и на производство и на прибыль акционеров.

Все до банальности просто:( Как я шучу со своими партнерами - "Я делаю все, что от меня зависит, чтобы клиенты ненавидили меня, но они, сцук, идут и идут, да к тому же становятся лояльными"))))

morbid А на форумах это происходит в какой форме? Может всё-таки там большей частью рассказывают люди о новых альбомах, о которых они узнали и которые они купили, потому что альбом был выпущен на лейбле?

А кому нужно просто производство? Зачем мне объективно лучший на свете ноутбук, о котором ни я, ни вообще никто ничего не знает? Отызвы всё ж появляются в результате того, что кто-то покупает продвинутый н арынок товар.

1. Например, на полке стоят только два вида мыла, цена одинаковая. Ты нифига не знаешь, какой из них хороший, стоишь и думаешь, какой выбрать. А другой магазин стоит далеко. Ты выберешь то мыло, которое чаще рекламируют.

2. Рекламируется товар, и постоянно мозолит глаза. Ты решаешь пробовать товар. Понравится тебе или нет, не важно, но ты его УЖЕ купил на пробу.

Если миллиард людей решаются попробовать товар, пусть однокоратно - это уже прибыль.

А насчет одежды и техники - ничего сказать не могу.

Pulka

1. Я выберу то, которое приятней пахнет:)

2. Я крайне редко что-то покупаю на пробу. К тому же "на пробу" это все же не систематические продажи...

Nicholas Hawkwood альбом выпущен на лейбле - это продюссирование. И выброс его в магазины - тоже. А вот когда тебе по телевизору начинают есть моск "Купите новый альбом Земфиры!" - это уже реклама.

Pulka првильно говорит.

Очень правильно это сыграно в фильме "99 франков" Фердерика Бекбедера, когда доморощенная домохозяйка пытается сделать выбор между йогуртами)

Кстати, очень сильно рекомендую фильм к просмотру!

Elger Я тоже смотрела, хороший фильм )

morbid
1. Ну а если оба одинаково приятно пахнут? Я говорю об двух идентично одинаковых мылах, но в разной обертке.

2. Но все же покупаешь.. Ты не написал: никогда ))

К тому же "на пробу" это все же не систематические продажи... С тобой не соглашусь - 30% попробовавших полюбэ подсядут на этот товар.

Elger смотрел я этот фильм. Но отношусь к нему с большим скепсисом. Это адаптация правды для таких вот домохозяек.

Pulka если одинаково пахнут, одинаково выглядят и одинаковы по количеству, то я возьму наобум - если правая рука свободна - значит то, что справа, если левая - то что слева. Или то что ближе. Или то, что дешевле. Даже скорее всего так, то, что дешевле.:) Короче пофиг практически. Последнее, что меня будет интересовать - реклама, как и кто ее сделал.
К томуже все подобные продукты хоть как-то, да рекламируют. Совсем ноунеймов почти нету.

А на пробу да, покупаю. Но не то, что рекламируют, а то, что увидел вдруг новое в магазине. Это уже не реклама, это уже маркетологи:) К искусству вообще не имеют отношения - чистая логика.

morbid Значит ты просто уникум )) Но это не означает, что все уникумы ;) Поэтому и реклама работает.

Pulka почему это 30 процентов кстати обязательно подсядут на какие-то одни сухарики, когда их там двести видов разных и каждые какнить, да рекламируются? ВОн по знакомым своим посмотри - все разные небось жрут. А некоторые и вообще не жрут, хоть обрекламируйся. Я вот - ну не люблю сухарики. И не ем. Хоть там к ним двухчасовой боевик сам Камерон наснимает.

morbid :lol: И я тоже - маринованные грибы, ни за что не сьем к примеру )) Ну тут это совсем другое )) Реклама там не поможет, если точно знаешь, что ненавидишь или не любишь продукт.

А 30 процентов - подсядут, потому что попробовав, и поняв, что это вкусно - они не захотят другой попробовать, чтобы на туфту не наткнуться.

Например, передо мной лежат 1000 конфет, и на 5-ой конфете, если я пойму, что она сцуко-идеально вкусная, я 6-ую по 1000 конфету пробовать не буду. Потому что, если остальные 995 конфет распробовать - я потрачу до фига денег.

Хз, этих трейдмарок, под которыми выпускают почти одинаковые продукты - ебическое количество. И насколько я знаю людей - предпочитают не наиболее рекламируемое, а наиболее "цена-вкус-качество"

morbid
один хрен я его пить не буду - ибо не нравится
но ты ведь его попробовал? =) вот тебе и ответ касательно действенности рекламы.

варинатов ответов мало :)

Zomb1e я его попробовал не всвязи с рекламой. Когда я первый раз швепс пробовал - его еще чисто с физической точки зрения в СССР рекламировать не могли:)

InDifferent варианта тока два по-хорошему - "ведусь на рекламу", или же не "ведусь на рекламу" - остальное все ересь и демагогия:)

Я вот все больше покупаю то, что мне рекомендуют знакомые. Это что у нас - "ведусь на рекламу знакомых" или "не ведусь на рекламу"?

Aleosha это "не ведусь на рекламу".
Ибо речь шла именно о рекламном ролике, который ты увидел и после этого дико влюбился скажем в Швеппс или там бритву Браун. Стал лоялен к бренду и проникся.
Ибо мне именно это удивительно.
Я вот помню рекламу пива - где чувак в гольф играет и там сначала стаканы, бутылки бьются и кончается все это тем что целое здание рушится, а потом банка пива и голос за кадром "Поэтому Хайнекен выпускается в железных банках". Но чтобы вспомнить что это именно Хайнекен - мне потребовались некоторые усилия. Потому что лояльней к бренду я нихера не стал - просто забавный ролик. А что там именно рекламируют - пофик.

Ыыы, морбид среди своего круга (таких же, как он, людей) ищет подтверждения своей правоты.

Морбид, ты прав. Но для себя.
У каждого своя правда :)

Лохматая да почему среди своего круга? У меня тут друзей на жру особо как-то нету...
Да и мы тут вроде не решаем кто прав - я прав относительно себя, ты - относительно мира.
Я ж не говорю что это все не так. Я удивляюсь тому, что это так.

Но покупка чего-либо после просмотра рекламы незыблемо вызывает у меня в памяти момент из Ильфа и Петрова:


- Вы знаете, сейчас в Европе и в лучших домах Филадельфии возобновили
старинную моду - разливать чай через ситечко. Необычайно эффектно и
очень элегантно.
Эллочка насторожилась.
- У меня как раз знакомый дипломат приехал из Вены и привез в пода-
рок. Забавная вещь.
- Должно быть, знаменито, - заинтересовалась Эллочка.
- Ого! Хо-хо! Давайте обменяемся. Вы мне стул, а я вам ситечко. Хоти-
те?
И Остап вынул из кармана маленькое позолоченное ситечко.
Солнце каталось в ситечке, как яйцо. По потолку сигали зайчики. Нео-
жиданно осветился темный угол комнаты. На Эллочку вещь произвела такое
же неотразимое впечатление, какое производит старая банка из-под консер-
вов на людоеда Мумбо-Юмбо. В таких случаях людоед кричит полным голосом,
Эллочка же тихо застонала:
- Хо-хо!

morbid как дизигнер художнеку скажу - да благословит бог таких людей и продлит дни их вечно... ибо они нас кормят :)