После гуррена - тема аниме для меня вообще закрывается.
Любопытно, что у меня аналогичные мысли пришли после Соул Итера. Что это, старость?

Гуррен тут не при чём - просто я где-то года два не смотрел аниме-сериалов и только проглядывал помаленьку то, что выходило и отмечал себе, что хочу посмотреть.

А гуррен это последний пункт этого списка. Соответственно, больше ничего интересного не осталось.

Точно так же было с мангой. Точно такой же список у меня есть для американских мультов и для киносериалов.
Я понемуногу закрываю для себя эти темы - надо ехать дальше и освобождать время от фигни.

Я очень наеюсь до конца года вообще всё что интересно досмотреть и просмотр видео на компе свести к минимому (ну, кроме игр - их я ещё долго добивать буду). Надо переодить на книги.

Соул Итер тоже в общем не при чём. А книги-то чем принципиально лучше, прости Господи? А не боишься освободиться от фигни, а потом обнаружить, что заняться нечем? Или типа спорт, работа, жена, дети?

>А книги-то чем принципиально лучше, прости Господи?

Ну вот посмотри. Есть наруто - история про мальчика-ниндзю. Есть какой-нить евангелион - итория про детей и роботов. Есть какой-нить боевик - история про героя который спасает мир. Есть ещё что-нибудь художественное.
Это аниме и кино.

А вот книги (привожу для примера последние, что я купил):
"Sex Sells! Реклама, которая дает сверхприбыли"
Сборник "100 лучших рекламных ходов". (говёный кстати, я его уже прочёл и выкинул)

"Совершенный стратег, или Букварь по теории стратегических игр "
Математическая игровая теория.

"История на миллион долларов. Мастер-класс для сценаристов, писателей и не только..."
Руководство по построению сценариев от голливудского продюсера.

"Температура"
История открытия температуры и изучения её свойств. (тут же всякие обьяснения - например какая темпеатура в вакууме и т.п.)

"Психология влияния "
Книга от учёных, изучающих какие вещи вляют на принятие человеческих решений.

Принципиальное отличие книг от аниме/кино видишь?

>А не боишься освободиться от фигни, а потом обнаружить, что заняться нечем?

Гм, ты извини, но чтобы такой вопрос задать - надо считать что всё чем ты занимаешься - это фигня, от которой нужно освободиться.
Я так - не считаю.

отредактировано: 25-05-2009 14:03 - emergency

)) Убедительно. Хочешь, начну тебя убеждать отказаться от стереотипов? ))
А на самом деле - ну побудь машиной для зарабатывания денег, или к какому ты там светлому будущему стремишься. Ты через три года снова будешь писать, каким глупым ты был сейчас, ибо иначе это будет означать, что ты не развивался.
А принципиальное отличие я конечно вижу - то были игрушки для детей, это - для взрослых.

Бля, опять не с того профиля. ))) Увлёкся, сумимасен.

А чтобы уж совсем до кучи - есть Дарья Донцова и есть те же самые мануалы для сценаристов в видео-формате. Тут не вопрос формы. Но это я так, чисто подъебнуть.

> Хочешь, начну тебя убеждать отказаться от стереотипов? ))

Не знаю. Ну можешь попробовать, если хочешь.

> А на самом деле - ну побудь машиной для зарабатывания денег, или к какому ты там светлому будущему стремишься.

Это очень большая тема. Скажу кратко: Я своё светлое будущее выбрал ещё в школе и с тех времён цели не менялись.
Не знаю, что ты имеешь ввиду под "машиной для зарабатывания денег" - но я типо работаю и зарабатываю деньги уж десять лет как.

> Ты через три года снова будешь писать, каким глупым ты был сейчас, ибо иначе это будет означать, что ты не развивался.

Вполне возможно. И?
По твоему это причина ничего не делать? (типа фигли делать если всё равно всё неправильно получится)

> А принципиальное отличие я конечно вижу - то были игрушки для детей, это - для взрослых.

Подумай ещё раз.
Я намекну: На приключения мальчика-ниндзи мне откровенно плевать. Я и сам легко напишу сколько угодно таких приключений с любыми вариантами развития событий.
Мальчиков-ниндзь в аниме (и не только в аниме) - сотни тысяч отличающихся только деталями. А та же температура (или история россии, или физика эйнштейна) - одна.
Крутые голливудские продюсеры тоже не каждый день пишут о сценариях (во всяком слуаче я больше примеров такого не нашёл, хотя и искал) - то есть тут тоже единичный случай.

> А чтобы уж совсем до кучи - есть Дарья Донцова и есть те же самые мануалы для сценаристов в видео-формате. Тут не вопрос формы. Но это я так, чисто подъебнуть.

Снова попробую намекнуть: Есть ложка, а есть вилка. Для того чтобы есть суп - сделана ложка. Это не значит, что вилкой нельзя съесть суп. Можно, но неудобно. Более того - можно приготовить специальный суп рассчитанный на поедание вилкой. Однако для супа изначально сделана ложка, так как форма ложки - самая удобная.
Это к тому - что как раз-таки вопрос формы.

отредактировано: 25-05-2009 22:34 - emergency

-

отредактировано: 26-05-2009 05:03 - emergency

Оп... извини... я не туда кликнул и отредактировал твой камент... сорри, не специально.
Даже не знаю как его вернуть(

>Да то самое и имею в виду. Что у всех цель разная. А твоя литература (за исключением температуры), вся направлена на развитие в человеке таких механистических навыков (типа "производства идей", ты уже писал в одном посте).

Ты не туда смотришь. Не важно - на развитие чего направлены эти книги.
Важно - что мне в них интересно.

>Температур ничуть не меньше, чем мальчиков-ниндзя и про всё, что есть в современной науке, тебе за жизнь не прочитать (но попытаться можно).

Как минимум на данный момент - температура одна.
Я и не собираюсь читать всего, что есть в науке. Я купил эту книжку потому что именетерсно конкретно, что такое температура (несколько лет назад работая над книгой я понял, что ничерта о ней не знаю и всё искал обьяснения на кучт вопросов).

>Про историю России это уж точно верно, небось, слыхал, "сколько историков, столько и наук истории"?

Сколько бы историков не было - архивные документы от этого не изменятся. История - одна. И я не вижу причин в ней сомневаться.

> ТО Эйнштейна мы пользуем, потому что она до сих пор не опровергнута, хотя считается фальсифицируемой.

Даже когда опровергнут физику Эйнтейна - она (физика эйнштена) не изменится. Появится прото какая-то другая.
А мне инетресна - конкретно эта.

> Но меня этот вопрос интересовал только в контексте "зачем?" Ну пусть это уникальный опыт, тебе он зачем?

Для разных книг - по разному.
Физику читаю - потому, что хочу узнать мнение науки на то как всё устроено.
Историю (её смотрю) - потому что хочу заново пройтись по курсу и составить о неё мнение.
В общем - потому что интересно и потому что в некоторых областях хочется чувствовать себя более образованным.
А история мальчиков нинздь - мне не интересна ни разу.

> Какую конкретную выгоду ты хочешь извлечь?

От каждой книги - свою.
От аниме - вообще никакой не вижу.

> Понятно, что она будет как-то отличаться от того, что ты получаешь после просмотра аниме про мальчика-ниндзя. Поэтому я и написал, что ты перешёл на новые игрушки. Может, однажды ещё к старым вернёшься.

Этот абзац вообще не понял. Выгода (какая? от аниме?) у тебя как-то связана с игрушками (какими игрушками? ты о чём вообще?), и это каким-то образом связано с тем, что я возможно вернусь к аниме (а я от него уходил? я вообще-то писал то, что в нём не осталось ничего интересого для меня... что-то появится - посмотрю).
Бред какой-то.

> Интересно, откуда же ты так уверен, что раз тебе удобнее читать, то и остальным это так же. )

Ты никогда не задумывался почему на основе лекций по физике не часто снимают аниме?
Почему уроки сценарного мастерства не снимают сериалами, не делят на сезоны?
Почему большая часть сюжетов аниме - художественные, а не документальные?

Я понимаю, что везде есть исключения и где-то могут обитать сумасшедшие - которым удобно есть суп только вилкой. Но это не отменяет то, что для него предназначена ложка.

отредактировано: 26-05-2009 05:14 - emergency

> Вся большая часть от начала до "От аниме - вообще никакой не вижу."

Ладно, не "машина для зарабатывания денег". "Эрудированный человек".

> Выгода (какая? от аниме?) у тебя как-то связана с игрушками (какими игрушками? ты о чём вообще?), и это каким-то образом связано с тем, что я возможно вернусь к аниме

Игрушки - аллегоричные. Я говорю о том, что вот раньше тебе было интересно аниме. И ты его смотрел, просто потому что интересно. Это игрушка номер 1. Теперь тебе интересны науки. Ты занимаешься ими не для чего-то конкретно, а вот просто интересно. Это игрушка номер 2. Да, в неё дети не могут играться, потому что им просто мозгов не хватит.
А вернёшься - не к аниме. А к тем вещам, с которых всё начиналось. Например, поймёшь, что тебе эта наука на хуй не упала и будешь просто растить садик, цветочки поливать. Аниме смотреть, типо, детство вспомнить. Понятно?

> Бред какой-то.

Замечу, что обычно люди не любят, когда им такое пишут ))

И последнее - под формой я имел в виду не конкретно аниме. А передачу информации в форме видео и бумажной. И там, и там есть развлекалки, и точно так же и там, и там есть вещи, которые тебе в данный момент интересны.

> Почему уроки сценарного мастерства не снимают сериалами, не делят на сезоны?

Да, а почему? Книгу ты всё равно за один раз не проглотишь. Там ведь есть главы?

А что пост удалил - так я его тебе писал, в общем-то. Не думаю, что он кому-то ещё был интересен.

> Ладно, не "машина для зарабатывания денег". "Эрудированный человек".

Ну да. В некоторых областях хочется чувствовать себя эрудированным.

> Игрушки - аллегоричные. Я говорю о том, что вот раньше тебе было интересно аниме. И ты его смотрел, просто потому что интересно. Это игрушка номер 1. Теперь тебе интересны науки. Ты занимаешься ими не для чего-то конкретно, а вот просто интересно.

А. Теперь ясно, то есть игрушками ты называешь всё, что интересно.
Тогда, не бред)
Только вот такое дело - я вообще в жизни занимаюсь исключительно тем, что мне интересно. Тем, что не интересно - никогда не занимаюсь.
А на работе - ещё за это и деньги получаю.)

> А вернёшься - не к аниме. А к тем вещам, с которых всё начиналось. Например, поймёшь, что тебе эта наука на хуй не упала и будешь просто растить садик, цветочки поливать. Аниме смотреть, типо, детство вспомнить. Понятно?

Ну, если станет интересно растить сад - буду растить сад.
При чём тут детство-то?
Появится интересное аниме - посмотрю. Сейчас такого не осталось.

>И последнее - под формой я имел в виду не конкретно аниме. А передачу информации в форме видео и бумажной. И там, и там есть развлекалки, и точно так же и там, и там есть вещи, которые тебе в данный момент интересны.

Я это тоже имею ввиду.
Подача информации через видео - форма довольно спецефическая. Её можно использовать для разных вещей, но хорошо она подходит не для всего.
Тоже самое - с текстом, комиксами, вебкомиксами, театром, мультипликацией, аниме, рекламой, получасовыми мыльными операми, картинами, подкастами и т.д. и т.п.

>> Почему уроки сценарного мастерства не снимают сериалами, не делят на сезоны?
> Да, а почему? Книгу ты всё равно за один раз не проглотишь. Там ведь есть главы?

Главы есть. А серий нет. Потому что форма еженедельных телевизионных серий неудобна для подачи уроков сценарного мастерства.
Зато есть книги. Потому что форма книг - удобнее.

отредактировано: 26-05-2009 06:49 - emergency

> Теперь ясно, то есть игрушками ты называешь всё, что интересно.

Всё, что развлекательно. То есть интересно, но для окружающих бесполезно. ))) Только вот чётко разделить полезное и нет, наверное, не смогу - я сам весьма рефлексирую по поводу - чем надо в жизни заниматься и кому это надо. Но работа - это скорее полезно, плюс ещё тебе и деньги приносит.

> При чём тут детство-то?

Ну не детство. Юность. )) Художественности придаю тексту.

> Потому что форма еженедельных телевизионных серий неудобна для подачи уроков сценарного мастерства.

А одна большая передача, побитая на серии и показываемая ежедневно? Или подающаяся как OVA?

А вообще - всё ты правильно пишешь. Просто мне интересно стало, чего ты так превозносишь книги - мало ли, может, я не заметил чего.

В общем - в книгах есть огромное количество того, что мне интересно.
Список "купить как только найдётся время читать" на озоне - уже около года не опускается менее пятидесяти названий.

Плюс ещё на столе навалено всякого, что уже куплено но не прочитако.
И это всё - такие вещи, на которые я просто не могу спокойно смотреть.

Ни кино, ни аниме, ни игры - вообще ничего в видеоформате даже близко не подходит к этим числам.
В этом ящитаю - гигантское преимущество книг над всем остальным.

Проблема в том, что сериалы и всякое - реально затягивает. И чтобы со спокйной душой вплотную усесться за какую-нибдуь физику - надо добить всё что интересно и расставить точки.