Говорит: "В Украине" -- вообще-то в России говорят именно так. Я не обращал на это внимание до возникновения этого спора, а в прошлом году у матушки был юбилей и к ней приехали родственники из РФ (причем из разных городов) и они таки говорят "в". А на кой икс правительство и СМИ РФ педалируют "на" мне не понятно.

А я на автомате говорю "на Украине" обычно.

Сложно перестроиться. В советские времена применялось исключительно "на Украине", а так как у нашей семьи довольно много родственников проживают там, то Украина, именно в данном сочетании, мелькала в разговорах часто, и накрепко впечаталась в память. Сейчас, когда бываю в Украине , то говорю "в", стараюсь обращать на это внимание, чтоб не вызывать новую волну споров, раз уж это так принципиально. Ну а на расейской земле говорю "на Украине", оно мне так как-то привычней и родней.

А я кстати так и не понимаю сути, что, применение частицы "на" расценивается как отрицание государственности Украины? По-моему наоборот, так круче, это обычно применяется к обширным географическим областям: на Ближнем Востоке, на северо-западе Европы... Украина ж это житница Советского Союза была, представляются бескрайние поля, нивы...

У нас во время муниципальных праздников каких местных, когда официальные лица выступают, вместо "в Ногинском районе" ради пущего пафоса говорят "на Богородской земле" (Богородск - прежнее название Ногинска).

Тарантул

Так в том и фишка, что к географическим областям применяется, а не к государствам. Впрочем, не было бы ни у кого политического подтекста, никто бы внимания не обращал, я думаю .

Мне-то, в общем, не принципиально. Раз в России говорят, что нормы русского языка определяют в России - вам виднее, значит.
Но смысл в том, что "на" значит именно "на такой-то земле", а "в" - "в такой-то стране".

А насчет житницы... у нас из всего урожая зерна высших сортов чуть больше трети производится, остальное фураж. Житница - это Казахстан...