JimmyM не знаю, что там пишут уважаемые господа по ссылкам (вебсенс меня в жж не пускает), только думаю, что в данном случае лучше лишний рахз ударить в колокол, чем рассуждать, "что этого не может быть, потому не может быть". Если есть хоть малейший шнас, то все эксперты мира пусть идут в жопу.
PS тут вот ещё один уважаемый человек высказлася в тему:
И вот чему я удивляюсь, дорогие мои френды. Вернее, не то чтобы удивляюсь, а рассматриваю взглядом ледяным и любопытным.
Вот перепостил я намедни крик о помощи - насчет людей, застрявших где-то в глубинах этой ебаной электростанции. И многие перепостили. Допустим, что это утка. Допустим, что силы, враждебные нашему государству, электростанции, спасателям, Яндексу, ЖЖ, мне лично и здравому смыслу, состряпали это сообщение. Мы ведь в большинстве своем не знаем, как устроена станция. Где там пустоты, какие там отметки, что там сломалось и почему. Мы знаем только, насколько правдивы наши СМИ. И наивно думаем, что если тема окажется в топе, то кто-то, быть может, кому положено зачесаться, сочтет за лучшее это сделать. И может быть, хотя надеяться на это трудно, удастся кого-то вытащить еще живым. Только что передали, кстати, что спасать придется еще неделю - стало быть, есть кого, и ситуация уникальная, непонятная даже специалистам, да ладно.
Но вот мы допустили, что это утка, да и вообще бесполезное дело, если даже правда. А мы перепостили. Что с нами сделать за это?
Я физически ощущаю вздох облегчения, который вырывается у разбирающихся в электростанциях людей. Ведь раздражает ужасно, когда лента пестрит сообщениями о пропавших людях или надобности в донорах. Но там ничего не попишешь, есть фотографии, телефоны, реквизиты. Зато по вопросу об электростанции можно, наконец, разобраться с этим мудачьем.
У специалистов отрастают клыки и когти, дыбом встает и топорщится жесткая щетина. Капает слюна, подтягивается мошонка, набухают яйца. Их восторженный гнев совершенно несоразмерен нашей провинности. Они наконец-то уличили нас. Они поймали нас за опрометчиво высунутые части тела. Им наконец-то можно поименовать нас кретинами, и ничего за это не будет. Им не интересно, зачем и почему мы это сделали.
Они дают нашей выходке асимметричный ответ.
Mikki Okkolo Микки, специалисты для того и существуют, чтобы называть дураков дураками, а тех, кто тупо за дураками повторяет, всю жизнь называли дважды дураками. Вы "ударили в колокол", вас назвали дураками. Это правильно. Это вполне симметричный ответ.
Там одна фраза о способе спасения: "его на условиях анонимности предложили специалисты СШ ГЭС" чего стоит :) А почему собственно "на условиях анонимности" то ?? Что такого ?
P.S. Извини, конечно, за резкость и все такое. Но не понимаю я, когда люди вначале делают, а потом думают. И еще гордятся этим.
Mikki Okkolo О да, в корне... я хорошо помню, как мы смеялись над шутками юмористов и не только в советские времена, когда речь шла о людях, распускающих слухи. Теперь, когда слухи распускают "блоггеры", это стало считаться благородным занятием ? Потому что "СМИ нам врут" ? Так они всегда врали. И сейчас соврали, - ведь эту "фантазию" написал журналист. Вместо того, чтобы пять минут подумать, migthy bloggers тупо устроили флеш-моб. Свобода слова защищена, совесть чиста. И чем блоггеры теперь отличаются от СМИ ? Ничем. Всё та же растиражированная брехня.
В интернете была инфа, что водохранилище почти переполнено (водосток неправильно рассчитали)
И при перекрытии воды произойдёт еще более худшее. Мне нравится эта версия - она еще более реальна и обещает много очень нехороших последствий в ближайшем будущем - а именно потому и замалчивается.
Микки, вот тут - не голосую. Поддерживать паникеров - безответственно. Ладно, если эту утку пускали просто дураки. А если такой волной "народной воли" хотели спровоцировать у какого-нибудь высокопоставленного чиновника приступ желания "Всех спасу своей командой!"? Чтобы сдали нервишки наверху, и пошел бы приказ "Спустить воду! Быстрааа!" Простой расчет показывает, что а) людей так все равно не спасти б) сброс такого количества воды в реку привел бы к куда более страшной катастрофе. И кто бы отвечал? Уже разложено, что статья - подлое вранье - начиная со "стуков" в толстенных бетонных стенах, и кончая личностями "авторов".
Это по любому омерзительно было, как ни посмотри - хоть самопиар некоторых "неравнодушных" в блогосферах, хоть попытка провокации. Инициаторов следовало бы допросить хорошенько, откуда "дровишки", и какова цель вброса.
ежитьПоддерживать паникеров - безответственно. -- правильно. Кто только паникёры, и кто их поддерживает?
если эту утку -- почем утку?
Уже разложено, что статья - подлое вранье - -- по-моему, всё ровно наоборот. Уже "разложено", что полные гоблины те, кто красовался своим "интеллектом", в то время, как другие хотели спасти людей.
Уже известно, что и воздушные мешки были, и люди в них, и стучали эти люди... И есть человек, выживший в условиях, в которых по "расчётам" умников, он был уже давно мёртв.
Про паталогическое враньё власти всегда и везде, и десятикрат -- в услових экстремальных, когда любой другой источник информации как глоток свежего воздуха, -- я просто не буду развивать далее.
Омерзителен цинизм и желание покрасоваться. А не желание спасти, пусть даже наивное и ошибочное по методам...