слушай, это ж вполне себе политкорректное название импотенции.
- Ах, дорогая, у меня сегодня обстоятельства. Обстоятельства невозможности...

Не, юристы, конечно, молодцы, но что бля они делают с русским языком...

Не только юристы. Вот книжку читаю по рекламе, цитатка: "квалититативные и квантитативные характеристики...".
Убиться можно.

Mata_Hary У меня и на наших рекламщиков ощим-та только мат есть. Из слов-то
То есть блять "количественные и качественные" написать нельзя, да?

Шельма_ гыыы! наверное именно поэтому меня так раздражает эта фраза
но теперь, благодаря тебе, я буду сожалеть о печальной судьбе составителя тугамента, а не бесится корявости его речи

Лохматая это не юристы, попрошу! я ЭТО даже не могу бюрократизмой назвать - хрен его знает кто и откуда берет такую пакость

Mata_Hary Лохматая а вот кстати да - подозреваю, что какая-то гадина, когда-то составляя так называемый сборник типовых договоров или что-то в этом роде не проявлял чудеса эрудиции и трудолюбия, а просто перевел пару-тройку западных контрактов и как смог адаптировал к России... ключевое слово "мог"... особенно в контексте вывода Шельмы_
как минимум, мою выводу подтверждает то, что в российском гражданском праве нет понятия форс-мажор, есть определение "обстоятельства непреодолимой силы", однако в большинстве договоров данный раздел фигурирует именно как форс-мажор и вот присутствуют эти самые "невозможности"

ленивец еж

Не знаю, как у тебя терпения хватает. Ненавижу работать с документами))
Меня недавно так классно зациклили. Пункт 4.8 ссылался на пункт 2.1., пункт 2.1. на пункт 3.6., а пункт 3.6. на пункт 4.8. Еще был пункт 5.7, который ссылался на несуществующий 6.3. Кроме того в этом документе согласно п. 1.1. Исполнитель поставляет такие-то услуги, а в п. об ответственности в случае невыполнения п. 1.1. штраф должен платить... Заказчик. Так можно крышей тронуться!

Mata_Hary да-да-да, если поискать у меня здесь тоже есть аналогичные примеры.. люди радуют периодически