Я бы выбрала психологию религии, это интересно, но пригодится больше речевая, так что выбор за тобой.

Крестная фея ну выбор понятно
мне просто любопытно
пасиб.

Психология религии или Историческая психология
если преподаватель хорош - то первое, в противном случае - второе (первое, вообще, интереснее, но его гораздо легче испортить)

Экономика или правоведение - первое. Я так понимаю это "дополнительные", непрофильные курсы, т.е. "основы" и "введения в". В таком контексте экономика, обычно, интереснее.

Психология религии
Экономика

Алекс Лочер А третий вариант ты не рассматриваешь?

В принципе, правоведение у нас было в школе. )

Anthrax лаконично спасибо)

... я бы - повесился! (с)
А вообще экономику, правоведение я и так знаю.
А в качестве совета - правоведение. Экономика что - математика есмь, и только.

Димка ну математики мы и так уже насдавались

а что с психологиями-то? )) прогуливал бы? %))

Я бы выбрал психологию религии (врага надо знать в лицо) и экономику (изображать из себя умного). Тебе советую психологию речевого поведения и правоведение - по-моему, эти вещи с большей вероятностью пригодятся в твоей работе.
Стас

pan Stanislav Спасибо буду болтать ещё более психологично

Речевое поведение однозначно - это страшно интересно )))
И таки правоведение... экономика у нас в школе была %)

Шельма_ мр. Спасибо
мне тоже кажется, что должно быть интересно. Посмотрим...

экономика!!!!
психология религии - тоже однозначно, по-моему.
ощущение, что черт бы побрал мое мнение)

rjasha экономика!!!!
психология религии - тоже однозначно, по-моему - вово!

Ю-ю дозированно бы принимал. Много психологии вредно - всю память займет.

Экономику я бы брать не стал - подозреваю, пользы особой не будет. Экономика - это вообще такая смутная штука... А правоведенье - полезная вещь. Особенно если сравнивать одинаковое количество лекций.
Что касается психологий... с одной стороны, психология религии выглядит наиболее интересной. А вот если говорить о пользе, то второе и третье предпочтительнее. Насколько я понял Гугл, историческая психология - это наука о том, каков был человек разных исторических эпох. Это дает лишнее понимание, что такое человек, как он реагирует на окружающее сложившееся общество, что такое традиции и как на них реагировать, и тому подобное.
Ну а речевой тренинг, как я понимаю, дает всякие полезные (в том числе и в быту) навыки. Тоже прикольно.
Так что я бы выбирал между вторым и третьим, скорее третье, наверное.

Но это все если не затрагивать вопросы типа "а можно ли пойти вот сюда, а вот там взять у кого-нибудь конспект и почитать на досуге" или "а что там за преподаватель".

rjasha твоё мнение чорт бы не побрал но это выбор ФЭМа
собственно, я и хотела мнений

Димка и какой именно из трёх ты бы занял немного памяти?

Гамаюн ага. Спасибо!
любопытно, что историческую психологиюи психологию религии ведёт один и тот же человек

О! Я тут внимательно посмотрела на расписание и выяснилось, что ещё надо выбрать между:
Нейроэндокринными основами поведения человека и Культорой здоровья
можно учитывать, что кроме этого в расписании есть Психология здоровья

Ю-ю Нейроэндокринными основами поведения человека
аж завидно )))

Шельма_ сама себе иногда завидую

Не очень понимаю, как "нейроэндокринные основы поведения человека" могут быть по выбору. Судя по названию это, если утрировать, о том, как тело влияет на психику. Вам об этом не рассказывали?

ну спасибо, выбор ФЭМа. звучит как "выбор ПТУ" или еще какая-нибудь гадость..
и собственно, к черту культуру здоровья, это скукотища.

Гамаюн конкретно и подробно - нет. Не знаю, самое удивительное, что у клиников оно тоже по выбору.

rjasha я хотела написать "менеджера", но поняла, что не всякий менеджер связан с экономикой.
и оно так не звучит, а ты его так читаешь

Нейроэндокринными основами поведения человека и Культорой здоровья ясен пень - первое

историческая психология - это наука о том, каков был человек разных исторических эпох. хм, а я почему-то решила, что речь идет об Истории психологии блин, в таком раскладе выбирать еще труднее...

а там вообще как? лекции стоят в одно время или на них надо записываться, ну, по группам?
если просто в одно время и можно ходить куда хочешь, я бы одолжила у Гермионы маховик времени сходила на первые три занятия ко всем по очереди и посмотрела, кто из преподов способен не испортить свой предмет. Обычно это с первой лекции ясно
А если пары в разное время - то можно провернуть тот же фокус и попробовать договориться с преподом, что будешь молчаливой галлюцинацией вне списка

...сеновал?

отредактировано: 01-09-2009 22:52 - afyna

Нейроэндокринная - это как гормоны бьют по мозгам. По-моему, самое важное, вместе с этологией. Если не забуду, надо будет потырить у тебя конспекты.
Стас

Если интересно:
Психология религии - только если есть уверенность, что тов.преподаватель - сумасшедший и повернут на своем предмете. Тогда это, должно быть, нереально круто. Если такой уверенности нет - то слишком велик шанс обломаться. Наверное, второе, историческая.
На экономику я пробовал соваться как-то, там сказали, что дети - это объект долгосрочного инвестирования. Ничего не понял, но больше на экономику не хочу :-) Правоведение.
Из последней пары - наверное, первое. Просто из любопытства смогу ли я к концу курса научиться выговаривать название... :-)

Подписаться забыл, прости. Это я был. Илья

хехе, к последнему выбору они ещё умудрились добавить третью дисциплину - "Современные методы изучения мозга".. мдям)

про мозг как-то зверски... не, не берем))

rjasha