Правило бритвы Оккама не есть незыблемым. Появление новых терминов вызвано, как правило, необходимостью конкретизации того или иного явления, той или иной сущности, а не просто прихотью автора. Для простого обывателя вполне хватает термина "Теория относительности", а кому-то может мало разделения на общую и специальную теории :)

давайте поговорим о движении сферического коня в вакууме!:)))

по сути. как обыватель скажу:
новые термины нужны для более четкого определения новых и уже существующих вещей. И тов. Оккама выдал не правило, а принцип, чувствуете разницу?
а как психолог по образованию добавлю:
понятие эмоц. интеллект важно и значимо, это уже довольно развитая теория, вполне валидная. Социальный интеллект еще сырое понятие, но вполне вероятно, что оно будет дополняться и формулироваться. Было бы кому работать в этом направлении:)

Ну это можно сравнить с тем, как сказать что "ложка есть понятие целостное, и плодить столовые, чайные или обувные - не имеет смысла".

Возможно грубовато. Но и просто понятие "интеллект", без какой-либо привязки, также для меня аморфно.

а мне нравится, тк позволяет как следует разграничить разные явления, ведь часто бывает, что человек, скажем, гениальный ученый, но социально - бездарен. ну итп.

Вот как. Все против меня. Это заговор... :spy:

Попозже попробую ответить.