и все-таки, "тесты" социальных сетей мало что могут подсказать о том, что ты есть. а то, что выставляешь в блоге, тем более (: это скорее почесывание на свой манер себя любимого за ушком и мануал для окружающих, как чесать ЧСВ у отдельно взятого любимого себя (%

а вот соционика оказалась занятной. система при первых получасах разбора не обнаруживающая серьезных внутренних противоречий и посему затягивающая на более подробный анализ. не, с ней я и ранее встречалась, и не обратила внимания, возможно, из-за сумбурного изложения. но, столкнувшись теперь, нашла четко расписанный и интересный материал на данном сайте . хотя для самотестирования лучше воспользоваться тестом, предложенным на другом сайте и построенного на основе «Поэтапного теста» *тест первого сайта выдает пожалуй, не для всех или не всегда достоверные результаты*. или, если хватает честности с самим собой, можно сразу проверить типы и определить к какому относишься. собственный тип обычно не то что очаровывает, но и воспринимается уютно, и отдельные моменты, как грязное белье, спрятать хочется, пока не постирано.
при таком подходе сразу выползли два типа, один соответсвует в большей, другой в меньшей степени, но оба мои, и про оба совершенно неохота распространятся
а так (: интересная головоломка, особенно в отношении окружающих )
позабавила реакция n (%
а -- хочешь тест пройти? )
n -- угу, кхм.. кхм.. кхммммм \ я такой-то? *-*
а -- угу, такой-то, я уже вовсю совместимость просматриваю (%
n -- [изображение] я себя по жизни интровертом считал.
а -- я тоже пока анализом не занялась (%