Это может показаться удивительным, но до этого момента я Дойла не читала. Когда у меня был период увлечения детективами (и когда «классически» увлекаются историям про Шерлока Холмса), дома у нас его не было. Я тогда прочитала почти всю Агату Кристи и основательно «понадкусывала» Стаута и прочих.
С великим сыщиком знакомство было только телевизионное, и Холмс для меня – навсегда Ливанов.
Что можно сказать об экранизированных новеллах? Хорошо, интересно и близко к тексту. Конечно, в тех рамках, в которых можно засунуть достаточно подробное описание в фильм.
Кстати, удивительным было то, что замечательная миссис Хадсон из нашей экранизации – это полностью придумка режиссера – книжная оказалась существом больше гипотетическим.
Что касается принесших сыщику такую известность способностей. Четыре новеллы, первая половина первого сборника рассказов – еще более-менее впечатляет. А потом… надоедает. Тем более, что то ли потому, что последующие писатели повторяли и перепевали сюжеты, то ли потому, что я в свое время перечитала детективов (см. первый абзац) – я понимала, что «убийца – дворецкий» где-то уже к середине рассказа.

В целом – хорошо и отлично – но в «правильном» возрасте. Тогда пойдёт на ура, и дочитается и, вероятно, перечитается не раз.
А любителям нашей экранизации всячески рекомендую сайт http://www.221b.ru/ (если они, не дай боже, еще с ним не знакомы).