А ещё её наклонить нельзя. Особенно сослагательно, да.

Безумный рыбник, ка раз наоборот. Просто не все версии проходят.

историю пишут герои, так что верить ей дело сомНительное))))

Fuzzy, а даже если бы и не герои - все одно, она не одна...

Yurate хотя блин, это же касается всего!))) и правда, и психология, и все превсе у каждого _ свое!))

Fuzzy - ну вооот )))

вот почему мне не хотелось учить ее в школе и позднее )

Варшавянка - у тя отличная интуёвина

А я вот недавно услышала через телевизор, жаль, что автора "тетеря" не разобрала, епископ...?!?!?
Смысл заключался в том, что прошлое - что постоянно от нас уходит, а будущее постоянно приходит. А настоящее настолько нестабильно, что его вроде и нет????
А есть ли оно - Настоящее или тоже как история - субъективная категория, определяемая, чувствуемая и переживаемая каждым по-своему?

lisichka_80, именно оттого что настоящее - субъективно, всегда дано неполно и с искажениями, - и прошлое получается принципиально расплывчатое. И связь прошлого с настоящим мы тоже выбираем, что называется, "по вкусу".
Я как-то тут уже формульнул, что всё происходит не "потому что", а "как если бы потому что"

Yurate да, но из-за нее, родимой, мне не удалось поступить туда, куда хотела: всюду требовалось знание истории Р.

Варшавянка, кому как не мне знать, как трудно даются волевые усилия Рыбинам