А я и первый в свое время прошел с удовольствием - мне нравится паркур по крышам и второй (который куда интересней) прошел:)

morbid
Ключевое слово тут - "в свое время".

Aleosha да прошло-то всего ничего.

Ну вопщем я тоже думал, что прошло всего ничего - игрушка то атличная.
Запустил - а там ад какой-то, уныние и баги.

emergency ну хз, может что-то уже за это время конечно сгладилось... Но на мой взгляд не так уж дофига времени прошло.
Хотя конечно есть принципиальная разница еще в том, что ты играл таки на писи, а я на писи вообще в половину игр играть не могу клинически - меня раздражает. Я вот было в масс эффект уселся - дошел до Инвизибл Мэна и вырубил к хуям, потому что с мышкой и сидя за компом. Четыре дня ждал, пока мне диски привезут, а уж только потом лежа нормально впырился в игру.
В играх где надо прыгать-бегать-паркурить - геймпад жизненно необходим.

Так. Ещё раз.
Когда она вышла - я в неё играл. На писи. Мне очень нравилось. Я там все флаги собирал без солюшена. Но ближе к середине пошли тормоза из-за утечек памяти, и я снёс.

Сейчас - я снова запустил. Снова на писи. На этот раз меня хватило до первого убийства. яПочему - написано в посте.

Про геймпад я текбе уже десять раз писал, что мне неудобно и желания переучиваться не возникает.
Может быть когда-нибудь на него пересяду. Пока что - пробовал и неудобно.

ну а что касается раздражения, то судя по постам последнего полугодия - тебя вообще раздражают компьютерные игры сами по себе:)

Угу, а играю я в них только для тоо, чтобы потом написать как я раздражён.

Морбид - голова, она чтобы думать.
А ещё можно, прежде чем сообщать мне очереное откровение на тему, что мне нравится, а что нет - сначала вопрос задавать.
Просто попытайся - я отвечу.

Я намекну (хотя я об этом уже писал): И в книгах и в кино и в играх мне где-то 80-90% всего не нравится. Это не значит что мне не нравятся книги, кино или игры.
Просто у меня крайне узкий круг интересов.

emergency я тебе только сказал какое впечатление создается от твоих постов. Надеюсь свое мнение на этот счет мне пока можно иметь, да? А ты думай головой как хочешь, это твоя привелегия и право:)

А узким кругом интересов гордиться не надо, тем более что ты все равно не Шерлок Холмс:)

Чтобы такое впечатление создалось - надо вообще головой не думать.
Банально - нажми на тег "линки" выбери игровых постов двадцать и посчитай сколько из них написаны по раздражающим меня играм.

Я не горжусь этим. Я обьясняю.

Я вот не поленился и посчитал.
Eve Online, Aion, Anarchy Online - не воткнул.
Петька и Василий Иванович спасают галактику - не понял ни разу о чем пост
Assassin Creed - "И что-то второй раз совершенно как-то она не пошла, вызывая лишь раздражение."
Guild Wars - "Меня хватило на полтора часа."
Gobliiins 4 - "Главная мысль от игры - как снова в децтво) Доволен)"
Mass Effect 2 - "Игра - совершенно великолепная."
Звёздное наследие - "Вопще ощущение удручающее."
Dark Void - "Но всё настока грубо, примитивно и неотёсано, что даже как-то скучно."
Fallout 3 - "Вопще, имхо, игра отличная. Доволен)"
Дисайплы третьи - "Блин блин блин Кто блин делал этот интерфейс?"

Это на первой странице.

Aleosha об чем и речь. Там еще ниже есть про вов и другие:)

Так. Дисайплы и асасин крид.
Всё. Больше ничего раздражения не вызывало.
Где вы там ещё раздражение нашли?

Онлайн игры - играю пока интересно. Как перестаёт быть интересно - удаляю. Никакого раздражения или ненависти)

Вов я, между прочим, причисляю к отличным вполне игрушкам.
Конечно это не означает, что я сяду в него рубиться на месяцы/года, но я уже провёл за ним времени больше чем за тем же третьим фолом, и ниразу не жалею)

Если что и раздражает связанное с вовом, так это постоянные выкрики фанатов "не трож святое" стоит тока о вове заговорить. Ну, разработчики же не виноваты что ебанутые задроты из всего норовят себе сделать идола)

Вы как-то через жопу мои посты понимаете. Я вроде простым языком об играх пишу. И вы между тем что-то совершенно своё в постах видите. Там ненависть какую-то, раздражение, ещё что-то)

Отдеьно про петьку - я же написал, что давно хотел проследить сквозной сюжет серии.
Проследил. Расписал.

Чего ты ещё там ждал?
Глубокого смысла?

Извини, я не распознаю тонкой разницы между "И что-то второй раз совершенно как-то она не пошла" (раздражение) и "Вопще ощущение удручающее" (не-раздражение). Просто вот прошерстил твои посты, и ощущение как то "говно, говно, о-прикольно, говно, говно, говно, говно". Какую гамму эмоций ты испытываешь на самом деле - мне как-то параллельно. Может ты впадаешь в дикий восторг, а пишешь "Меня хватило на полтора часа.".

Ну, с моей точки зрения - когда хватает на полтора часа в морпге это очень даже хорошо. Вобще удержаение игрока "не в теме" больше часа - это уже круто.

(Вопще я считаю что есть три таких оснвоных барьера - пятнадцать минут, час-полтора, день-два - каждый из которых нужно отдельно обрабатывать)

Но вообще, если меня что-то раздражает я так и пишу - что меня что-то раздражает.
Если о том, что игра меня раздражает не написано - значит раздражения игра у меня не вызывает.
Всё просто.

Если я считаю что игра - говно, то я прямо в посте прямым текстом и пишу что она - говно (что вообще случается крайне редко, потмоу как совсем уж что попало я предпочитаю не пускать).

Не надо мне приписывать того, что я не писал.
Вместо этого - задай вопрос. Я отвечу.

По поводу ЗН - отдельная песня. Тут ни о ненависти ни о раздражении речи быть не может, потому что я таки знаю кем эта игра делалась и зачем.
И примерно редставляю, почему так получилось, как получилось.
Просто обычный взгляд назад на прошлую работу.

Ну ежели ты пишешь просто и понятно, а несколько человек вполне одинаково понимают прямо противоположно - не значит ли это, чо ты пишешь не совсем просто и видимо, не совсем понятно:)

Нет, Морбид, просто (как мне кажется) в твоём представления - я этакий эстет, который ищет в играх высокий смысел, с отвращением препарируя отдельные экземпляры. Этот образ тебе очень нравится противопоставлять себе - "простому чисто-ганджубас-дудки-игроку".

И ты воспринимаешь только ту часть моих постов, которая соотвествует этому выдуманному тобой образу, игнорируя остальное.

Тот факт, что я просто люблю играть в интересные игры - в этот образ не вписывается, потому что противопоставления в результате не выходит. Поэтому ты стараешься его по всякому откинуть.

emergency да я какбе сам далеко не во все играю и порой эстетствую. Просто искренне считаю, что игр надо смотреть много и помногу, а не снимать пенки и потыркавшись полчасика говорить, что игра - говно.

Как вообще можно сказать что-то о современном шутере, если во все современные шутеры играть по двадцать минут?:) Надо пару хотя бы пройти, чтоб посмотреть как оно вообще бывает.

То же самое с остальными жанрами.
Уверяю тебя - я в неинтересные игры не играю:)

Мы на эту тему уже неонократно разговаривали.

Я повторюсь на этот раз наиболее кратко и понятно (более подробно и корректно я уже пытался, а ты не понял):

На каких основаниях я оцениваю сам для себя игры - не твоё собачье дело.

Вопросы?

я где-то тут задавал какие-то вопросы?:)

Ну и добавлю: Я пять лет работал в игровом журнале, а потом ещё два года игровым продюсером - то есть некоторые приблизительные представления о том как оценивать игры у меня есть.

Ну наш игрожур меня радовал только пока был вменяемый нави. Остальные журналы всегда радовали тем, что в большинстве своем писали какую-то непонятно кому интересную хуету, сотканную из собственных наркофантазий, а остаток пространства заполняли совершенно невнятными рецензиями.:) Как только я получил доступ к нормальным обзорным сайтам - перестал читать русскоязычные напрочь. Сейчас более менее иногда читаю только геймцентр. И то редко. Предпочитаю один раз залезть на геймтрейлерсы и посмотреть там превью-ревью. В нем не будет пустопорожнего пиздежа, а просто покажут лучшие стороны игры и основные механики, чтоб я разобрался - стоит ли мне в нее играть или же нет.

Поэтому, невзирая на твои литературные таланты, игрожурналистам я наименее доверяю в оценках игр:)

Вопрос даже не в том, доверяешь ты или нет.
Просто когда ты занимаешь чем-то достаточное время по работе - ты получаешь множество знаний, которые никак нельзя получить иначе.
Где-то набивается рука, где-то влияет среда в котой вертишься, где-то сбор информации.

И, лично у меня - не было ни разу чтобы мнение "ДО" и мнение "ПОСЛЕ" - совпадали. Всегда даже полгода профессии - сильно накладывало отпечаток.

К примеру мне может не нравиться работа некого корректора текстов, но я никогда не полезу обьяснять ему что-то про корректировку и вычитку. Я даже спорить с ним по этим вопросам не полезу.

Конкретно про журналистов - у всех есть своя аудитория. То есть мне скушно читать Навиаторы те же, но я твёрдо убеждён в профессионализме людей делающих этот журнал.

у меня мнения об игре "до" и "после" - обычно совпадают. Ибо я в заранее говноигру играть не буду ни за что:) Ну тока что графику разве глянуть. Вон как в тот же Лост.

Ну, одно дело игра.
Другое - профессия.

Ну только не говори, что ты прошел Масс Эффект 2 про профессиональной необходимости, а скажем, Ассасинс Крид по той же самой необходимости проходить не стал:)

Я сейчас не журналист и не продюсер.
У меня нет професиональной необходимости вообще даже запускать какие-то игры.
Тот же самый сценарий и дизайн я могу делать - вообще даже не пуская никаких игр, читая тока книжки.

Играю только для фана и для обучения (что тоже - фан). Ну ещё возможно часть из банального любопытства (что тоже вопщем фан)

На самом деле - даже если бы у меня была необходимость во что-то играть, то я явно перевыполняю план, потому что переиграл практически во всё.

ДОЗОРЫ ЭТО КРУТО

Кстате скажу честно - что я сам Дозоры больше пятнадцати минут выдержать не способен и вот что меня действительно раздражает, так это местные бои и интерфейс. (И всё это совершенно не тайна - я это сразу сообщил, когда только подключался к игре.)

ГОЛЕМЫ ГОЛЕМЫ
ТУТ ГОЛЕМЫ
ТАМ ГОЛЕМЫ