Ещё в школьные времена я поучаствавал в психологическом тренинге (о тренингах я тогда вообще ничего не знал и было просто любопытно).
Там, кроме всего прочего, я участвовал в игре "Красное и чёрное". (
Мне не хотелось бы сейчас спойлерить её правила, так что, кто в ней не участвовал - этот пост не поймут.)
Но одним из правил было - "команда не выбирает цвет до тех пор, пока все не будут единогласны в выборе. Если хотя бы один человек не согласится - обе команды ждут либо пока его не переубедят, либо пока он не переубедит остальных и решение не станет единогласным."
Так вот - где-то с третьего раунда я (совсем ещё школьник, между прочим) наотрез отказался выбирать красное. Меня крыла вся команда в течение долгого времени (между прочим, студенты значительно более старшие чем я) но переубедить меня им всем не удалось. Игра встала на паузу и продолжилась только после того, когда моя команда выбрала чёрное. Зная свою упёртость - выбора у них не было, иначе игру пришлось бы вообще отменить.
Тот раунд мы, конечно, проиграли. Но я продолжал стоять на своём.
Ещё через два раунда - команда противников поняла, что мы будем продолжать ставить себя под удар до последнего. Все остальные раунды шли "чёрное-чёрное" с обоих сторон, чего я и добивался. (Жалко я не допёр тогда на последнем раунде поставить красное. Это было бы забавно.)
После игры ведущий сказал, что за всё время проведения игр он видел такое первый раз.
Уже значительно позже я задумался, что это может значить. Ещё позже (всего около года назад) - я накопал "дилемму заключённого" (сюда даже пост по ней выкладывал).
И только недавно я понял, что эта моя врождённая особенность, на которую я тогда обратил внимание - во многом определила мою дальнейшую жизнь не меньше чем любовь к теоретизированию.
Возможно, это и есть два моих основных врождённых скилла - "игра на чёрное" и теоретизирование?