MMM
14:44 16-02-2010 Как правильно задавать вопросы
RTFM и STFW: как понять, что вы серьезно облажались
Есть древняя и священная традиция: если вы получаете ответ "RTFM", значит, отвечающий думает, что вам стоит почитать руководство (Read The Fucking Manual). Он почти наверняка прав. Читайте.
У ответа RTFM есть более молодой аналог. Если вы получаете ответ "STFW", значит, отвечающий думает, что вам стоит поискать ответ в сети (Search The Fucking Web). Он почти наверняка прав. Ищите.
Часто тот, кто посылает один из подобных ответов, имеет под рукой руководство или web-страницу с необходимой вам информацией, и смотрит на нее, когда набирает ответ. Эти ответы означают, что, по его мнению, во-первых, необходимую вам информацию легко найти и, во-вторых, вы большему научитесь при поиске информации, чем если вам ее преподнесут под нос на тарелочке. Вас это не должно возмущать: по хакерским стандартам, он оказал вам достаточное уважение уже тем, что не проигнорировал вопрос. Вы должны поблагодарить ответившего за его отеческую доброту.

Интересная цитата? Опубликовать полный трактат "Как правильно задавать вопросы"? Или воспользуетесь рекомендацией "STFW"?
Комментарии:
Mikki Okkolo
15:13 16-02-2010
Вообще-то такие ответы -- сплошь и рядом от людей, которые просто уходят от неприятных вопросов. Но делают вид, что обладают неким знанием.
По-любому, выглядит неприятным снобизмом
the_Dark_One
16:20 16-02-2010
Mikki Okkolo
Согласный. Не хочешь помочь - лучше промолчи.

ЗЫЖ За исключением редкостно тупых вопросов с очевидными и предельно простыми в поиске ответами.
MMM
20:16 17-02-2010
Mikki Okkolo, the_Dark_One, вот как раз об этом - о том, как не получить в ответ RTFM или STFW - и написан трактат "Как правильно задавать вопросы".