Может внятно обьяснить в чем состоит красота в творчестве Петра Мамонова? Меня вот что-то не покидает ощущение, что какая-то хуета и наебка у него в спектаклях-концертах... Нет?
Приведи сперва пример подобного объяснения в отношении какой-нибудь твоей любимой экстремально металлической группы.
Я не имею ни малейшего понятия, как объяснять человеку не в теме прелесть авангардной, классической или экстремальной музыки. Как объяснять фрикачество Заппы, проекты Леонида Федерова, арии Римского-Корсакова, разговорный авант-поп Лори Андерсон, авангардный металл maudlin of the Well и Thee Maldoror Collective? Понимание сложных вещей приходит в конце определенного пути, который надо пройти самостоятельно.
Мне Мамонов не близок, в его творчество особо не углублялся. Но на одном его спектакле был, и впечатление он производит. Альбомы его некоторые слушал внимательно. Ролики конечно же не передают. Вообще, я еще не встречал ролик на ютюбе, который хоть как-то передавал бы атрибуты живого выступление артиста.
Nicholas Hawkwood ну просто все вышеперечисленные люди все же играли приятную для прослушивания, сложную в исполнении музыку, произносили связные тексты, делали какие-то вполне определенные перфомансы...
А тут какой-то полубомж камлает и хуйню произносит под ебанутые, музыку не напоминающие звуки... От того что это кому-то нравится - мне как-то неуютно на планетке становится. Ну то есть вон девочка Даша из соседнего поста мне и то понятней.
morbid На том спектакле, на котором я был, он в конце вышел из-за занавеса с гитаркой и спел вполне адекватное старенькое. Про сизого голубя там и еще про что-то. В ролике кстати вполне себе "определенный перфоманс".
morbid Но вообще, знаешь, странно слышать от человека, начинающего свои посты про музыку фразой "я знаю, вам это все равно не понравится" критику насчет избыточной дикости чьих-то музыкальных перфомансов.
Не, просто я столько слышал про Мамонова, знаком с его сыном даже, но вот сколько ни пытался ознакомиться с его творчеством - всегда на пятой минуте хочется сказать "Ну блять его нахуй..." и перестать это самое творчество наблюдать.
Поэтому думаю вдруг есть какой-то секрет, которого я не знаю :)
Nicholas HawkwoodМне Мамонов не близок, в его творчество особо не углублялся. Но на одном его спектакле был, и впечатление он производит.
:agree:
У Мамонова сильная энергетика. Шаманство такое бессвязное. Котороге воспринимается только вживую, как уже было сказано.
morbid ну вот шаман какого-нибудь африканского племени тоже кажется нелепым беснующимся дедком, если ты не на одной медитативной волне с ним ) Пластика у Мамонова как раз есть, просто она очень нетипичная, аритмичная. Текст абсурдный, но это тоже своего рода искусство. Музыка - не лучше и не хуже какой-нибудь клубной кислоты, как по мне.
morbid
Ты разе еще не понял ? Главное надуть в уши про энергетику и запредельный перфоманс. И если даже этого и нету, люди сами найдут, придумают, а потом и покажут где именно и что ты пропустил.
Будут хвататься за любые слова, смысла в которых нету и искать в них смысл и ответы. И будут находить. И будут говорить что это гений, простой, доступный, на уровне рефлексов.
Я не понимаю, но когда много народу причисляют к гению такого творца. То задавшийся вопросом либо я дурак ничего не понимаю, либо вокруг меня дураки которые себе "напридумавали" или попали под влияние дураков "которые себе напридумывали"?
А на самом деле есть такой вот Мамонов с небольшой кучкой людей вокруг него "которые себе напридумывали". Потому что он сам себе "напридумывал".
Чтоб никого не обидеть, камрады "которые себе напридумывали" могут считать меня дураком.
Эль Я как бы и написал, что "был на его спектакле, и впечатление он произвел". Но все равно не слишком близко, в отличии от Аукцыона и всего с ним связанного смежного.
Hashinger Как бы смысл авангардного искусства в том, что оно "на переднем крае", недоступно массам. Это такая игрушка для тех, кому интересно играть. Мамонову вот явно интересно. И еще многим интересно. А большинству непонятно. И это правильно: авангард, ставший мейнстримом, перестает как-либо из него выделяться. А люди заслуживают иметь больше интересных игрушек.
Допускаю, что есть люди, которым играть неинтересно, но важен понт принадлежности с переднему краю. Но я бы затруднился отличить их от прочих поклонников творчества авангардистов.
Это к тому, что ты хуй докажешь мне, что это не так. Равно как любителю Мамонова, что Мамонов - говно. Не может быть объективности в подобных вопросах, потому что изначально нет ее - избитая метафора про взгляд со своей колокольни работет железобетонно.
м-п ну с симфоблеком немного другой случай. То что вот делает мамонов - в принципе (делая вывод исключительно по роликам и одному виденному лично выступлению) - может делать любой бомж с одним зубом. ПРичем ему не надо ни текстов знать, ни вообще чего-то. Тупо прийти еблом потрясти.
А симфоблек чтоб сыграть нужно как минимум уметь играть на гитаре...:)
Nicholas Hawkwood
Мамонов уже стал мейнстримом. Он стал модным, а если так то и массовым. И это ужасно.
Скажем так, Маманов со мной разговаривает на таком языке, понять который сложно и не хочется из-за больших временных затрат. Я не вижу в нем творца, который быстро, доходчиво и главное красиво доносит до меня свой текст и мысли. Я напрягаюсь от такого перфомонса и лицедейства. Если "потребление"(а не создание) объекта искусства от меня требует дофига времени, значит продукты сырой и мне не хочется тратить на это время.
Hashinger Его по фамилии знают из-за нескольких ролей в кино. От спектаклей и альбомов получают удовольствие (и вообще их видели/слышали) не то чтобы многие.
"Мамонов со мной разговаривает на таком языке, понять который сложно и не хочется" - так в этом вся и фишка. Есть люди, которым интересно в этом копаться, для них (ну и для собственного удовольствия) он и работает. Видеть в этих людях вместо искреннего интереса только лишь желание выделиться за счет восхваления первой попавшейся хренотени - имхо, не справедливо. И уж определенно Мамонов не навязывается. Москва им не обклеена, на радио он не звучит, в новогодних огоньках на участвует. Он для своих, для тех кому интересно.
О, наконец-то хоть что-то услышал и увидел из Мамонова) Не скажу, что прямо нравится или не нравится, но определенное очарование безумия есть.
А как тебе такой перформанс, например? =) Пахом - "За столик заплатил..."
Maurinko признаться никак. На уровне Мамонова - музыкой назвать сложно (хотя музыка кстати лучше, чем у Мамонова), песней тоже, декламацией тоже... Может я не понимаю чего...