насадки чтоли?

И М ака Фридрихъ не. там в комментах к первой:
хоча здогадуюся: кулка промальовані рідною діафрагмою об'єктива, а смайлик намальований маркером на передній лінзі (фільтрі). і за рахунок такого рознесення вздовж оптичної осі вони зміщуються одне відносно іншого. правильно?

а, поняла, пардон

ну да, это все равно что насадку. я так и подумала, что маркером, потому что иначе как бы глазки и рот отдельно были.

по тому же принципу, что вот это: http://lensbaby.ca/accessories-creative.php

И М ака Фридрихъ мне тоже казалось, что я поняла, но повторить не смогла(

ты меня интригуешь! но рисовать на объективе я не буду))

И М ака Фридрихъ прозрачная пленка вполне подойдет))) присобачить присобачила. но это же ближе ФР, оно не фокусируется жеж. так что нифига не поняла.((

ФР?

фокусного расстояния

да не важно, фокусируется, или нет. это боке делает этот эффект. т.е. ты даже не должна фокусироваться на источнике света,который тебе дает светлый паттерн. точнее наоборот, должна фокусироваться на чем угодно, но не на источнике света.

в варианте без насадок и рисунков - это вот эти вот кружочки, которые получаются вне фокуса:
http://laziaila.deviantart.com/art/Bokeh-150904480
они круглые, если лезвия диафрагмы аккуратны и их много, и многогранник - если их меньше, как вот тут:
http://jenipho.deviantart.com/art/T...Bokeh-137755007
соответственно если диафрагма - сердечком, то будут сердечки http://anestezia.deviantart.com/art/bokeh-103090031
котики дают котиков итп.

И М ака Фридрихъ кажись понял. я идиот.
найду какие-нибудь кольца - поэксперементирую еще.)