И чем же мы ему можем помешать?)

alexandria Ненужной суетой,мне думается

tagetes Что ему до нашей суеты? Он ведь гораздо выше ее.)

alexandria Дела-то он наши решает

tagetes Всё-то ты и рассказала ))

tagetes Чего-то не очень у него хорошо получается. Скажешь - это мы ему мешаем. А ты попробуй: сядь, сложи ручки и жди! По идее - не суетишься же? Посиди так хотя бы несколько дней и посмотри, как он все замечательно разрулит.

alexandria, отвечаю в предположении, что ты не передёргиваешь, а искренне не понимаешь, о чем тут мы с tagetes

Вдох - выдох, активность - ожидание отклика. так всё устроено. Фаза ожидания не исключает фазы активности (это раз). в посте нет ни слова о "сложи ручки" (это два), а суета во время фазы ожидания, когда ты уже сделала от тебя зависящее, означает, что ты не веришь в то, чего ждёшь - в тебе живёт образ неудачи - так как же понять Богу, чего именно тебе надо (это три)?

Другое дело, что он не нанялся исключительно нас обслуживать и у него есть возможность проявить инициативу: заявить, чего надо ему. И ждать твоего отклика, как ты поняла эту инициативу. Это не надо путать с ответом, это уже его предложение. Диалог есть диалог.

Yurate А как понять, что ты сделала от тебя зависящее? Что можно еще делать, когда сделала от тебя зависящее? И как он заявляет, что ему надо?

А как понять, что ты сделала от тебя зависящее?

Ну например, надо успеть на ранний поезд. Ты приготовила всё необходимое для поездки, заблаговременно составив подробный список, проверила будильник и взвела его, составила план, как будешь добираться до вокзала, с учетом времени поездки. Может, твой опыт говорит о необходимости ещё каких-то подстраховок. И спи себе спокойно, ты сделала всё от тебя зависящее!

И как он заявляет, что ему надо?

Очень просто: если всё идёт по твоему плану, значит, то, что ему надо, делается. Если ему надо что-то ещё, он заявляет об этом какой-то непредвиденностью. И ожидает твоей реакции, как мол, поняла. Всё, как у людей

Yurate

alexandria Ах ты моя Огонь-Девица
Поясню на своём маленьком примере.
Итак,загибаю пальцы,как Фандорин):
1)у меня на работе возникли проблемы,связанные с временным переездом - крайне неудобным для меня - моей работодательницы в другой район;
2)эта работа мне нужна,и я не хочу её менять;
3)активно повлиять я на свою работодательницу не могу,могу только дОлжно выполнять свои обязанности и поддерживать её морально;
4)всё время ожидания - переедет она или не переедет,а может,рассосётся - я не должна проводить в суете и треволнениях,а должна спокойно выполнять свои домашние и производстенные обязанности,а также радоваться жизни,положившись на бога(ангела-хранителя,намерение,личную силу,удачу... - нужное подчеркнуть)) - то есть заниматься СВОИМИ делами,предоставив богу(см. выше)) возможность выполнить спокойно СВОЮ работу по лучшему устройству моих дел
Как-то так
Короче,"не суетись под тесаком"

отредактировано: 11-05-2010 16:48 - tagetes

Yurate Спасиб,кстати,что напомнил

tagetes Хорошо все разъяснила своим примером!
Ну и сама замечала, наверное, что любая тема кучность любит - сейчас вот эта всюду у меня вылезает ))

tagetes, Yurate Согласна, что в твоем примере ты сделала все от тебя зависящее и не суетишься (Yurate с этим тоже согласился. Правильно я поняла?) . То есть в соответствии с мыслью Yurate дело за Богом. Осталось увидеть насколько хорошо в этой ситуации сработает Он, чтобы убедиться насколько правы вы оба и не права я.)) Так?

Нет, не так Осталось убедиться, согласовала ли ты с собой и с Богом свои собственные многочисленные мотивы про и контра, и посмотреть, как же тебя Бог понял. То есть, на что именно ты напросилась.

Это точно, как в нашем с тобой диалоге Ты же ждёшь, пока я отвечу, но не бегаешь по комнате, не звонишь общим знакомым, чтобы узнать мои координаты, чтобы хоть как-то повлиять на мои ответы!

Yurate Я говорю о ситуации, описанной у tagetes. Я, как ты понимаешь, к этой ситуации никакого отношения не имею. А tagetes сделала все, как ты и пишешь.

alexandria, обращение к тебе - чисто риторическое. Оно так же относится и ко мне, и к tagetes, и к любому прочему существу.

очень увлекательная беседа. С интересом ее читала.

Yurate Хорошо все разъяснила своим примером! - теперь эти пункты твержу себе как мантру
любая тема кучность любит - сейчас вот эта всюду у меня вылезает )) точно!

alexandria То есть в соответствии с мыслью Yurate дело за Богом. Осталось увидеть насколько хорошо в этой ситуации сработает Он - но ОН - это и Я тоже,часть меня,мы не разделены берлинской стеной)
Кстати,о результате,о нацеленности только на результат - мы обсуждали уже как-то с тобой эту тему - помнишь гамбару ?
В моём данном случае - вот и поглядим,хорошо ли мы с моим БОГОМ(см.выше)) поняли друг друга)Если же результат меня не устроит - нужно будет произвесть работу над ошибками)Или взглянуть на результат с другой стороны.
Главное,СПОКОЙНО - что тоже непросто,требует работы

сли же результат меня не устроит - нужно будет произвесть работу над ошибками)Или взглянуть на результат с другой стороны.

отличные формулы!

tagetes ОН - это и Я тоже,часть меня...мы с моим БОГОМ То есть - у тебя свой личный Бог? У Yurate и меня - свои? И каждый из них действует по своему усмотрению? Становится все интереснее.))
Yurate. ты согласен с этой политеистской теорией?

Я согласен с этой теорией, но она не политеистская, и это нельзя назвать в буквальном смысле "по своему усмотрению".

Yurate Если у каждого свой Бог, то они ведь разные. Тем более. если они часть каждого. Мы, ведь, разные?

Нет, неверная модель... Ты преобразование Фурье знаешь?

Yurate Откуда )

Хм... ну могла бы оттуда, откуда и я ) Ну да ладно, можно, наверное, и без Фурье обойтись.
Только сначала небольшое вступление. Тебе хочется расширить свою картину мира или отстоять ту, какая есть? Для первого варианта придётся что-то принимать на веру, поскольку всегда каких-то доказательств не хватит. И от чего-то родного отказаться при этом, что неприятно.
При втором варианте не надо ввязываться в сложные беседы, ибо известно, что отстоять свою картину мира можно всегда.

Yurate Мне интересно понять твою (и не только) картину мира, сохранив при этом свою, если ты не убедишь меня, что твоя объективнее (позитивнее, рациональнее, достовернее и др. варианты -ее) Как-то на веру, принимать что-то не обучена, но в беседе о Боге вполне согласна.
При втором варианте не надо ввязываться в сложные беседы, ибо известно, что отстоять свою картину мира можно всегда. А вот с этим категорически не согласна. Ты ведь тоже сейчас отстаиваешь свою картину мира.))

Ничуть. Моя картина мира вполне отстойная )))
Я просто делюсь с тобой и вслушиваюсь в резонансы.
Задача "понять чью-то картину мира", пожалуй, неразрешима. В лучшем случае, ты сможешь описать её в своих терминах. Ну например, назовёшь её объективным экуменизмом

Yurate отличные формулы - "и опыт - сын ошибок трудных"

alexandria Под я и мой бог я имела в виду - я с моей частью Бога(см. выше))
ОН же состоит из всех нас) - "частица Будды есть в каждом живом существе")

отредактировано: 12-05-2010 23:50 - tagetes

Кажись, образовалось равновесие )