Медленно и печально читаю статью про любительскую лингвистику, ссылку на которую дал Вэлин. Очень интересная статья.А напоминает она мне про психологию и соционику. Зализняк указывает на типичнейшие ошибки "лингвистов-любителей", точнее, фальсификаторов истории и науки вообще. Соционика тоже грешит типичнейшими ошибками.

Есть в психологии некий свод правил. Ну, как в медицине: врач руки не помыл, у пациента сепсис, закопали пациента. Так и у нас, только закапывают не сразу. Зато в случае былинного отказа могут сразу нескольких закопать... Впрочем, я отвлекаюсь. Вот например такое правило: не рассказывай клиенту термины, и не подпускай к результатам тестов Все просто: человек приходит к психологу, тот применяет свою уличную магию, потом рассказывает в чем проблема и как ее решать, простым разговорным языком. И главное - совместно ищут какую-то ниточку в жизни, по которой можно следовать к победе и освобождению - мысль, людей или что угодно подходящее. В соционике мы чаще всего видим человека и тест, без всяких посредников. "клиент", а точнее, протипированный самостоятельно или кем-то еще человек получает наименование, я бы даже сказал ярлык. Это очень забавно с точки зрения самоидентификации, но наш протипированный цепляется за термин и образ, и вместо роста над собой прежним закапывается все глубже в те же проблемы, да еще и теряе стимул их решать.

И это только одно правило, а нарушены чуть ли не все. Так что помните про сепсис!