11:35 08-07-2010 метки
Следы влияния человеков бывают разные.
Скажем, если влияющие переселяются куда-то сами, то они оставляют на новых местах генетические метки своего присутствия.
Если человеки влияют культурно, через товарный обмен, то генетика "покупателей" остается оригинальной, а предметы в археологических исследованиях обнаруживаются из другой, удаленной культуры. Так предметы керамики, впервые придуманные где-то у Чёрного моря, встречаются и в тех местах, куда черноморцы не переселялись. А у басков слово "медь" заимствовано у шумеров, как я вычитал где-то.
Если человеки влияют политически, то генетический след остается слабый, но язык может стать заимствованным от влияющих, пришедших издалека. Так было с венграми, например, которые генетически, по большей части, славяне, а язык - родня ханси. Слабее это проявлено в Болгарии, где от тюрков остались некоторые слова плюс название страны.
Праиндоевропейская генетическая метка мужской У-хромосомы обнаружена у 70% русских, у иранцев, у индийцев и у арабов. В Европе, чем западнее, тем реже встречается эта метка. По-видимому, ассимиляция западных и центральных европейцев италийцами и кельтами происходила "наоборот": местные мужчины оплодотворяли пришедших женщин чаще, чем в симметричном случае. Иначе праиндоевропейская метка в мужской хромосоме не исчезла бы на западе Европы. С этим надо ещё покопаться.
Скажем, если влияющие переселяются куда-то сами, то они оставляют на новых местах генетические метки своего присутствия.
Если человеки влияют культурно, через товарный обмен, то генетика "покупателей" остается оригинальной, а предметы в археологических исследованиях обнаруживаются из другой, удаленной культуры. Так предметы керамики, впервые придуманные где-то у Чёрного моря, встречаются и в тех местах, куда черноморцы не переселялись. А у басков слово "медь" заимствовано у шумеров, как я вычитал где-то.
Если человеки влияют политически, то генетический след остается слабый, но язык может стать заимствованным от влияющих, пришедших издалека. Так было с венграми, например, которые генетически, по большей части, славяне, а язык - родня ханси. Слабее это проявлено в Болгарии, где от тюрков остались некоторые слова плюс название страны.
Праиндоевропейская генетическая метка мужской У-хромосомы обнаружена у 70% русских, у иранцев, у индийцев и у арабов. В Европе, чем западнее, тем реже встречается эта метка. По-видимому, ассимиляция западных и центральных европейцев италийцами и кельтами происходила "наоборот": местные мужчины оплодотворяли пришедших женщин чаще, чем в симметричном случае. Иначе праиндоевропейская метка в мужской хромосоме не исчезла бы на западе Европы. С этим надо ещё покопаться.
Комментарии:
12:38 08-07-2010
Праиндоевропейская генетическая метка мужской У-хромосомы обнаружена у 70% русских, у иранцев, у индийцев и у арабов. Это как? Всех поголовно проверяли?) В современной науке слишком много псевдосенсаций и крайне некачественных исследований.
13:27 08-07-2010
Речь идет о процентах среди исследованных выборок, конечно. А от сенсационности меня уже тошнит. Взять ещё раз тех же ариев. То русские, то литовцы, то украинцы, то вернулись к германцам, которые зародились в Чёрном море.
13:48 08-07-2010
Yurate А ты какими источниками пользуешься?
14:04 08-07-2010
Я пользуюсь всеми источниками, в которых нет натягивания под "домашнюю идеологическую заготовку".
Скажем, есть значения слов на разных языках - я этим пользуюсь. Например, что медь по-баскски звучит так же, как когда-то в Междуречьи, а в языке басков обнаружена общность с китайским языком. Есть археологические находки, о которых сообщено официально и в нескольких местах - я верю, что "это" действительно нашли. Например, данные о палеолитических и неолитических культурах.
К остальному я отношусь, как к частным мнениям.
Ну а доказательства типа того, что этруски - это русские - я вообще опускаю.
Скажем, есть значения слов на разных языках - я этим пользуюсь. Например, что медь по-баскски звучит так же, как когда-то в Междуречьи, а в языке басков обнаружена общность с китайским языком. Есть археологические находки, о которых сообщено официально и в нескольких местах - я верю, что "это" действительно нашли. Например, данные о палеолитических и неолитических культурах.
К остальному я отношусь, как к частным мнениям.
Ну а доказательства типа того, что этруски - это русские - я вообще опускаю.
14:25 08-07-2010
Yurate Понятно. Да, баски тоже большая загадка.
14:40 08-07-2010
alexandria, здесь есть подсказка. Общность языков на большой протяжённости говорит, что на этой территории побывали носители исходного праязыка. А непонятность отдельных языков, их изолированность, наводит на мысль, что остались местные люди кое-где, не воспринявшие языка пришельцев как родного 
А кто сказал, что люди, жившие на местах до завоевателей, должны говорить на родственном экспансивной нации языке? Они, как чукчи, говорят на каком-то своем уникальном наречии.
А кто сказал, что люди, жившие на местах до завоевателей, должны говорить на родственном экспансивной нации языке? Они, как чукчи, говорят на каком-то своем уникальном наречии.
14:51 08-07-2010
Yurate Чукчам повезло с завоевателями.) Существуют разные способы "диалога культур", отсюда и разные варианты ассимиляции, в том числе и языковой.
17:47 08-07-2010
alexandria, не спорю )) Вот можно посчитать, как растет процент заимствований в русском языке ))
18:16 08-07-2010
Yurate То бишь, нас ассимилируют?
21:13 08-07-2010
Со всех сторон, причём.