Перебрал многие сторонние, пришёл к выводу, что всё это чисто "на поиграться".
Сейчас пользую толькое встроенные.
В основном кривые, света-тени, резкость (и то только при уменьшении картинки), чёткость повышаю через Other-High pass.
Ну и, по-необходимости, виньетирование и Extract.

Neat image Pro удаление шумов
всё

Я сам вечером отпишусь, что пользую.

Niceman
И не шарпишь при ресайзе никак?

the_Dark_One нет, зачем

Niceman
При интерполяции теряется резкость.

the_Dark_One слышал о таком, но не замечал

кодак тот да нетимадж

AKVIS Smart Mask
вообще многое из аквиса мне нравится, декоратор, колоратор, апсайзер

если для обработки реальных изображений (фото), то gaussian, motion и lens blur, median и high pass. ну и vanishing poin случается. остальное ползунками adjustments выкручиваю.

Так, мои предпочтения.

Cтандартно-шоповские:
- Artistic\Poster Edges
- Distort\Diffuse Glow
- Noise\Add Noise
- Render\Lens Flare
- Render\Lightning Effects
- Other\High Pass
- Other\Custom

Nik Software - Color Effects Pro 3.0
- B/W Conversion
- Cross Processing
- Glamour Glow


Mostack
Я кодак кстати перестал использовать. Чот плохо он себя ведёт с PS5 у меня, да и просто нравиться перестал.

gunnbiern
А что это за AKVIS? Что он умеет.

greshnaya
Никаких сторонних?

смотрю много фильтров пользуете...
а я ничего. шарп и все. и curves

vorvirgo
Не, я именно про фильтры...

the_Dark_One не пользую( а что надо?
у тебя какие фотографии с использованием фильтров были здесь?

the_Dark_One гдет с пол года пользовала Neat image Pro, потому что уж оч шумные были фото, а времени до публикации почти ничего. именно для обработки фото нет, ничего не стоит и уже наверно не будет, учитывая как сам шоп разрастается в функционале. вообще из плугинов еngraver (вроде так) ставлю для периодически.

vorvirgo
Да пожалуй, легче перечислить те, где не использую...
На последней странице, таких вообще нет. Я фильтрую почти всё. :/


greshnaya
Ясно. А я с шумами ещё в ACR борюсь и потом их разве что добавляю.

the_Dark_One а! если в смысле своих фото, то кроме кропа я их тока в lr начала чуток править по температуре и контрасту (когда отказалась от jpeg), ну и Intelligent Sharpen для превью. обычно мне дают что есть, и оно нефига не raw

greshnaya
Кстати: ACR способен не только raw открывать, но и жопеги например. Для этого галочку соответствующую надыть поставить в настройках.
Т.е., все фишки рав-конвертора будут работать и на не-рав изображениях.

из менюшки фильтров юзаю
liquify для телес
high pass изредко
smart sharpen в последнее время стала его использовать
unsharp mask изредко при ресайзе, но обычно ленюсь
lens correction

По ситуации кучи разных. Встроенными инструментами фотошопа пользуюсь крааайне редко. Они как правило все убогие по сравнению с конкурентами (собственно всегда так и было у Адоб, в отличие от Корел). Алиен Скин хорошие плагины (для убогих как я, без зеркалки отличный плагин - Боке, например ). Увы, набор старых плагинов (валялся у меня на винте) нифига на пятёрке не заработал, буду потихоньку искать новые, но самые рабочие из Алиен Скин уже поставил.

Alien Skin Software. Master Bundle - collection 2010

http://www.alienskin.com/product_index.aspx

PS: Под семеркой увы, не все удалось крякнуть почему-то. На хрюше все заработали без проблем.

И М ака Фридрихъ
О да, Liquify я забыл.


Ya-Warlock
все убогие
мда...

the_Dark_One если они и есть убогие по сравнению с возможностями конкурентов, что тут ещё могу сказать.

Элементарная задача. Какой фильтр интерполяции при изменении размера изображения лучше? Родное фотошоповское (бикубическое - это лучшее что может предложить фотошоп) или плагин (или сторонний софт) который использует Lanczos/Mitchell. Если кому-то нравится мыло - пожалуйста фотошоп предлагает бикубическую интерполяцию, а кому резкость - митчел, кому компромис - ланцош. Увы, но в фотошопе нет фильтров митчела и ланцоша. И так по всем его возможностям кроме одной (из-за чего он и получил более широкое распространение). Он профессионально работает с цветовыми профилями. Корел сейчас уже тоже умеет, но раньше не умел, посему был повсеместно игнорируем издательствами якобы как убогий (хотя никто не мешал работать в Кореле, а готовить для печати в фотошопе, что я и делал обычно).

И да, вагон альтернативных плагинов, которые выполняют функционал фотошопа: кто лучше, кто просто эргономичней, кто с вагоном готовых пресетов (протестированых и отвечающих своему назначению).

Тот факт что я считаю инструментарий убогим (кривым, недоработанным, недодуманным) не означает что им нельзя пользоваться и получать результат. Это лишь означает что мне он не нравится (впрочем далеко не только мне, но это уже не суть важно).

Ya-Warlock
1. Во-первых, интерполяция к фильтрам вообще не относится. Во-вторых, с изменением размера в сторону уменьшения - фотошоп справляется на ура. Увеличением не пользуюсь.
2. Фильтры, которыми пользуюсь часто, я назвал. Прошу аналогов от конкурентов "только лучше" простым фильтрам:
- Artistic\Poster Edges
- Distort\Diffuse Glow
- Noise\Add Noise
- Other\High Pass
- Other\Custom
3. я считаю инструментарий убогим (кривым, недоработанным, недодуманным) - по счастью, твоё мнение не разделяет некая абстрактная "основная масса" обрабатывающих фотки людей. Кроме того, как и в случае с Моной Лизой - "обретя признание, эта дама уже сама может выбирать, кому нравиться, а кому нет".
не означает что им нельзя пользоваться и получать результат - было б удивительно, кабы означало.

Ya-Warlock
И ещё, если тебе не сложно. Ты помянул набор Alien Skin - можешь показать, что именно ты этим набором делаешь на какой-нить своей фотографии? Пример практического применения с пояснениями.

the_Dark_One что именно ты этим набором http://journals.ru/journals_comments.php?id=3365742 Exposure (ессно что возможности там больше, это была демонстрация). Вообще проще поставить и посмотреть самому что там есть.

Ya-Warlock
Мне знакомы поделки от Alien Skin. Новые версии не глядел, старые убивали наповал "тяжестью" интерфейса. Но посмотрю, убедил. Сравню с возможностями вполне себе отличного пакета Nik Software - Color Effects Pro 3.0.
Так всё-таки, какую лучшую замену ты дашь базовым (и самым ходовым) шоповским фильтрам? Основная обработка идёт ими.

Демонстрация возможностей - это несколько не то. Её можно на офсайте поглядеть. Я о практическом применении, не для галочки, а для конечной обработки каких-то своих фоток для альбома.

the_Dark_One я для "альбома" оставляю исключительно оригиналы. У меня нет ничего обработанного. Обрабатываю я только:
1. Для печати.
2. Диск с фотками для родителей.
3. Просто так побаловаться оочень редко (вот как в случае с плёнками).

По цветовой обработке мажик булет про с готовыми пресетами ИМХО зе бест (смотрел туториал на юбубе - обалдеть просто), а уж там возможности всё поднастроить просто выше похвал, но увы. Для фоток только под сраный мак, а на РС только для обработки видео есть (вот это я поюзал уже сам в Пинакл Студио).

В фотошопе его струментом можно делать всё (ну или почти всё) вопрос убогости (для меня лично) это либо отсутствие более тонких настроек, либо отсутствие кучи готовых (как правило очень классных) пресетов, как у Алиен Скин, например. Алиен Скин хорош именно готовыми, очень профессионально сделанными пресетами.

Вот, например, боке. Я не люблю боке и зерно. Ооооооооочень очень редко считаю что бывает к месту (и то и другое, а тем более вместе). Но о боке. На мыльнице с этим совсем туго (или почти никак), но вот это "очочоч редко" но случается. И у Алиен Скин классный инструмент. Можно это сделать штатными фильтрами? Можно за несколько проходов и при наличии хорошей фантазии заодно, но зачем если есть классный инструмент, который ещё и эмулирует реальные объективы. Я родителям делал пару портретов - просто супер. Да фиг кто когда догадается что это было снято на мыльницу.

Тот же шум. Царапины там, старение цвета, пыль, зерно. Опять же у Алиен Скин куча готовых пресетов. А текстурирование? Зае...ся в фотошопе скажем стенку кирпичную делать так чтобы при печати кирпичи выглядели выпукло (можно опять же, но это жопа какой геморой), а у алиен скин чик - и вагон готовых пресетов, только размер подтянуть.

У меня под старый фотошоп отборные плагины были собраны всё что только душа могла пожелать. Ан фиг, я их достал из архива, но новый фотошоп в глаза их не понимает ни одного, поганец такой. Так что из того что у меня сейчас - это пакет Алиен Скин и то что он может. Остальное: ресайз лучше делать в икснвью.

Кстати. Как тут мы стали с равами спорить я полез посмотреть и посмотрел все конверторы какие в общем-то есть. Так что могу сказать. Пока их просто смотрел то камера рав выглядел достойно. Но когда я взялся сравнивать результат, то Bibble Labs Pro просто всех наповал убил. Вообще то я думал что все эти конверторы не трогают резкость. Ан шиш та. Такой четкости как библ лабс никто не дал на выходе.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3060260

Ya-Warlock
для "альбома" оставляю исключительно оригиналы. У меня нет ничего обработанного.
Тогда абсолютно нет смысла в разговоре, ибо все голые теории, они из разряда "если б у меня был пирожок, я б с тобой поделился". Без пирожка это всё лишь слова.

За ссылку спасибо, но вряд ли эта прога чем удивит.

the_Dark_One я ж тебе дал ссылку. Там ссылка на архив есть. Там тебе и цвет и шум. Это я просто разглядывал возможности фильтра ну и наделал разных вариантов.

the_Dark_One но вряд ли эта прога чем удивит. - всё познаётся в сравнении.

Ya-Warlock
Практическое применение, о котором я говорю, это "обработал фотку - распечатал и в рамочку на стену, гордиться и показывать друзьям". Или альбом. Щоб красиво было и душа радовалась(с). И своя, и что важнее - окружающих.
Просто прогнать возможности пакета фильтров на произвольной картинке сделанной мыльницей - это всё "ниочём" совершенно.

всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в практике. Ни у одной фотокамеры и ни у одной проги нет кнопки такой - "СДЕЛАЙ ШЕДЕВР". Всё ручками и умением.

скажите для тех, кто в танке - в CS4 можно что-то там сделать, чтобы jpg открывались как RAW?