the_Dark_One
09:33 26-07-2010 Гелиос 40-2 (ака "Гелиос-40 Чёрный")
Долго ли, коротко ли, но попал ко мне в руки сей легендарный советский портретник c фокусным расстоянием 85мм и максимальной "дыркой" в 1:1,5.



Хочу поведать, что я разузнал о нём в ходе нашего недолгого с ним знакомства. :)
Насколько мне известно, объектив "Гелиос 40" сделан на основе цейсовской оптики и механики (вики говорит, что существует так же неподтверждённая версия, что конструктив полностью передран у Leica). Первая модель выпускается с 1957 года в варианте под резьбу М39х1. Вторая модель, которая мне и досталась, выполнена уже под резьбу М42х1.

Резьба М42 достаточно универсальна, под неё существуют переходники как для Canon EOS, так и для Nikon'овского байонета, позволяющие использовать старые резьбовые объективы as is, без изменения фокусного расстояния. Так как автофокусировка на старой оптике исключена, на помощь фотографу должны прийти отдельно устанавливаемый на современную камеру фокусировочный экран с "клиньями" и/или же "одуванчик" Виктора Лушникова. Я взял во временное пользование китайский вариант переходника с "одуванчиком" у Ани.

Объектив на вид совершенно дубовый и неубиваемый: корпус стальной, линзы крупные (в количестве 6 штук)... тяжеловат. Весит около 1 кг. Снабжён тремя кольцами, фокусировочное у байонета (что на мой взгляд не шибко удобно), кольцо ручного взвода диафрагмы(!) и кольцо установки режимов диафрагмы. Выставляете значение диафрагмы, закрываете её кольцом взвода, затем наводите фотоаппарат на жертву. Фокусируетесь. Наводка на резкость этим объективом не очень удобная, во-первых из-за расположения кольца, во-вторых из-за его тугого хода. Резкость случайно не собьёшь, но зато и не установишь моментально в какой-нибудь динамической сцене. Имхо, это объектив для неторопливой съёмки. Тугой ход, кстати, не помешал бы второму кольцу - настройку диафрагмы легко случайно задеть и незапланированно изменить. Теоретически, кольцо взвода диафрагмы позволяет при должной сноровке устанавливать диафрагму в промежуточных значениях между фиксированными её значениями... не знаю, нужно ли это.

Что ж, несколько кадров. По имеющимся в сети отзывам, объектив особенно хорош и "портретен" при максимально раскрытой диафрагме. Выставляю доступный 1:1,5.

[изображение]


[изображение]


[изображение]


[изображение]



Сложно точно навестись на объект при малой глубине резкости. :)
Ручная фокусировка требует навыка в обращении и поначалу много кадров уходит в брак. Помогает подтверждение резкости от "одуванчика" Лушникова... но он ошибается, срабатывая чуть раньше чем нужно. Хотя вполне возможно, это особенность конкретно данного переходника китайской сборки.

Рисунок объектив даёт мягкий, в наличии софт-эффект и приятное размытие, с резкостью по центру и "закрученностью в водоворот" по краям.
Интересная штука, нужно поиграться с ней ещё.
Комментарии:
Biker
09:38 26-07-2010
Как-то.. никак имхо (
с зеленью и листом фокус гуляет хз где вапсче, а на портрете например не в фокусе низ начиная с губ, уши и волосы по бокам.
Я бы пасмарел еще фотки им сделанные.. вдруг это не везде так ))
the_Dark_One
10:06 26-07-2010
Biker
RE: 1.5 дырка. Cофт эффект. Малый ГРИП. :)

Это всё снято "за пять минут", времени не было - а надыть изыскать.
Mostack
10:06 26-07-2010
:drug:
the_Dark_One
10:13 26-07-2010
Mostack
Що таке? :spy:
Biker
10:18 26-07-2010
хз хз.. вот 1.2 например
[изображение]
Mostack
10:21 26-07-2010
the_Dark_One как бэ "а нахуа оно все надо?" :spy:
the_Dark_One
10:23 26-07-2010
Biker
Во-первых, объект съёмки тупо находится дальше, а все мои кадры сделаны "в упор".
Во-вторых, какое фокусное расстояние? (мож, это какой-нить 135 мм)
В-третьих, снято на фуллфрейм или кроп? (у кропа ГРИП больше)
В-четвёртых, что вообще за источник?
the_Dark_One
10:23 26-07-2010
Mostack
А, ну это ожидаемо. :D
Mostack
10:35 26-07-2010
the_Dark_One Ну т.е. я не вижу ради чего все это. Картинка принципиально ничем не отличается :)
Геморрой ради просто так - забавно, не более :kz:
the_Dark_One
10:41 26-07-2010
Mostack
Нахуа?
Ну зачем вот тебе старые машины, эти ржавые вёдра с гайками, геморрой просто за ради так? Мне примерно затем же - нравится.
Кроме того, осуществляются детские советские мечты. Тогда такой объективчик стоил неподъёмных денег, с зряплату месячную пади.
Кроме того, это просто хорошая стекляшка. Не шибко удобная в наш век автоматики, но всё же. Аналогичные современные объективы стоят в разы больше.
Кроме того, давно хотел побаловаться "ручкой".

Фан-фан-фан (на музыку "Boyz-Boyz-Boyz!") :)


PS:
Картинка принципиально ничем не отличается
Ничем не отличается - от чего? :)
Mostack
11:15 26-07-2010
the_Dark_One у меня ситуация другая, не путай :gigi: Новое ведро с гайками такого уровня стоит от 1 800 000р плюс обслуживание в разы дороже. Жаба чот душит :kz: Ну и внешний вид говно :lol:
-
А случай когда надо вместо фотографирования накручивать всякие загадочные штуки, которые в лучшем случае дадут картинку не хуже - для меня загадочен :kz:
-
от хотя бы вполне бюджетного 85 1.8
-
А руками наводиться - кстати есть на любом объективе :kz:
the_Dark_One
11:22 26-07-2010
Mostack
от хотя бы вполне бюджетного 85 1.8
Потестим-сравним? :)

кстати есть на любом объективе
Спасибо, К.О., но это не то. О, стих. :gigi:
Наличие автофокуса провоцирует на его использование. Это расслабляет. :D
Mostack
11:27 26-07-2010
the_Dark_One а у мну нет, мне на кропе он нахрен не надо :kz: У меня есть не менее бюджетный 50 1.4, вроде бы картинку давать должен примерно такую ж. Хочешь сравнивать? :kz:
-
Это расслабляет.
Это уже к психиатру! Значит не особо и хотелось :lol:
the_Dark_One
12:08 26-07-2010
Mostack
а у мну нет
Тадыть немного не вкурил твою уверенность. :)

50 1.4 у меня у самого есть. На кропе он не будет аналогом этому портретнику. Про разницу ГРИП на кропе/фулфрейме мы вже говорили.

Это уже к психиатру!
Это любителям ведёр с гайками - к психиатору. :gigi:
Maribelle
13:56 26-07-2010
the_Dark_One, ах, как я тебя понимаю!)))) сама люблю поизвращаться с такими штуками!)
сложно тока с ручной фокусировкой. у меня гелиос-44, который 58 мм, стоит на самом зените. даже когда кажется, что все четко - в итоге на картинке получается не совсем то. но приноровиться можно)
Mostack
14:16 26-07-2010
the_Dark_One ро разницу ГРИП на кропе/фулфрейме мы вже
вот с учетом всей этой херни у меня 50 и будет примерно так же :tease:
-
Когда ручной режим имеется, но впадлу. А чтоб все таки попробовать - ставить девайс, с которым только руками работать можно - это клиника :tease:
the_Dark_One
14:25 26-07-2010
Mostack
С учётом херни ты получишь виртуальных 80мм, но больший ГРИП никуда не денешь.
Он будет соответствовать у тебя 3.2+ на фуллфрейме. ;)
Да и вообще чушь это - так сравнивать. Стенд (фотег) должен быть один.

А чтоб все таки попробовать
Во-первых, это не единственная причина - попробовать-то. Там вон выше перечислял. ;)
Во-вторых, маразм вёдер с гайками оно тож какбэ не отменяет. :gigi:


Maribelle
Угу-угу.
Я хочу ещё несколько советских объективов нарыть. :gigi:
Mostack
14:45 26-07-2010
the_Dark_One чойто грип для 1.4 стал 3.2? я не помню уже, но там меньше вроде :spy:
-
Стенд (фотег) должен быть один.
Если уж разница настолько малозаметна, что еще и фотик важен - нуегонахрен :lol:
-
Во-вторых, маразм вёдер с гайками оно тож какбэ не отменяет.
Это ты глупость пишешь. У меня вариант либо так, либо никак. К случаю с объективом такая постановка вопроса отношения не имеет :tease:
the_Dark_One
14:56 26-07-2010
Mostack
А сколько? Ну 2.8 положим, что это меняет? Разница всё равно велика. Сравнивать стоит честный каноновский 85/1.4.
Если уж разница настолько малозаметна, что еще и фотик важен - снова чушь. ;)

У меня вариант либо так, либо никак.
Вы это не врите, вариант купить новую нормальную машину у тебя есть. Заработай денежков, да и купи. Ток тебе оно не нужно.
К случаю с объективом такая постановка вопроса отношения не имеет
Случай как раз ровно тот же. ;)
Ни в Селике, ни в советском 85мм _необходимости_ нет. И то и то - баловство за копеечку. Или по-твоему говоря - клинический случай. :D
Mostack
15:09 26-07-2010
the_Dark_One вариант купить новую нормальную машину у тебя есть.
внимательно слушаю :lol: Давай назови хоть одну полноприводную раллийную купешку, которую можно купить :kz: Помнится субару что-то делала, лет 15 назад и все
-
А в случаях ничего общего нет вообще. Я могу купить хоть советский 85, хоть кэноновский. И в здравом уме советский никак не вписывается, особенно таскать такую дуру с третью функционала от нормального с собой. А вот у авто вариантов нет. Вообще. Заработать - не вариант, поскольку хочется сейчас, а не через годы :tease:
the_Dark_One
15:24 26-07-2010
Mostack
Рома, поверить не могу. Ты отказываешь себе в возможности cкопить на Субару Импреза? Лям-другой рупь в зависимости от комплектации? :)
Кстате, на той горе металлолома, что ты приобрёл (там уже три Тойоты, да?), ты тож не раллюешься. Сам грил, дорого, и проще на Микре рассекать. Да и не шибко они у тебя раллийные, если уж на то пошло. :D

А в случаях ничего общего нет вообще.
Да в случаях как раз общее буквально всё. :)
Канон стоит 14 тыщ, Гелиос мне достался за три (и то, сам всучил денежков, дабы не задаром, таки за него просят на барахолках больше).
Пятикратная почти разница в цене. Для того, чтоб заиметь фикс в уже занятом фокусном расстоянии, на предмет поиграться с небольшим ГРИП и ручной фокусировкой, покупать линзу за 14К - маразм. :lol:
Хотя могу позволить, да.
Mostack
15:32 26-07-2010
the_Dark_One Ты эту импрезу внешне видел? Бабушкин седан для булочной нах! Меня это удручает :duma: Ну нет нормальных авто новее 98 года :dezl:
-
Второй металл чисто на учебу как оно все устроено, терзать раллийную жалко :kz: Ну и в любом случае все затраты отобьются при продаже, и чистая выгода с пару ЗП тоже будет ;)
-
на предмет поиграться с небольшим ГРИП
Поиграться - да. Фотить - геморрой. А уж работать - вообще нереал :)
-
Какие ты там еще удумал брать? :kz:
the_Dark_One
15:38 26-07-2010
Mostack
Ты эту импрезу внешне видел?
Ну положим, мне советское стекло радует внешне больше Канона нового. Ретро! :D

Ну нет нормальных авто новее 98 года
Возьми 98го! Чего двадцатилетки-то брать? :spy:

Ну и в любом случае все затраты отобьются при продаже - типичная ошибка, не считать собственное затраченное на ремонты время. Да за это время заработать можно на порядок больше! :gigi:

Поиграться - да. Фотить - геморрой. А уж работать - вообще нереал
Не так. :no:
Играться и фотить - фан! Работать - сложно и нецелесообразно. :gigi:

Какие ты там еще удумал брать?
Да вот изучаю хистори советской фотографии (ссылка постингом ниже).
МС "Мир-24Н" вот нарыл в список хотелок. Готов даж отдать за него советские деньги, 165 рупь (стока в 1985 стоил). :D
[изображение]
Ну и к тысячникам присматриваюсь, Луну сымать, да как Рыбнег, девок декольтированных.))) Тока все наши тысячники напильником дорабатывать. :/
the_Dark_One
15:41 26-07-2010
Я ж клич о поиске не только в бложике кинул, я ещё работу на уши поднял.
Мне вже притащили:
- Зенит Е в отличном состоянии с Индустар-61Л/3-МС (кстати, прикольный полтиннег, с 20 см фокусируецо!)
- Зенит ЕТ в отличном состоянии с Гелиос 44.
ну и энтот Гелиос 40-2. :D
Mostack
15:44 26-07-2010
the_Dark_One :kz:
-
Возьми 98го! Чего двадцатилетки-то брать?
а какая там разница то? На таких сроках единственный вопрос - как обслуживали. 98 года совсем не факт, что лучше 90. :spy:
-
Да за это время заработать можно на порядок больше!
Работать и учиться/развлекаться - разницу ощущаешь? :kz: Ну и за месяц работы я 400 штук никак не подниму :lo:
-
Кстате оно по резкости вообще как, дает? :spy:
the_Dark_One
15:57 26-07-2010
Mostack
как обслуживали.
А как обслуживают машины, которые продают за тридцать тыщ за пару? :gigi:

Резкость покамест не пробовал, я весь в переездах - не до этого.
По слухам, даёт.
Mostack
15:59 26-07-2010
the_Dark_One никак. Так я за свою 300 отдал, отличный кузов :kz:
-
Просто на этих примерах ее как бэ не наблюдается :duma:
the_Dark_One
16:02 26-07-2010
Mostack
А откуда ей взяцо, на 1.5 дырке, при съёмке в упор? :wow:
И кстати, нафига она? Чтоб потом Кодак фильтром размазать к хреням до состояния "пластиковое лицо"? :gigi:
Mostack
16:06 26-07-2010
the_Dark_One Ну где то она быть должна же :spy:
Иначе смысла ваще нет :upset:
the_Dark_One
16:07 26-07-2010
Mostack
http://photos.streamphoto.ru/8/3/c/...7d9d0894c38.jpg
Вот, по центру резкость. Что не так? :spy:
Mostack
16:11 26-07-2010
the_Dark_One Мне б портрет с глазами в резкости, тут абстракция, фиг ее знает :duma:
the_Dark_One
16:12 26-07-2010
Mostack
Попривыкнуть надо чуток, наводиться вручную. :duma:
trogvar
18:43 26-07-2010
[изображение]

Вот эта картинка с Гелиоса наиболее полно раскрывает рисунок.

Характерной особенностью данного объектива является «закручивание» фона на максимально открытой диафрагме.
Mostack
18:55 26-07-2010
trogvar закручивает забавно, а вот размытие не нра, резкие линии, углы :duma:
РасчЮдесная
20:37 26-07-2010
the_Dark_One я ничего не понимаю в искусстве фотографии, но Надя здесь мне нравится, очень секси :yes: ))
Milady V
20:49 26-07-2010
РасчЮдесная вот и мне Надя тут очень нравится! просто праздник какой то!
the_Dark_One
08:07 27-07-2010
trogvar
В точку, оно. Именно за такой рисунок объектив и уважают.


РасчЮдесная
Горгона! :umnik:
Warlord
20:35 27-07-2010
Кроме того, осуществляются детские советские мечты. +1

Но я как-то перегорел давно. Если бы лет 10 назад была возможность купить мечту детства, я бы купил не задумываясь. А сейчас даже по смешной цене уже как-то нет желания.
Warlord
21:27 27-07-2010
http://www.fofofoto.narod.ru/

Я хз откуда у него столько всего. Есть интересные вещи.
the_Dark_One
21:58 27-07-2010
Набор солидный, но советского к сожалению нет. :(
Warlord
22:20 27-07-2010
А ты зря только за дыркой гоняешься. ;) Дырка ещё не всё. Ты почитай про старые импортные объективы. Некоторые на 3,6 фору дадут тем что на 1,8 сейчас. ;) Но только с ручным фокусом, ессно.
the_Dark_One
22:30 27-07-2010
Ya-Warlock
Дело не в форе ни разу.
С форой у меня и так оптики достаточно. ;)