я не верю в искренность этой записи!!!))))))))))))))))

Marla Zinger, а зря, я имею некоторые планы по оцифровке кое-каких бумажных книг =)

И в следующий камент и в этот свой тоже!!!)))))

Marla Zinger сама читер

ps 6666

900 - 6666
ну уже 6667)))))бггг
я не читер!! я флудер))))))))

а чем сканер не угодил?

Biker, много чем.. Ты книги сканил? Сколько раз? Какого размера? Какой толщины?

Ну вроде уже было видео про машину с аналогичным функционалом, только полностью автоматическую - там листочки сами переворачивались электростатикой кажется.

VitalyOFF сколько она стОит? А тут вот если надо, то реально сделать самому =)

Major Pronin излишне усложнено. Фотик закрепить на скотче, пришепках, штативчике копеечных. А на книгу тупо стекло обычное класть, потолще, потяжелее. При достаточной тяжести вообще одного фотика по уши, разрешения на 2 страницы разом вполне хватит.

Mostack, ты, вероятно, тоже не сканил толстенные книги? Одна из проблем при качественном сканировании, это появляющаяся темная зона и изгибание страниц вблизи переплета у толстых книг. Угол в 90 градусов и два стекла на гранях куба подволяют обойти этот недостаток.
Каждый раз, когда качаю интересную отсканированную книжку и натыкают на кривой, неконтрастный скаy с искажениями, сделанный только чтоб успеть выложить раньше других, хочется оторвать руки сканировавшему и заставить его их сожрать

Major Pronin, толстенные не сканил, но понял, что ты имеешь ввиду У многих сканеров крышка немного сдвигается вверх, а то и вообще снимается, тогда книгу можно сканить целиком.
Такой девайс хорош, когда книга большая по формату мне кажется.. который не лезет в стандартные сканеры.

Biker, дело не в крышке вовсе, а в том, что практически невозможно расположить абсолютно горизонтально две страницы при толстом переплете. Не испортив книгу, само собой. Приходится довольно значительные физические усилия прикладывать при сканировании, прижимая крышкой книгу как можно плотнее к стеклу. Да и в этом случае довольно часто не удается избежать искажений в районе стыка страниц. А это приводит к значительному увеличению времени обработки сканов. Если хочется получить качественный результат, а не говоноскан, каких в сети навалом.

Major Pronin у фотика затемнений у переплета почти не будет. А с небольшим растяжением букв распознавалки обычно вполне справляются

Mostack, а мне не надо распознавать =) Мне надо качественный скан или фото без искажений и сделать djvu.

Major Pronin нее, это позорные сканы, без распознавания не интересно, читать херова Тогда уж про качество и говорить нечего

А что ещё остались книги, которые нельзя найти в готовом электронном виде?

Mostack, там графики много, в тех книгах, что я хочу отсканить. Это не художественная литература. Кстати, могу показать, как я djvu делал, их можно даже распечатать при необходимости.
Ya-Warlock, знаешь, иной раз хочется сделать самому и правильно, чем наблюдать кривые говносканы, которые даже распознать при надобности весьма трудно =) к тому же, думаю, что именно этого в электронном виде еще нет =)

Major Pronin я не про сканы, а про готовые, вычитанные книги. Я уж и забыл когда не мог найти (даже специализированные) нужную книгу.

Просто ради любопытства, что за книги?

Ya-Warlock, это, скорее, дань ностальгии и одно из ярких детских воспоминаний. Хочется сделать качественно, пусть даже из принципа и только для себя =) Хотя, думаю, найдутся и другие люди, которые скажут "спасибо" хотя бы за краткий миг возвращения в детство =)

Ясно, тебе просто идея понравилась, на фоне воспоминаний "как это было муторно на планшетном сканере"

Ya-Warlock, после планшетника много муторной постобработки =) особенно при сканировании больших экземпляров. А этот агрегат легко и бюджетно устраняет их из процесса оцифровки. Если руки дойдут, то обязательно что-то подобное сооружу.