luna-ta
13:26 04-09-2010 Стереограммы
С виду бессмысленные картинки, но при владении техникой они преобразовываются в приятные трёхмерные видения. И разноцветные очки не нужны.
Видите что-нибудь?




Комментарии:
SIRI
13:55 04-09-2010
Я ничего не вижу((
А что за техники?
greekheart
13:57 04-09-2010
супер!
девушка со змеей, геометрические объекты и три человечка, причем один из них типа бабочко [изображение]
luna-ta
14:07 04-09-2010
anevriZzma На третьей это ангел (бабочко) и дьявол тянут человека в разные стороны)))
SIRI Умеешь скашивать глаза к переносице? Надо выбрать на картинке два одинаковых элемента (рядом по горизонтали), сводя глаза к носу, совместить эти два элемента, подождать несколько секунд, и начнёт проявляться трёхмерность.
SIRI
14:09 04-09-2010
luna-ta
а, сейчас попробую))
Меломори
16:43 04-09-2010
класс) у меня раньше целая книга такая была)
только вот с экрана - не так удобно((
luna-ta
16:55 04-09-2010
Меломори У меня и с экрана хорошо пошло)))
Soulskinner
16:55 04-09-2010
А я, так и не смог увидеть в 3д...((((( просто перелопатил все детали...
luna-ta
16:59 04-09-2010
Soulskinner Слуш, а может в Фотошопе... [изображение] Наложить один слой на другой, сделать второй слой полупрозрачным и сдвинуть так, чтобы совместились две детали.
luna-ta
17:02 04-09-2010
Да нет, чёт идея не очень. Не получается. Чудесные свойства человеческого глаза не повторить косной компьютерной программе...
Soulskinner
18:00 04-09-2010
luna-ta > Мозга) Эти картинки основаны на том, что каждый глаз видит немного разные изображения(в жизни), из-за чего и получается 3д)))
luna-ta
18:04 04-09-2010
Soulskinner Ну да. Однако в жизни-то мы не наблюдаем тот потрясающий эффект трёхмерности, как в этих стереограммах или кинотеатрах 3D. Думаю, наше зрение воспринимает трёхмерный мир за счёт движения. Если смотреть неподвижно на неподвижную цель, создаётся полная иллюзия двумерности.
greekheart
18:17 04-09-2010
luna-ta , аааа...точно дьявол!
SIRI
22:18 04-09-2010
У меня получается увидеть только наметки 3д, но фигуры сами не могу различить. Практика нужна, я так понимаю))
luna-ta
11:13 05-09-2010
SIRI Надо немного подождать, дать глазам привыкнуть. Постепенно проявятся и фигуры.
Влад Бершацки
14:41 06-09-2010
Хрень какая-то.... В детстве книжка была, там всё просто было. Подносишь, к носу и, не меняя фокуса глаз, медленно отодвигаешь рисунок. А с монитора - скорее ослепнешь, чем что-то появится. Короче - не увидел.
luna-ta
14:47 06-09-2010
Влад Бершацки Не хрень, всё нормально. Не нужно носом в книжку или монитор тыкаться, глаза скашиваешь и "придвигаешь" глазами ближайшие похожие фрагменты друг к другу. Не я же одна вижу, другие тоже. Правда, не все умеют глаза скашивать, тут уж ничего не поделаешь. Это видимо физиология, как умение поднимать бровь или двигать ушами. Кто-то может, кто-то нет.
Яшма
09:47 07-09-2010
Вот ушами подвигать - да, а глаза так скосить.... хотя у меня они разные, очки как заказываю так целая беда с подсчетом стоимости работ, может поэтому не получается такие картинки рассмотреть.
luna-ta
10:29 07-09-2010
Яшма А разные глаза это как? У меня один ниже другого миллиметров на пять. Но это не вызывает проблем с очками.
Простое упражнение - води перед глазами пальцем, следуя за ним взглядом. Потом медленно приближай палец к носу. Оба глаза должны смотреть на него в этот момент. Вообще это дано каждому, мы же все должны уметь различать близкие предметы. Поэтому глаза и умеют сходиться к переносице.
Яшма
10:57 07-09-2010
luna-ta один +4,5 другой +3, и центровка разная одну линзу под 90 центруют другую на 65 мифических градусов, что это я так и не поняла но когда как-то мне очки подбирали врач пока вставляла стелышко в вроде было видно а как вставила и поправила чтоб ручечка от него вверх торчала так видимость и пропала, я ребенок была не очень вежливый взялась за эту ручечку да и повернула его как мне хорошо видно, без очков мне нормально только резкость не могу навести ни вблизи ни вдаль