Какое там гражданское общество. Это пример какого-то антигражданского общества. Впечатление, что специально создаются условия, в которых проявление инициативы было бы худшим выходом, а лучше всего - сидеть на крылечке и ждать помощи государства.
можно мне прокомментировать? ( тянется рука с предпоследней парты) Впечатление, что специально создаются условия, в которых проявление инициативы было бы худшим выходом,
в том то и дело что специально/ сознательно/ запланировано - не создается ничего. Обычный рас;%**;*изм, его влияние заканчивается где-то еще вверху. А последствия - удручающие для рядового гражданина. Правит/радуется/перетасовывает фишки финансовые потоки/ дереться с такими же убогими и страшно влиятельными конкурентами/ верхушка. К примеру 1% населения. Остальным пофиг. И ими соотв-нно не особо " переймаються".Те управления нет как идеи таковой.
//Прочла подумала, что написала слишком очевидное.
Sirin мое ощущение сугубо личное - управлять сложно, столько не предусмотреть, и самое главное ресурсов затратить своих личных почти надорваться.
а как тут надрываться и. для кого.. когда собственный бизнес еле еле концы с концами сводит, или конкурирующая организация козни строит. или дружественный глава стратегически важного государства подался на " темную сторону" за печеньки)
систему надо лелеять профессионалов выращивать,.. а как тут заниматься когдапачками новые назначения как только новый папа региона. а новый папа региона тоже не за красивые заслуги, скореее всего, за преданность и за "печеньки". в итоге система без памяти, без профессионалов. Вверху может быть кто угодно. сама структура не успевает вызреть как косой срезается и новые товарищи насаждаются
O De San:
Я думаю, что это пример неправильного использования Бритвы Хэнлона. То есть я тоже не верю в то, что некое коварное правительство целенаправленно создает в некоей стране ситуацию, когда любая инициатива по определению невозможна. Оно, правительство это, слишком занято подковерной возней, твиттерами, айподами, ладакалинами и целованием осетров, чтобы что-то целенаправленно создавать.
Речь идет о борьбе двух непримиримых даже не то чтобы социальных страт, а скорее биологических видов. Говорить об этом - страшный грех и фашызм, но похоже, что столетия, если не тысячелетия, отрицательного отбора привели к возникновению нового вида: человека административного. Это такая хищная тварь с недоразвитым мозгом, но обостренными инстинктами территории и субординации, для которой люди - что-то вроде молочного скота.
ЗЫЖ Вот еще годная стать Смитрича о том, как это выглядит изнутри.
А за самостоятельных и инициативных я как раз спокоен. Да, им тяжело. Бремя ответственности легким не бывает. Но в конечном итоге они и выживут. Вот, например
Согласна с твоим выводом. Не верю, что героев случайно забыли или денег не хватило. Показательная акция по превращению героев в дураков, а дураков в героев. В первый раз что ли?
Государство как единственный источник любых благ, человек перед ним ничто и от него ничего не зависит - установка, работающая в России чуть менее тысячи лет.