Интересно!

Sergan, ещё как - и затягивает поиск первооснов языков.
Тут раньше в группе "аналитика" было ещё расследование счастья на нескольких языках, куча связей между понятиями и с теми же божествами.

Yurate я видел -- все время читаю с интересом
Самому нравится в таких вещах разбираться. Иногда совершенно неожиданно замечаю интересные связи в обычных и ничем не примечательных, казалось бы, словах, но не записываю ... к сожалению

Sergan, эээ, батенька, а ты записывай. Я вот дневник под копилку и заточил, ибо рассеивается и забывается всё.
Очень интересным мне кажется корень -н-, который есть в словах с -ним-, в котором, в свою очередь, может пропасть, оставив -им- (-ым-).

Что общего в словах: поднимать, отнимать, разнимать, понимать, внимать, вынимать, унимать, обнимать, снимать и взимать?

Может, от слова иметь? Практически любое из приведенных тобой слов можно увязать с приобретением чего-то, с движением, направленным на приобретение.

То есть смыслы этих слов:
поднимать - брать то, что внизу
отнимать - брать от кого-то
разнимать - убрать связь???
понимать - типа, усвоить
внимать - вбирать в себя
вынимать - брать из чего-то
унимать - ???
обнимать - (вертися в башке, но пока не проявляется )
снимать - брать то, что наверху
взимать - присваивать, типа
???

Yurate ну а разве нет?

обнимать -- типа "брать со всех сторон разу" -- по аналогии с обложить, объехать
унимать -- взять "ежовыми рукавицами", (управлять), "наконец то взять", взять окончательно (умыть, уснуть)
понимать -- почти как поймать

еще
заимствовать (брать наперёд)
нанимать (брать к чему-то)
принимать (тоже, в принципе, брать к чему-то, но навсегда)

Оттуда же существительные заимка, займы, имущество (уже взятое), преемник (пре-им-ник)

Блин, заразил
Как это остановить?

Отлично, нраицца! Понять = уловить )) Ну и прочее, разве что унимать... уиметь.. как умять, ужать, удавить...
Ага, то есть в "унять" есть оттенок окончательности, что дальше и брать нечего, присвоено-подчинено полностью, вот как, наверное ))

Хе, фиг остановишь, мы ещё до самого интересного и не дошли ))

нанимать - думаю, брать на что-то, на время
занимать - захватывать
а принимать - да, прибавлять к взятому

преемник - перенимающий, новый владелец

Так я же "рвач"
Ярый поклонник теории 80 на 20 (20% уилилий (времени) дают 80% результата, а остальные 80% усилий -- только 20% результата)
Потому больше чем на 20% никогда не выкладываюсь
Как только становится сложно -- перескакиваю на другое

Вот и сейчас перескочил
Очень уж меня заинтересовало "имущество", в частности, его "мущ".
Уж не видоизмененное ли это "муж"?
Тогда получается:
имущество -- взятое мужчиной
возмущение -- действие, подобающее настоящему мужчине (воз -- увеличение, движение к...)
смущение -- "менее подобающее" мужчине (с- уменьшение, движение от...)
преимущество -- вновь взятое мужчиной??, перенимающий мужество???

ан, нет...
Забавно, но ошибочно.
Там не "мущ", а "ущ"

Тут две фишки, о Великий Рвач ))

Смущение и возмущение - от "муть" (в этом я уверен), а имущество с преимуществом - с причастным суффиксом -ущ-, пожалуй. А корень у последних непонятен.

Вот почему меня и заинтересовали: иметь, обнимать, объём, подымать, ёмкость, вз'ять, возьму, займу - что при смысловой общности они не имеют общности, определяемой как корень (неизменяемое там что-то). Синим я выделил то, что не отнести к приставке, суффиксу (тут есть сомнение, см. ниже) или окончанию.

Даже это не вполне окончательная прорисовка. Есть суффиксы "регулярного" действия, иногда выделяющие глаголы несовершенного вида, например: полить - поливать, начать - начинать, сжать - сжимать, понять - понимать. Вопрос: "им" во взимать, поднимать и иметь - суффикс глагола несовершенного вида (как в "сжимать") или кусок "аморфного" корня н-ним-ым-им-йм-ьм-'-ъём-ём?

Что-то я основательно подзабыл школьную программу
Словосочетание "суффикс глагола несовершенного вида" вогнало в лёгкий ступор
Аж освежить в памяти курс языка захотелось
Нет, не готов я пока что-то сказать по этому поводу Обмозговать нужно
(а я уже начал забывать, как это делается)

Мозгуй. Нужны свежие идеи