emergency
08:47 24-10-2010 Энергия жизни
[изображение]
Почти дочитал. Помоему лучшая книга Азимова.
В начале он задаётся вопросом "Чем живые существа отличаются от неживых предметов?"

И далее начинает с мировой истории, не находит ответа в ней, двигается к механике, проходит от неё до электричества, света и устройства атома, потом переходит на химию, от неорганический к органической и под конец углубляется в строение генов, ферментов и остальную анатомию с биохимией.

Всё это крайне интересно написано как такое детективное расследование. Причём под конец сам удивляешься, как вообще так интересно и влёт читаются предложения такого типа:

"При гидролизе пептидной связи свободная энергия уменьшается на величину от 0.5 до 4 килокалорий на моль вещества, в зависимости от того, какие именно аминокислоты были задействованы в разорванной связи."(с)

Однако удивительно - читается всё это крайне просто и понятно без малейшего напряга и все термины максимально понятны, так что не появляется мыслей типо "чо за хрень тут написана?"

Особо это удивительно для меня, учитывая что в школьной химии я ваще ни в зуб ногой, а так даже появилось ощущение будто что-то понимаю)

Отличная книжка вопщем. Всем советую)

p.s. так же попытался повторно взяться за "Гаргантюа и Пантагрюэь" Рабле и повторно не осилил...ну его нафиг... следующая остановка - Диккенс
Комментарии:
Vedmara
10:05 25-10-2010
спорим диккенса так же не осилишь?)))))))) тяжелее у меня читался только Достоевский. Толстой легче даже.
emergency
10:39 25-10-2010
ну я на самом деле читал и диккенса и достоевского ещё в детстве
и вполне нормально осиливал

более того - я даже отыгрывал раскольникова в спектакле в колледже

а толстой вообще отлично шёл... я бы ту же войну и мир даже перечитал бы заново с большим удовольствием, если бы время было

просто я не читал диккенсовского оливер твиста (плюс у него есть история англии - а у меня англия какраз на очереди после италии)
Vedmara
10:49 25-10-2010
посмотрим)