Так как у меня работа и в офисе и дома, то написать номрально про ганнибал больше не получится. Пока есть время и пока в офисе я одна,анпишу таки...Вчера тоже написала огромный пост, но потом случайно закрыла браузер...вот так...

Дубль 2. Томас Харрис "Ганнибал"

Когда я прочитала "Молчание ягнят", поняла, что экранизация отличная, потому что снято чуть ли не слово в слово, отличались какие-то детали, не было каких-то мелочей, которые по сути не сильно сказывались на сюжете,ну и конечно книга всегда позволяет лучше узнать героев, чем фильм, не считая фильмов, где мы слышим мысли героя.

Совсем другое дело последняя книга трилогии Ганнибал(первая- "Красный дракон", вторая-"Молчание ягнят). Как говорится-я думал, что люблю кефир, пока водку не попробовал. так же и с фильмом Ганнибал. Я думала, что фильм замечательный, пока не прочитала книгу.

Про достоинства.

Одним больших достоинств и преимуществ перед фильмом является подетальная задумка характеров героев. В книге нам показывают не ту Кларису Старлинг и Ганнибалла Лектера, которых мы знали их предыдущих частей трилогии. Нет, нам показывают, как они изменились в течении этих семи лет, нам показывают, как они стали теми, кем являлись по жизни, со многими флэшбеками и их собственным самокопанием, что позволяет нам узнать их не так поверхностно, как в фильме. В книге есть много колоритнх персонажей, из которых в фильме оставили всего 2-3.
Одним из таких является Мейсон Вергер, который хочет скормить Лектера свиньям, потому что тот заставил его изуродовать себя и сделать инвалидом. В фильме мы проникаемся к нему антипатией только из-за того, что он злой уродливый враг ганнибала, который обояшка и мы его любим. А в книге нам показывают его, как извращенца, педофила, садиста, у которого нет ни капли доброты и состорадания, который даже свою сестру калечил в детстве и насиловал. да еще и даже после того, как он стал инвалидом, с одним глазом без век, с респиратором, который дышал вместо него и со способностью двигать только одну руку, он все еще занимался извращениями, нанимал слуг, у которых были биографии не чище, чем у него и т.д. К тому же его смерть в фильме нелогична. С чего вдруг человек, который добровольно ему служил, так просто согласится его убить, тем более, что сильно сомневаюсь, что Вергер оставил бы ему наслаедство или ворос был бы в деньгах вообще. А в кнгие его смерть логична, заслужена, жестокая, кровавая, но зато очень красивая и эффектная!

Ну и конечно из плюсов нельзя не отметить эффектность. Хоть и кажется, что в фильме можо достичь большей эффектности за счет динамики, за счет того, что визуально все гораздо лучше воспринимается, но по моему и в этом вопросе фильм сильно уступает книге. Чего только стоят последние сцены книги, эта смесь высокоэстетичного и животного плотоядства...

И пусть книга-это хеппиэнд, а фильм-нет, все равно фильм более слащавый-монстр полюбил девушку и подертвовал ради нее свою руку..ах...А в книге она спаслась вообще благодаря тому, что пока Ганнибал копался в ней, она капалась в нем и смогла это использовать, а то ведь у Лектера не была такая обычная мужская любовь к ней, как в фильме...К тому же хэппиэнд оказался кровавым довольно и как бы говорил читателю "Добро не победит,победит красота!"

Из минусов.

кстати,о красоте. Автор лично меня подзадолбал своей бальзаковской манерой описаний интерьера,экстерьера, декора,одежды и еды. Иногда это было к месту, но чаще всего наоборот. А еще один минус связанный с этим-это постоянно повторяющиеся слова "прекрасный", "чудесный", "изумительный", "безукоризненный" и т.д. Да, мы поняли, что для Лектера и Старлинг вкус имел особое значение,и что чувство прекрасного в них было сильно развито,но я не считаю, что для этого надо было в каждой сцене описывать их одежду чуть ли не до трусов,при чем используя всегда одни и те же слова...

Пожалуй все)))