Хорошенький какой и работы симпатичные)

Похоже, что Снегопад и Голландский домик это Кусково. А речка Пахра - в Подольске. Нара - под Наро-Фоминском. А на Оку мы часто ездим с палатками. Я фанат Подмосковья.
Да, художник - симпатяга. Ему 33, а он где только не выставляется - и у нас, и за рубежом.

а мне кажется, что эти картины, как говориться, сделаны для себя! т.е., как фотографии, которые человек делает для себя... вот!

kissa Дык всё творчество делается для себя (а некоторые только для себя и под себя ).
В общем, мне нравится, как Брусилов для себя это делает. Я бы прикупила его картины.

kissa т.е., как фотографии, которые человек делает для себя... вот! Не. Здесь нет перечисления достопримечательностей
Я понимаю, о чем ты говоришь.
Мой приятель (он вообще с хорошим художественным вкусом) назвал его картины "открытками" и "пошлятиной".
Особенно досталось девочке, кормящей снегирей. А на мой взгляд, то, что он назвал пошлостью на самом деле - классическая традиция художников-реалистов. Просто этим сейчас никого не удивишь. Ну, лес, ну, речка, ну девочка. Ну и что?

Nessy Ну, лес, ну, речка, ну девочка. Ну и что? вот, это то, что я называю для себя
Дык всё творчество делается для себя - вот тут мне сложно согласиться! у жанров есть свои законы, а у искусства есть свои тенденции и отличительные признаки для каждой эпохи (это как мне кажется)... т.е., творчество и искусство это вовсе не одно и то же, равно как демагогия и философия... в искусстве всегда есть элемент новаторства, школы высокого уровня, некий уникальный стиль... а творчество... ну, это уже для себя!
но, это просто мои размышления!

kissa Жанры, законы, тенденции, отличительные признаки эпохи, школы, уровни и проч. (всё, что ты перечислил) - всем этим занимаются искусствоведы, а не художники. Художники занимаются тем, что ТВОРЯТ. И в первую очередь - для себя. А если они это делают не для себя, то это уже конъюнктура, заказ.
Как говорил Андрей Белый, =Художник есть сам своя собственная форма. Его задача -- чеканить себя .=

Nessy но при этом большинство объектов искусства созданы по заказу!
хоть та же самая Cappella Sistina!
а творчество... это слишком субъективно... Возвращаясь к этим работам... Да, это, безусловно, творчество... для себя... но по мне, хоть я и не искусствовед, это не искусство!
Вот, что я имел в виду "для себя"
А оценивать творчество сложно... оно или нравится, или нет, третьего не дано... вот с искусством куда проще... его нужно понимать, а путей достижения абсолюта миллионы миллиардов!

kissa а у искусства есть свои тенденции и отличительные признаки для каждой эпохи в искусстве всегда есть элемент новаторства, школы высокого уровня, некий уникальный стиль..

Новое - это хорошо забытое старое. Искусство эпохи Возрождения представляло собой возвращение к античным формам и приёмам. Какое уж там новаторство и оригинальничанье!

Вот и Брусилов просто напоминает людям, что и до "Чёрного квадрата" Малевича искусство живописи тоже было. И есть. И будет.

Не знаю, для меня искусство это и есть творчество. Я не разделяю эти понятия.

Nessy Я не разделяю эти понятия ой, я бы тоже не разделял, если бы не любил так кулинарию... там как раз очень четко чувствуется грань между творчеством и искусством!

Отличные работы, очень нравятся. Я люблю когда живопись дает ощущение настоящего без фотографического копирования реальности, гипперреализм считаю излишним, если он только не изображает то чего нет, но таких мастеров, я думаю, немного.
А так, теплый колорит, мягкий свет и каждый мазок на своем месте, неприкрытый, отчетливый мазок, что еще надо чтобы мастеру выражать в живописи свою любовь?:-))

Юльчонок А Зимняя ночь на Оке просто волшебна.