morbid
А знаешь, я тут с CaveRunner'ом в принципе согласен. Не, вышак - это, конечно перегиб, но идиотизм - действительно безграничный. Любая пародия, любая карикатура должна заострять и выпячивать СУЩЕСТВУЮЩИЕ недостатки. И если бы подобное склепали про, допустим, Ельцина - было бы ясно почему: действительно косноязычный, не умеющий говорить человек, постоянно юзающий своё бессмертное "панимаешь...". Для политика такое недопустимо - уж основам риторики Президенту, Лицу Государства, можно (и нужно) было бы подучиться...
Путин же, хоть люби его, хоть не люби, в этом плане вовсе неплох - за словом в карман не лезет, и говорит очень даже профессионально. Сколько бы не ржали над его "мочить в сортире" - фраза-то, между прочим, была как раз правильно и вовремя сказана, и в нужном ключе подана - в ней и эмоция видна, и чисто человеческое возмущение, и понятное любому раздражение тупому блеянию "но они же захватили аэропорт... Как можно штурмовать аэропорт?..." В конце концов, чисто мужской агрессивный импульс на откровенную глупость, причем в опасной и жесткой ситуации. С риторикой у него, как раз всё путем, он один из очень немногих лидеров, которого приятно слышать. (Второй такой, говорят, был Ленин - тот вообще был великий риторик). И у Путина все "ээ.." и "ммм..." всегда очень короткие и как раз на своем месте, служат окраске и усилению эффекта сказанного. Он НИКОГДА ничего не говорит просто так - речь максимально функциональна.
А подобную "нарезку" можно сделать хоть про Цицерона, хоть про Андронникова: вырезай отдельные гласные да растягивай на секунды. Компы у всех нынче, программок-редакторов куча... Можно заставить Путина, например, хрюкать. Или петь голосом Пугачевой. Всё это мило - но Путин-то причем?
Так что, ИМХО - пустая поделка. Глупая. Аншлаг чистой воды.
- не такой уж и идиотизм этот вопрос. А ответить на него по-настоящему Путин смог бы только так, как в ролике. Да и вообще, уж не обижайтесь, ничего личного, но какие-либо наказания за монтаж и видеоролики может придумать только тотальный и непроходимый мудак, а страна, где такие живут - заслуживает именно такого правительства, как у нас. Что собственно совсем и неудивительно. Никогда в этом гопонароде не будет ни демократии, ни счастья, ни довольства, ни юмора, ничего вообще не будет. Одно пиздострадание тотальное. Извините, чота накатило.
morbid "Вышак" было сказано, разумеется, образно :) Подразумевалось банальное строгое наказание. А то что же получается:
. какому-то дятлу по какой бы то ни было причине не понравилось, как долбит другой дятел. Но вместо того, чтобы показать ему, как правильно надо долбить, этот дятел сделал ролик, в котором выставил того дятла просто совершеннейшим дятлом, после чего показал ролик всем остальным дятлам. И пока все они будут угорать невесть с чего, загнется весь лес, который сожрут вредные насекомые.
Это не видеоролик и монтаж, это не современное творчество под названием "креатив". Это "говнотив", в просторечии - ебланство.
Ладно бы сделал красиво и приятственно, еще можно было бы за потуги смягчить наказание, так нет же, полная лажа получилась. Мораль проста: не можешь срать - не мучай жопу.
Мне кажется, что вы, посмотрев это теперь осквернены и можете только молитвой, постом и радио "Радонеж" испросить себе прощения у пресвятого Владимира, денно и нощно покрывающего попил бабла заботящегося о нашей светлой и благополучной стране, как и все прекрасные лучистые люди в правительстве.
CaveRunner ценность данного ролика, как шутки - меня совершенно не ебет. Тем более, что в свете последних событий - шутка как минимум своевременная. Кому-то смешно, кому-то несмешно, кто-то вообще не понял, ему до пизды, он квн любит. Но заявления про то что надо сделать с автором, в разрезе истории с Кашиным и другими - меня пугает. Потому как эта страна пережила 37 год, войну, индустриализацию, кукурузу, перестройку, дефолт, кризис, но все равно каждый человек тут искренне считает, что вот он-то уж тут порядок навел, а всех остальных в тайне все же мечтает, что б черти пиздили бейсбольными битами уже только за то, что его образ жизни, чувство юмора или там политические взгляды с его - не сходятся.
morbid Еще раз: это НЕ шутка, а чистой воды идиотизм. Идиоты, которые ухитряются угробить сами себя, - получают премию Дарвина. Идиотов же, которые не занимаются ничем полезным, а мутят подобную хрень (ибо на большее эти одноклеточные все равно не способны), - нужно насильственно удалять из генофонда человечества. Или его отдельно взятой области.
CaveRunner а ты конечно, написав этот комментарий, вовсе даже и занимаешься общественно полезной деятельностью, повышая мораль граждан своей страны и удваивая ВВП, не говоря уже о трогательной заботе о пенсионерах:) И уж конечно лучше всех остальных знаешь как надо все взять и поделить жить по-настоящему, а не как всякие ублюдки и идиоты.
СКРИПАЧ: Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?
morbid Брось две дольки чеснока через левое плечо, полторы - через правое и три раза повернись на 47,5 градусов вправо :) Поверье такое, когда кажется :kz:
Не знаю как другим, а мне первая картинка кажется куда более проработанной и ценной, нежели вторая. Это с точки зрения денег.
С точки зрения высокого искусства - первая картинка вообще ценности не имеет, ибо ее легко может заменить фотография. А вторая бесценна, ибо Пикассо. Вот и думай что из них лучше. Фотореалистисчный маслянный натюрморт или вот такая вот (на мой личный взгляд) мазня.
и кстати, почему все так стремятся сравнивать картины исключительно с точки зрения степени прорисовки деталей и их близости к фотореализму?
то есть композиция, динамика, колористика, настроение и пр. - это отменили, или это совсем неизвестные слова?
это все равно как сравнивать музыкальные произведения с точки зрения количества задействованных в них инструментов - и только по этому судить, какое из них лучше
chaoss далеко не все. Большинство современных картин - деформированные странные и зачастую уродливые фигуры, которые оценить можно как раз с точки зрения динамики, колористики, настроения и прочих подобных критериев.
Но для этого надо разбираться. С точки зрения же обывателя, не погруженного в глубокое искусство - на одной картине нарисовано "Бля! Как фотография, еба!" а на другой - парад уродов.
morbidС точки зрения же обывателя, не погруженного в глубокое искусство Филипп Киркоров исполняет красивые песни о высоких чувствах, а Карах Ангриен - неведомая ебаная хуйня :)
chaossФилипп Киркоров исполняет красивые песни о высоких чувствах, а Карах Ангриен - неведомая ебаная хуйня :) массмедия, современное кино и литература и все современное общество в целом - вполне подтверждают эти слова. Не вижу в этом чего-либо странного или необычного.
Ну в смысле с моей точки зрения конечно это неправильно. Ну с моей точки зрения можно было б жить на Альфе Центавра при тоталитарном наркоанархизме и было б заебись. Это ж не значит, что так и есть.:)
CaveRunner ну вот на самом деле все не так:) Но ты ж не специалист и я не специалист. Картины сами собой не становятся мегаохуенными, их выбирают люди.
Я вот не понимаю чего охуенного люди находят в машинах БМВ. На мой взгляд они довольно уебливы. Но это ж не значит, что они на самом деле уебливы. Это значит что я нихуя не ценитель машин и в них вообще не разбираюсь.
morbid Как бы о вкусах не спорят, да, но есть все же некие общие понятия :) Например, что эра наскальной живописи закончилась за мульены лет до наших дней :)
CaveRunner да, но творения той поры до сих пор стоят в музеях, а многи люди восхищаются тем символизмом и динамикой, которую умудрились передать тогда те люди, у которых не то что айфонов, а и огня-то толком не было.
Касаемо данного примера - субъективно уебанство. Но если многим нравится - то почему нет. Я на себя все же не берусь брать роль мирового судьи, который волен и имеет право решать что хорошо, а что плохо.
morbid Дедушка Фрейд на тему много чего сказал, так и в обыкновенной ручке можно фаллический символизм разглядеть, а ты говорить про музеи и раскрытые рты :)
Беда в том, что слово "нравится" стало таким же фрейдистским отражением, когда хрен поймешь: людям реально нравится, или это веяние такое.
Мир серого не может существовать сам по себе без двух основ - белого и черного. Так что судить придется, нравится тебе сие занятие или же нет :)
CaveRunner я сужу по единственному вменяемому нынче, к сожалению, критерию - "продается-не продается".
В мире, где живет почти 8 миллиардов людей - это единственный разумный способ оценивать что-либо.
morbid Не разумный, а стадный. У красоты нет цены, она либо есть, либо ее нет. Кошку всегда нужно называть кошкой. И так далее. Вот это разумно.
И ты же потом жалуешься, что твои интересы никого не волнуют? Разумеется, потому что ты такой же товар для тех, кто насаждает такое "разумное", и тебя продают и покупают по дцать раз на дню, оптом и в розницу :)
Смиритесь, сэр :) Вам остается лишь смеяться над низкопошибно-животными "шуточками", с образчика которых и началась сия дискуссия :)
Про кошку пример кстати хороший. Чем отличается красивая кошка от некрасивой?
А насчет того, что мои интересы никого не волнуют - я заметь жалуюсь, а не удивляюсь этому. Разные немного вещи. Ну то есть можно огорчаться из-за того, что время от времени идет дождик. А можно искренне удивляться что как же так, вроде раньше дождик не шел, а теперь идет.
А насчет продают и покупают это да. И меня и тебя и продают и покупают и даже тот траффик, который ты генеришь написав в этом посте комменты - тоже кому-то приносит прибыль, в независимости от того, что ты там написал. СМирись и смейся над низкопошибными "шуточками" вместе со всеми:) Хотя нет, ты же конечно не такой как все и думаешь совершенно по-другому:)
само слово "красота" в принципе имеет определение, но вот что считать красивым? и почему что-то считается красивым, а что-то нет?
вообще, как ни банально, вкус, то есть чувство прекрасного - воспитывается. С детства. В детстве закладываются основные каноны, во взрослом возрасте может произойти "корректировка". Следовательно, все зависит от окружения. Это довольно социальная фигня, и "непередаваемая и неповторимая индивидуальность личности" тут ни при чем.
В детстве я понимала только реалистичную живопись. Позже, в довольно взрослом возрасте, мне довелось пообщаться с художником-абстракционистом, который объяснил мне, что прелесть картины может быть не только в хорошо нарисованном пейзаже или портрете, но и в сочетании цветов, движении линий, игре контрастов и т.п. В общем, это просто надо увидеть.
И с музыкой - в детстве я признавала только классику, а рок-музыка у меня поначалу вызывала шок и казалась уродливым громыханием (кстати, главным образом потому, что так говорили мои родители, а родители в глазах ребенка - высшая инстанция).
chaoss ну то есть ты согласна, что как воспитаешь - то и будет нравиться:) Я ничего не имею против абстракции, просто не понимаю ее.
Но тем не менее большинство художников рисующих навероде второй картинки (на ссылочке этой) так рисуют не потому, что они так видят. А потому, что они так как на первой картинке зачастую нарисовать не могут просто.
morbid "Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся" :) Ухоженная, чистенькая и сытая кошка - красива; а облезлая, обшарпанная, вечноголодная - нет :)
В данном контексте удивляться, огорчаться, жаловаться - все едино по большому счету. Да, нас продают. Всех. Вот только я с этим смиряться не собираюсь и принимать те условия, которые мне навязывают, выбирая лишь самые необходимые, да и то по минимуму. А ты принял их правила, только и сделал, что спрятал голову в песок, а теперь жалуешься (или удивляешься, огорчаешься и т. д.), что над твоей задницей надругались :)
Картинку ты показал зачетную :) Это, кстати, один из тех инструментов, с помощью которого создают стадо, когда стали насаждать уникальность, неповторимость и прочая лабудень. Каждого отдельно взятого "гения", "уникума" засунуть в стадо гораздо проще, ибо дарованное ощущение центра мироздания подавляет огромное количество других мыслей в башке того же самого отдельно взятого :)
Я думаю. Не "как все", и не "не как все". Я просто думаю, и этого достаточно :)
CaveRunner как же здорово бывает, когда встретишь истинного борца с системой, маркетингом и другими современными напастями, пишущего комментарии на уникальном, не купленном у буржуев компьютере, в персональном уникальном, созданном с нуля бложике, не польщующимся брендами, не признающего массовое искусство, массмедия, совершенно безразличного к массовым развлечениям и вауфакторам, стойкого борца за свободу мысли.:) Редко встречаешь идеальных людей, а тут на тебе!:)
И хорошо, что те же люди, что наебали меня, не смогли тебя наебать. Вот ты ловко выкрутился!:)
И это "я просто думаю". Боюсь показаться нескромным - и много надумал? Чего именно, если не секрет?
Ровно как и ты:) Не, ну на самом деле. Мне дичайше нравятся вот такие правильные люди, которые всегда готовы поучить других жить, всегда имеют четкие мнения по любому поводу, всегда знают кому что и как делать и искренне считают, что они свободны.
При этом живя все в том же государстве, обществе, городе, пользуясь все теми же благами, которое это самое общество в обмен на засер в уши им предоставляет, в общем совершенно такие же как и остальные. Но с гордостью и сознанием причастности к истине в последней инстанции:)
Конкретно по данному ролику - я в нем не вижу ничего ни ужасного, ни прекрасного. Но в контексте проебанных 140 миллиардов - он смотрится крайне к месту.
morbid Блестяще! Браво, маэстро! Становится все чудесатее и чудесатее :)
С каких пор высказывание собственного мнения с обоснованием считается "поучать других жить"? С твоей стороны пока видна лишь эмоциональная окраска: жалобы, стенания, смех, списывание на "так уж повелось" и так далее. Конструктивно можешь аргументировать сложившийся уклад жизни?
Где я утверждал, что "правильный"? У меня своих чертей хватает, но я их стараюсь держать на коротком поводке. Опять же, я считаю свои умозаключения правильными на основе определенного анализа. Опровергающих аргументов с твоей стороны нет. "Так повелось" - не аргумент, если что. С Капитаном Очевидность я и так знаком :)
Касаемо же свободы я утверждаю как раз обратное: свободы просто не существует. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Свобода в любом понимании этого слова - полная аналогия идеальной сферичности в вакууме.
Про тех, кто не имеет четкого мнения по разным поводам и вопросам (разным, а не любым, заметь). Лучше промолчу.
Мне искренне жаль тех "таксложившихся" людей, которые сами подставляют собственную задницу для поимения, а потом жалуются и плачут, что их таки отымели :) Не виноватые они, поимевшие сами пришли, как же :)
Пользоваться благами и "сидеть на игле потреблятства" - две большие разницы. Определенно я буду пользоваться благами табачной индустрии в виде готовых сигарет, но не стану хныкать, если мне придется пройти за ними чуть большее расстояние. Я не стану требовать автобус от подъезда до офиса. И если остановку перенесут, я либо найду другой маршрут, либо буду ходить на новую остановку. У меня не будет "потреблятской ломки".
И конкретно по данному ролику еще раз: ролик отстой полнейший, КГ/АМ в наивысшей степени. И смотрится он совершенно не к месту, потому что эти 140 конкретных миллиардов совершенно добровольно отдали в большинстве своем те, кто подставил собственные задницы. Конечно, туда же попали и те, кому просто не удалось увернуться на сей раз. Бывает. Но таким чаще удается уворачиваться, потому и задницы целее :)
Так что не смеяться нужно, Сева, потому что над собой смеешься тогда, когда нужно плакать :)
я так и думала, что споры о высоком искусстве закончатся матами и мордобоем :)
morbidНе утверждаю, что все. Но большинство.
Я лично общалась только с одним серьезным художником-авангардистом. У которого за плечами выставки в различных странах. Человек закончил строгановку, и рисовать руки-ноги, будь уверен, он умеет. И он как раз говорил, что многие думают, что авангардисты - это люди без скилла, а на самом деле и он сам, и его коллеги по цеху - художники, которые со временем пришли к этому, уже научившись рисовать не только яблоки и кувшины.
CaveRunner плакать - занятие бестолковое. Предпочитаю смеяться. А твоя задница - находится ровно в том же положении, что и моя. Уж со 140 миллиардами так уж точно. Как и у всех остальных россиян. Потому что твоя готовность ходить за сигаретами за три моря - ну никак не влияет на принятие решений по поводу распила этих денег. Да и вообще откровенно говоря, ни твое, ни мое мнение по поводу каких-либо событий в нашей стране никому не интересно, не нужно и ничего не влияет. Как бы ты его не ценил.
Потому что так повелось, да. Потому что у одних есть реальная власть и они ее употребляют на собственное обогащение и обогащение своих внуков и правнуков, попутно, иногда делая что-то полезное. Правда редко, когда есть время.
А у других есть интернет. Где они эту самую власть могут обсирать, боготворить, радоваться или плакать - всем похуй.
Мы с тобой - представители второй категории. И ты можешь это любить или ненавидеть - опять же повторю, всем похуй. Твое положение относительно таких как ты ли относительно таких как они - это никак не меняет. Ключевое слово - всем похуй. И мне совершенно не понятно почему ты считаешь, что в случае с этими скажем, деньгами, все подставили свою задницу, а ты нет. Ты такой же точно житель этой страны, на тебя всем так же точно похуй и это в том числе и твои деньги поделили эти люди. В чем разница?
Насчет сигарет - я и когда дождик идет обязательно это прокомментирую, ибо мне неудобно и я слегка расстроен. Потом одену капюшон, возьму зонтик и забуду про то что он вообще идет.
С сигаретами - во-первых на том же месте теперь снова есть такая же точно палатка, а во-вторых даже если б их и правда все убрали - ничего страшного бы не произошло. Просто у человека есть такая потребность - когда он спотыкается сказать "Блять!". Что я и сделал своим постом про сигареты, просто более пространно.
Что ты называешь ломкой - я не знаю. По-мне лично так все, что делает твою жизнь менее комфортной - это зло и хуйня. Желательно этого избегать. Иначе бы до сих пор не изобрели бы даже колесо. Нахуя? Не было бы у нас ломки по колесу, будем квадратное таскать, как в армии принято. Тысячи лет вон таскали, чего б и оставшиеся не потаскать. Ан нет. И горячая вода и свет электриеский и целлофан и интернет, придуманный, проложенный и основанный буржуинами, отцами брендов, чтоб тебе вечером было чем себя занять, заместо дум просветленных о том, как нам реорганизовать рабкрин и наладить все и вся.
Мне вообще всегда интересно как человек в одежде, произведенной крупными компаниями, сидя в квартире, отделанной и уставленной брендами, за компьютером увешанным логотипами, попивая что-то с зарегистрированной трейдмаркой, жуя что-то произведенное под трейдмаркой - рассуждает об отсутствии у него во всем этом необходимости. Да ты шагу не сможешь сделать, убери это все, потому что ночью без света пиздануться слишком легко :).
Нет, возможно приспособишься конечно, рано или поздно. Человек ко всему приспосабливается. Но тебе будет адски плохо и неудобно. И это опять же ни слабость твоя, ни сила - это обстоятельства. Пока все хорошо - все хорошо. Как станет плохо - будет плохо, прости уж за капитанство.
Ролик же этот - маленький забавный чей-то высер, аллегорически показывающий несостоятельность нашей власти. И это - смешно. Потому как в реальности все еще хуже. Но ходить теперь со смурным ебалом и изображать мировую скорбь - смысла по-моему нет.
morbid Мне вот интересно, ты действительно не врубаешься или спецом искажаешь смысл? :)
Начать нужно с того, что не всем похуй. Болтать легко, но скрыть невозможно. Похуизм означает полное игнорирование первопричины, без которой не бывает никакого следствия. На примере данного ролика: если бы тебе было похуй, то не было бы этой записи, и не было бы этого ролика, если бы автору было похуй :) Так что звиняйте, против логики не попрешь.
Вот власть имущим действительно похуй наше мнение, но почему? Потому что мы дали им такое право тем, что приняли их правила игры. И вот в этом и есть разница, что есть те, кто продолжает подставлять собственные зады и плакать, а кто-то просто старается увернуться. Автор этого ролика и те, кто распространяет этот ролик - из первых. От злобы и бессилия, а также от нежелания уворачиваться.
Разница в том, что меня имеют меньше, чем тебя. И моих денег пилят, соответственно, меньше.
Готовность ходить за сигаретами за три моря, кстати, весьма так влияет на количество денег на распил. У сигарет есть нижний и верхний пределы стоимости. Постановка ларька стоит определенной мзды, которую владельцу нужно извлечь, ибо он не подает. Как бы должна возрасти устоявшаяся на рынке цена, но тут вступает в силу конкуренция. Она и без того не дремлет, сбивая цену до низшей планки в обыкновенное время, но в силу установки новых и новых ларьков цена устремится вниз быстрее. Но ведь владельцам тоже хочется заиметь как можно скорее айфон и жипы, а навар все уменьшается и уменьшается. Они урезают плату продавцам, которые все сильнее начинают класть на работу, срывать свое зло на клиентах и так далее. В таких точках торговля падает, и они естественным образом закрываются, что снова повышает цену при ослаблении конкуренции. Процесс повторяется. А теперь представь нормальную сеть, в которой цена фиксирована, как и полагается по логике вещей. С этой сети тоже поимеют денег, но намного меньше, чем с волны ларьков, и цена, которую ты платишь за сигареты при таком раскладе, будет меньше той средней, которая есть на рынке при наличии ларьков.
Ты поощряешь ларьки, это твое дело - отдавать денег больше, чем необходимо. Я лично плачу за сигареты меньше, что стоит мне приятной пятиминутной прогулки. То же самое и насчет комфорта: ты выступаешь за безграничный комфорт, а я - за разумный. Так что, если у тебя отнять даже частичку, последствия на тебе скажутся намного значительнее, чем на мне отнятие большей части.
И где ты вычитал, что я отрицаю необходимость тех или иных современных вещей? Не надо искажать мои слова о том, что я отрицаю:
а) впаривание вместо предложения товара. Выпустил новый товар - положи его в магазин с параметрами, пусть потребитель сам решает, нужно ему это или нет. А не жужжи во все уши заклинание, что все без этого товара - лохи;
б) существование на рынке миксов сомнительного спроса по желанию производителя, а не потребителя;
в) падение качества в угоду брюхам производителей.
И я отнюдь не изображаю мировую скорбь, лично мне и так вполне себе хорошо живется. Но я считаю, что люди достойны жизни в лучшем мире, чем заоконство, и этот шанс нужно использовать. А радоваться ярму на шее, смеяться над собой там, где есть шанс на улучшение, и вгонять себя еще глубже в долговую яму, - это уже неадекватом попахивает. Как минимум.
CaveRunner всем похуй на первопричины и на следствия. Ролик этот - стеб над ситуацией. А не попытка ее исправить или выяснить причины. Смех над ситуацией в которую ты попал - это нормальная реакция нормального человека. В случае этого ролика - вполне еще и в тему.
И я вот еще раз таки спрошу - почему ты считаешь, что с этими 140 миллиардами именно вот твоих денег попилили меньше? Это деньги все государственные, а значит наши, общие, как твои, так и мои и других людей. Следовательно пострадали все одинаково. Даже самые хитрожопые.
С сигаретами и распилом - такая история. Мне - фактически похуй сколько они стоят. Мне главное чтоб я об этом как можно меньше думал и посвящал их поиску и покупке как можно меньше времени. А палатки, если ты не знал, стихийно, самостоятельно у нас нигде не закрываются. Это очень выгодный бизнес, его можно только закрыть. Ну или поставить палатку в каком-то ну совсем уже мертвом месте в промзоне. Во всех других - она имеет нереальную популярность, ибо это действительно удобно - заодно, походя купить себе какой-нибудь ништяк. К твоему сведению - в палатке сигареты стоят зачастую ДЕШЕВЛЕ, чем в супермаркете. В супермаркетах вообще зачастую ебнутые на всю голову цены, ибо у них как раз - надо платить за маркетинг, аренду и прочую хуйню, за которую лично мне - не очень интересно платить. В палатках этого нет. И если ты опять же не знал - у сигарет есть максимальная цена, указанная на пачке, дороже которой их продавать не имеют права.
Рестораны впрочем, придумали такую штуку - они продают тебе "курительный набор" в который входит зажигалка, а к ней вроде как бесплатно прилагаются сигареты. Ну и стоит это все от сотни где-то. Но формально сигареты тебе не продают по завышенной цене - доебаться не до чего.
Что касается товара и его выкладывания в магазин - пусть покупаетль сам решает.
В данный момент это означает практически полный фейл на рынке. Половину тех же айфонов покупают только потому, что рекламы дохуя самой разной. Цель же фирмы-продавца - продать товар. А не насытить общество удобными девайсами и удовлетворить чьи-то там потребности. Их цель - просто продать максимальное количество этих самых айфонов. И они успешно с этим справляются. Твое личное удобство никого не интересует. Что собственно и понятно - схуяли фирму должен искренне интересовать отдельно взятый чувак, который еще у них ничего пока даже не купил?
Качество в современных девайсах, во всех совершенно - расчитано на то, что девайс сломается через три-четыре года уж по-любому. Потому что тогда тебе можно будет впарить новый. Это не совсем честно, с точки зрения производителей, но благодаря этому они могут заставить эти девайсы эволюционировать и мы имеем сотовый телефон не как 10 лет назад - большой неудобный и только звонить умеет, а уже полноценный мультимедия-центр с интернетом, блэкджеком и шлюхами. Иначе б так с кирпичами и ходили.
А что касается мировой скорби - посмотрев ролик, где путин беспомощно мычит - никто не свалится в долговую яму еще глубже. А лишний раз только ухмыльнется, на тему как же у нас в стране прекрасно все устроено.
morbid Жрать помои и ухмыляться, чтобы завтра получить еще больше помоев? Оригинально, слов просто нет! И это говорит человек, который стремится к блаженнейшему и совершенному комфорту :) Взаимоисключающие параграфы, как обычно.
Таки да, соглашусь, что ролик - стеб :) Только стебутся над тобой, впрочем, так тебе и надо :) Овцам ведь все равно, летают ли самолеты и гудят ли поезда, - лишь бы трава была на пастбище поближе :)
Госбюджет составляется из налогов и других поборов, Сева, которые платим и мы с тобой. Так что, если я покупаю какую-либо вещь дешевле, чем ты, то и налогов я плачу меньше (в каком там классе школы проценты изучают?). Следовательно, в этих мульярдах моих налогов меньше по всем канонам математики. И когда завтра разворуют бюджет на, к слову, отопление, то ты будешь мерзнуть, а у меня еще останутся денежки, чтобы купить дров :)
Насчет маркетинга и другого впаринга. Спасибо, Капитан, но это все я и так прекрасно знаю, как вся эта байда устроена, к чему и для чего. Вот только тебе напели красивые сказки о том, что R&D стоит непомерных затрат, что не будет прогресса и так далее, и тому подобное, а ты развесил уши и этим сказкам поверил. Затраты на R&D в большинстве отраслей несопоставимо малы в сравнении с затратами на впаринг, так что сказание о том, что отрасль не развивалась бы - ширпотребный миф. Конечно, есть отрасли, где затраты на R&D действительно не просто велики, а огромны, но совершенно неожиданно в этих отраслях количество впаринга мизерно мало. Не на какие мысли не наводит? И контрольный: эти отрасли прекрасно развиваются и совершенствуются.
Нельзя быть "немного беременной", надо определиться. Вещи нужно называть своими именами. А если не называешь, обманывая сам себя, то и права жаловаться нет :) Sad but true...
CaveRunner Девушка, вы здесь самая умная, да? Вам это кто-нибудь сказал или вы сами так решили? (С) Кин дза дза.
Ты может и жрешь помои, я - нет. Стебутся в ролике над уебанским правительством. Которое никто сменить не может. Ты - точно не можешь. Да и про дрова ты какую-то полную околесицу написал.
В общем, продолжай считать себя Наебавшим Систему, если тебе так нравится, главное чтоб это приносило хоть какое-то удовольствие:)
Жалость и милосердие - это добродетели. Так что рад за тебя:) Аргументов у меня и правда нет, как не было бы для человека, который вдруг сказал, что искренне верит в то, что земля имеет форму конуса.
Да и я нигде не скулю и не жалуюсь вроде. Про "Блять" при спотыкании я тебе уже говорил.
И я так и не понял что ты вообще всем этим пытаешься сказать. Что ролик тебе не нравится - это и так понятно. Что ты искренне считаешь, что ты не такой как я, подвергшийся жестокому обману и потреблядству - это я тоже понял. Я даже не спорю, потреблять я люблю и люблю чтобы было удобно.
Чего ты добиваешься-то? НУ то есть пиздить мы все горазды, а что ты всем этим сказать хотел?
Я свое уже отсмеялся, не имею привычки смеяться над минутным роликом дольше, чем он идет:) Но за то что разрешил - спасибо. И это какое такое порождение? Ты там точно ничего не употребляешь?
CaveRunner да ты просто какой-то пророк. Все мне обьяснил практически про мою дальнейшую жизнь, теперь я на пути к свету и добру:) По полочка разложил прямо.
Если ты знаешь какую-то страшную правду, которой еще не знаю я - поделись.
Меня просто всегда удивляет вот эта странная способность людей испытывать приступы капитанства. Вот шел человек по улице, никого не трогал и вдруг "АААААААА! Нас продают!!! АА! ЗОМБИРОВАНИЕ! МАРКЕТИНГ! ЧЕЛОЕЧЕСКТВО ОПАСНОСТЕ!" поорет так чутка и дальше идет, в супермаркет. Потреблядством дальше заниматься.
Можно подумать, если двести тысяч раз произнести что снимать ролики высмеивающие беспомощность премьера - плохо, то что-то изменится. Пиздеть, как я уже говорил, все горазды. Ничего конкретного ты не предложил и не рассказал. Так что весь флуд вышел - практически по пользе равен этому ролику. Но ролик хоть забавный был.
morbid Сева, чему равняется 2+2 - учат в первом классе, потом учат и более сложным вычислениям. Если не понимаешь - иди в школу, а мои слова искажать и заниматься демагогией снова и снова не нужно - удивляйся дальше.
И если ты не видишь конкретики - это тоже твоя проблема.
Прости, что не понял твою мысль. Это и правда серьезное преступление, за него я конечно же сгорю в аду. Ну и конечно я же этот ад и построю. Вернее уже строю. Вот желанием комфорта уж наверняка.
Если вы говорите, а вас не понимают - не всегда стоит всех считать дебилами. Возможно вы просто не умеете формулировать свои мысли.
А что, интересный очень диалог! :) Люди говорят каждый о своем - но вроде спорят! :)
Вспоминается старый анекдот о двух глухих рыбаках:
- Ты на рыбалку?
- Нет, я на рыбалку!
- А... А я думал - ты на рыбалку...
:)
Самое интересное, что правы-то оба. Как те слепые мудрецы, который считали, что слон - это змея, колонна и веревка одновременно.
Гм... Чего это у меня - то глухие, то слепые... :)