Лена Хейдиз - это пук в лужу.
Из того, что она рисует говном картинки р-р-р-адикально-протестного содержания, еще не следует, что ее творчество представляет какую-либо культурную ценность. Иппаттажж, нихуя больше.
не знаю, мне кажется она хватает лишку настолько, что дискредитирует смысл собственного послания - постмодерниский прием. но нас ведь интересует не поц-модернизм как таковой, а искусство, которое что-то выражает. сравни Хейдиз со, скажем, Николаем Копейкиным или с Василием Шульженко - чувствуется же, где эпатаж ради эпатажа, а где внутреннее содержание имеется.
У Плуцера-Сарно приводится много других ее картин, есть и более забавные, чем те, что приведены.
Но как бы то ни было, меня как-то это не цепляет, просто на персональном уровне.
Классные картины! Художница очень смелая, даже страшно за неё. То, что это вызвало такой говновсплеск, как раз ещё раз подтверждает, что рисунки отражают значительную часть правды.
Интервью тоже очень понравилось. Ключевая фраза: А народ по-прежнему будет «безмолвствовать».
К сожалению, один человек вряд ли может изменить что-то в массовом сознании. Надеюсь, всё будет нормально с ей, и угрозы останутся угрозами.
Повелитель Мух , не такого уж и беспросветного.
Но этот человек меня просто поражает - зная, столько"патриотов" ненавидят её и угрожают, она продолжает делать то, что делает. При этом она, мне кажется, не особо верит. что может до кого-то достучаться.
Повелитель Мух , если художник просто выражает, что накипело,
то политики, значит, сильно думают о каких-то там целях и прогнозах?)
у них, по-моему, тоже вылазит чего-то периодически =)
правда, совсем из другого места =))
Зажигающая Свечи можно сказать и так. Творческий процесс имеет мало общего с политической деятельностью. А вылазит может и из одного места, только продукт получается разный.