Оказывается, так и не собралась написать об этом замечательном фильме.
Он замечателен тем, что он драматичен, то есть хорошо срежиссирован.
Он замечателен тем, что он красив, красочен и экзотичен.
Он замечателен сценарием, где куча второстепенных героев имеет значение. И нет шаблонов плохой/хороший.
Он замечателен прекрасными актерами. И замечательным английским акцентом английских англичан.
И английским юмором.
Pvt. William Jones: What's he up to, 593?
Pte. Robert Jones: Oh, I think he wants to be hero, 716.
Cpl. Frederic Schiess, NNC: Haven't you rednecks got names instead of numbers?
Pte. Robert Jones: 'Tis a Welsh regiment, man! Though there are some foreigners from England in it, mind. I am Jones from Bwlchgwyn, he is Jones from Builth Wells, and there are four more Joneses in C Company! Confusing, isn't it, Dutchy?
Особо замечателен он тем, что снят в 1964 году. Без малого полвека назад. Что тогда снимали? Фильмы конфетно-красивые, как Анжелика, черно-белые, как Гамлет, Добро пожаловать, Доктор Стрейнджлав. Примечательные, но примитивные, как Морозко или Фантомас.
Одним этим фильм выделялся бы из общего ряда.

И тут есть еще одно замечание. (Краткий сюжет фильма: полторы сотни англизов безнадежно вонзаюцца с многотыщной ордой зулусов. Основа сюжета - английское геройство, по аналогии близкое к нашей (хм? белорусской, ммм?) Брестской крепости, наверняка пример из их школьного учебника, неизвестный иностранцам.)
И как же создатели фильма относятся к истории?
Все перечисленные в сети исторические несуразности - по сути мелочи, и в основном сводятся к несоответствию возраста актера=персонажа прототипу.
Съемки проводили в национальном парке. Зулусов играли зулусы. Вождя зулусов играл вождь зулусов, потомок своего прототипа. (Да, еще для справки: 1964, ЮАР - это апартеид, The then Minister of Native Affairs banned the film for screenings to black South Africans as "it might incite them to rise up in revolt". ). Куча исторических консультантов. И в итоге... ой, как плохо - у англичан шлемы белые, а должны быть бежево-кремовые, и после суток боя солдатики гладко выбриты... к чему бы еще придраться?.. а! Штык у одного из персонажей трехгранный, а должен быть плоским.

Ну что мешает нам снимать такие аккуратные фильмы?!
Неужто дело в бюджете? А интересно, бюджет 2 000 000$ тогда - это много или мало?.. Вот Падение Римской империи (тот же год) - 20 000 000... но... там одних декораций сколько нагородили... А тут даже на 700 человек массовки тратиться не пришлось...