BlackDrago
11:47 14-03-2011 поснобствуем?
14.03.2011 в 08:38
Пишет [J]darth_sha[/J]:
Даа 
URL записи
URL записи
URL записи
14.03.2011 в 04:02
Пишет [J]Скорчер[/J]:
13.03.2011 в 20:14
Пишет [J]Триша Грейз[/J]:
13.03.2011 в 19:47
Пишет [J]Сёмик[/J]:
На форуме фотографов:
"Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным.А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не по наслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно.Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым?Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8,порекомендуйте-какую лучше взять.Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю.Что ещё нужно? Штатив с"тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.
Ответ:
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно —поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке —имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока не заточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну.Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование?Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый—не знаю, по моему не обязательно иметь."
URL записи
Комментарии:
17:40 14-03-2011
Хыхыхыхы )))
Кэм
19:42 14-03-2011
Я не считаю, что это хоть сколько-нибудь сопоставимые ситуации. Если у человека есть талант, он может действительно вот так взять и пойти снимать, тем более опыт есть. Свадебная фотография - не ахти что такое. А можно годами этим заниматься, считать себя крутым фотографом, но при этом не уметь ни-че-го. Видела примеры и того, и другого.
BlackDrago
10:56 15-03-2011
Кэм, отчасти поэтому и стояло в звголовке слово с корнем "сноб".
А если встать на позицию фотографов как профессии, то влезание в их сферу деятельности вот таких "молодых да ранних" очень часто приводит к тому, что именно по ним, как по активным и всюдусующимсвойнос живчикам судят обо все свадебных фотографах. И убедить людей что фотографии Васи Пупкина, вчера купившего начальную зеркалку, не всегда будут качественнее и интереснее, чем у человека, который подойдет к съемке со знанием дела, несколькими камерами и объективами - сложно. Только потом возможен вой - Вася Пупкин сказал, что он крутой фотограф, а на диске со свадьбы - ноги присутствующих, задницы гостей и пару раз, случайно, жених с невестой... значит все крутые фотографы - дерьмо. И такое я тоже видела, к сожалению.
Да и свадебная фотография, _хорошая свадебная фотография_ это далеко не не ахти что такое. Это много съемки, лавирование между желаниями и возможностями, а затем - очень много обработки и отбора.
Самое смешное, что я как бы между этими двумя типами болтаюсь. У меня есть довольно неплохая техника, сменные объективы, внешняя вспышка и штатив, но нету фотообразования, Самовыродок
А если встать на позицию фотографов как профессии, то влезание в их сферу деятельности вот таких "молодых да ранних" очень часто приводит к тому, что именно по ним, как по активным и всюдусующимсвойнос живчикам судят обо все свадебных фотографах. И убедить людей что фотографии Васи Пупкина, вчера купившего начальную зеркалку, не всегда будут качественнее и интереснее, чем у человека, который подойдет к съемке со знанием дела, несколькими камерами и объективами - сложно. Только потом возможен вой - Вася Пупкин сказал, что он крутой фотограф, а на диске со свадьбы - ноги присутствующих, задницы гостей и пару раз, случайно, жених с невестой... значит все крутые фотографы - дерьмо. И такое я тоже видела, к сожалению.
Да и свадебная фотография, _хорошая свадебная фотография_ это далеко не не ахти что такое. Это много съемки, лавирование между желаниями и возможностями, а затем - очень много обработки и отбора.
Самое смешное, что я как бы между этими двумя типами болтаюсь. У меня есть довольно неплохая техника, сменные объективы, внешняя вспышка и штатив, но нету фотообразования, Самовыродок
Кэм
19:16 15-03-2011
>>Да и свадебная фотография, _хорошая свадебная фотография_ это далеко не не ахти что такое. Это много съемки, лавирование между желаниями и возможностями, а затем - очень много обработки и отбора.
Это в любой съёмке так.
Но есть тип съёмки, который без соответствующего образования и опыта невозможен в принципе. Например, снимать кино на плёнку. Да и не на плёнку тоже, в общем-то. Можно взять очень дорогостоящих крутых фотографов - они не смогут этого сделать. Вот это ещё где-то можно сравнить со скальпелем хирурга. Хотя в любом случае ставки совсем не те. В том-то и дело, что плохая фотография - это всего лишь плохая фотография (ну и плохое кино - это всего лишь плохое кино, приятного, конечно, мало, но жить можно, большинство и не заметит ни фига, а многим понравится), и при отсутствии вкуса и понимания у большинства людей всё это замечательно себе существует и все довольны. Это не здоровье и не жизнь.
У меня знакомые как-то снимали свадебную фотографию на широкоформатную камеру - 60 на 60, кажется (на плёнку, естественно). Вот на фига это было нужно? Ну, им так захотелось. Я их понимаю. Но это всё такие извращения, которые больше нужны самим фотографам, нежели клиентам.
Ну и понимаете, всё-таки важнее не техника, а вИдение. Можно иметь пять камер и 20 объективов, а снять хуже человека с одной начальной зеркалкой. Потому что, как это ни странно, но хорошие фотографии можно снимать даже на "Зенит".
Это в любой съёмке так.
Но есть тип съёмки, который без соответствующего образования и опыта невозможен в принципе. Например, снимать кино на плёнку. Да и не на плёнку тоже, в общем-то. Можно взять очень дорогостоящих крутых фотографов - они не смогут этого сделать. Вот это ещё где-то можно сравнить со скальпелем хирурга. Хотя в любом случае ставки совсем не те. В том-то и дело, что плохая фотография - это всего лишь плохая фотография (ну и плохое кино - это всего лишь плохое кино, приятного, конечно, мало, но жить можно, большинство и не заметит ни фига, а многим понравится), и при отсутствии вкуса и понимания у большинства людей всё это замечательно себе существует и все довольны. Это не здоровье и не жизнь.
У меня знакомые как-то снимали свадебную фотографию на широкоформатную камеру - 60 на 60, кажется (на плёнку, естественно). Вот на фига это было нужно? Ну, им так захотелось. Я их понимаю. Но это всё такие извращения, которые больше нужны самим фотографам, нежели клиентам.
Ну и понимаете, всё-таки важнее не техника, а вИдение. Можно иметь пять камер и 20 объективов, а снять хуже человека с одной начальной зеркалкой. Потому что, как это ни странно, но хорошие фотографии можно снимать даже на "Зенит".
отредактировано: 15-03-2011 19:36 - Кэм