На лекциях по антропологии нам рассказывали о различиях в мышлении разных народов (сейчас бы это посчитали расизмом и неполиткорректностью). О том, что представители многих культур, застрявших в своём развитии на уровне скотоводства и земледелия мыслят исключительно предметно и конкретно.
Ученые предлагают аборигену простую логическую задачу: "На Северном полюсе обитают белые медведи" (абориген изумлённо хлопает себя по ляжкам и цокает языком). Как ты думаешь, если ты встретишь медведя на Северном полюсе, какого цвета он будет?" Абориген недоверчиво глядит на учёного: "Зачем это мне туда отправляться?" "Ну предположим, ты попал туда, какого цвета будут там медведи?" "Не был я там никогда, и не собираюсь!" Ученые заходят с одного бока, с другого, -- абориген неумолим: "Не был я никогда на Северном полюче, откуда мне знать, какие там медведи?! У стариков спросите, они много знают".
Человек не глуп, нет, но в принципе не способен к абстрагированию, к выходу за рамки личного опыта и непосредственно воспринимаемого окружения.
Так на психологических тестах вполне современные и разнопланово мыслящие люди упорно пытаются нарисовать невозможную фигуру, которая становится возможной, стоит только выйти за рамки очерченного экспериментом периметра. Но выйти способны единицы.

И не стоит льстить себе, если это вдруг удалось. У каждого свой периметр :)