z_g
10:36 29-11-2011 О небезопасности критики необоснованной критики
"В конце 80-х годов я осмеливался критиковать утверждения, согласно которым некий высокий партийный чиновник на глазах у утверждающих, например, съел 20 килограммикры по цене столько-то за 100 грамм. А значит, являлся коррупционером. Я отвечал, апеллируя к логике. То есть, показывая, что рекорд поедания черной икры в книге Гиннеса - 5 килограмм, а не 20. Что даже эти 5 килограммсъел какой-нибудь рекордсмен по борьбе сумо весом в 2 центнера. Дальше я просил собравшихся сопоставить это со скромным весом рассматриваемого партийного чиновника и его неспособностью превысить сразу в 4 раза рекорд Гиннеса.

Как называли подобную критику, которую я осуществлял? "Преступным пособничеством преступной КПСС". Какой мотив приписывали? Ангажированность - то есть небескорыстность моего пособничества."
http://forum-msk.org/material/fpolitic/10232.html
Комментарии:
Фрекен Снорк
10:51 29-11-2011
По поводу икры - полюбопытствуй - Меню Кремля на 2012 год.
http://www.novayagazeta.ru/news/52065.html
z_g
11:23 29-11-2011
Фрекен Снорк Интересно, да.
А на счет поедания 20 килограмм игры и ответственности за свои слова ссылок нет?
Mikki Okkolo
11:38 29-11-2011
По-моему, Кургинян придумал этот эпизод от и до. Нет в книге Гиннеса рекордов про поедание чёрной икры. Это с ним случается.
z_g
17:01 29-11-2011
Mikki Okkolo спасибо, почитаю. Выясню, ага.
Только... Когда ты показываешь на Луну, большинство смотрит на палец, так?
Mikki Okkolo
17:12 29-11-2011
так.
z_g
04:01 30-11-2011
Mikki Okkolo прочел. Претензии Кургиняну предъявляются не на основании внутренних противоречий текста или противоречий фактическим данным, а на основании противоречий тексту одной книги, не принадлежащей Кургиняну. Более того, в основу оснований для сравнения именно с этой книгой положены "глубокие убеждения" автора поста.
"Я глубоко убежден, что практически все данные по Перл-Харбору Кургинян почерпнул из советской пропагандистской книжки:..."

Мощно, да. Подобный способ аргументации - наглое, хитрое вранье.
Mikki Okkolo
12:00 30-11-2011
z_g штука в том, что книгу то он угадал абсолютно верно.

и вот там же, в комментариях
z_g
14:46 30-11-2011
Mikki Okkolo одна книга из списка, по-сути предварительного, выложенного в твиттере, не библиография в монографии.
По Бжезинскому - надо разбираться.

Это нужно, да, да вот только Кургинян излагает системно то, что до чего я сам дошел, или подошел, или подозревал. Имеющимися у меня данными и его картина мира, и его выводы по происходящему сегодня, и его прогнозы - подтверждаются. И если бы только моими. Уважаемые мной люди, чье мнение для меня было достаточно авторитетно, говорили то же или "подходили" к тому же. Что касается лжи об СССР, то это был вал, поток дерьма, чем больше ковыряюсь - тем больше удивляюсь.
Так что разбиратсья нужно, да. И в этом тоже.