Никак не мог понять, почему это нравится кому-то, кроме подростков. На мой взгляд это тупое разводилово, на которое ведется даже и не всякий подросток.

"В противоположность Поттеру, сага о «Сумерках» -- это сага о безбрежной халяве, обрушивающейся на предельно усреднённую скучающую девицу. У неё нет ни чётко выраженной внешности, ни чётко выраженного характера, и про профессию мне тоже ничего вычитать не удалось. По-моему, она ни в одном произведении не работала. Про её единственное достоинство я уже упомянул: она – загадочная. Ну то есть никто-никто не может её понять и прочесть, даже она сама.Из-за этой суперсилы за скучающую девицу между собой соперничают два сверхчеловека: чёрненький оборотень, ужасно дикий и необузданный – и блондинистый вампир-дауншифтер, который ради экологии и этичного отношения к людям даже перешёл в вегетарианцы.
..
Поэтому «Сумерки» -- прекрасный способ ответить на этот вопрос: до успеха не надо доходить. До него надо досидеть.

И по возможности не дёргаясь.

Что же касается логичного вопроса -- почему, собственно, успех является к современным "антизолушкам" в виде холодного кровопийцы, поддерживающего своё люксовое существование за счёт чужих жизней? -- то для ответа на него нужно всего лишь вдумчиво изучить ежегодный список Forbes 500."
Вампир для безработной антизолушки. Социально-экономическая рецензия на сагу "Сумерки"


Процесс превращения социального паразита в нечто якобы "надчеловеческое". Или просто в нелюдь?