Влад Бершацки
12:28 13-12-2011 Об ошибках
На пути саморазвития человек в естественном своем стремлении преуспеть, совершенно незаметно для самого себя совершает целый ряд ошибок, не замечая которые, позже приходит в уныние.

Так, например:

1

Насмотревшись на бесконечные излияния г-н Жданова о вреде алкоголя, человек решает завязать с попойками. Решение, надо сказать, прогрессивное. Вот проходит месяц, за ним второй, и еще пол года.... И у человека возникает естественный вопрос, - "Ну? И где же здоровье? Когда же, на меня, в конце-то концов снизойдет та прелесть, которой я должен был лишиться периодически бухая?". Я думаю, Вы уже догадались к чему я здесь. Не будет ни какого здоровья и просветления. Отказ от алкоголя еще не шаг к прогрессу. Это лишь прекращение движения к пропасти. Вы не получите от этого ничего, но лишь сохраните то, что еще имеете.

2

Однажды, он встречает интереснейшего собеседника, который, исполненный желанием помочь, привлекает внимание стоящего на пути саморазвития к чтению книг. И последний видит в этом верный путь к обретению знаний и пошаговому уподоблению своему собеседнику.
И вот, он вытаскивает с книжной полки изрядно запылившуюся, толстенную "Войну и мир", преодолевая головную боль и зевоту, он вычитывает первые 300 страниц и вздымая к небесам руки произносит, - "Ну же, культура! Когда же ты в меня вольёшься? Когда же наступит этот сладостный момент моего просветления?". Увы, ожидания его напрасны. Ибо книги, не сделают его культурным и разносторонне развитым автоматически. Все что даст ему прочтение романа - это знание сюжета данного романа. Но периодическое чтение того, что тебе действительно интересно и искание новой мысли в каждом произведении год за годом в сочетании с пересказом данных произведений друзьям, расширит словарный запас, научи красиво и правильно выражаться, сделает получение новой информации естественной потребностью.
Развивать же кругозор, стоит не с литературных произведений, а с таких книг как: "Основы современного естествознания", "История отечества" (пусть даже из серии "Для чайников") или исторических романов.

3

Его физическое тело, теперь должно быть приведено в "форму". Он начал с пробежек по утрам и физических упражнений. Его стимулируют видео сюжеты про боевые искусства, а её пропаганда йогических упражнений. Но уже, через пол года их постигают сомнения в выбранном пути. Ибо прогресс, так радовавший по началу, замедлился, а затем и вовсе остановился. Проходит еще не много времени и они оба осознают, что им не сравниться ни с сотрудниками силовых структур ни с, даже, заурядными спортсменами. В голове, все больше зреет вопрос, - "К чему мне тратить время?".
Спорт не сделает их лучше всех. Он, даже, не увеличит их шанс защититься в случае нападения недоброжелателей (ибо тех вероятнее всего будет вдвое больше и они будут вооружены). Это так. Они, вероятнее оставят свои нелепые потуги стать лучше. Но это лишь потому, что они не верно увидели цель. Да. Бойцом станет тот, кто хочет стать бойцом и готов потратить на это всю жизнь. Человек, жаждущий же развития, понимает, что физические упражнения - есть лишь средство для поддержания тела в состоянии готовности к работе (как физической, так и умственной) в течении времени, большего чем у человека безразличного к себе и миру.

4

Достигая определенного уровня, идущий по пути прогресса. Встречает свой первый судьбоносный вопрос, от ответа на который зависит в буквальном смысле всё. "Зачем?". Какого ему будет узнать, что все его действия не имеют смысла? Что все его цели - лишь иллюзия важности? Не верный ответ на вопрос "Зачем?" с вероятностью 98% завершит путь созидания и откроет перед человеком врата в бесконечность разрушения.
А это просто не "зачем". Это выбор, который человек делает лишь потому, что наделен способностью выбирать. Это выбор которым он определяет, очерчивает и проявляет присутствие воли в этой вселенной. Причин развиваться и подчинять своей воли вселенную ровно столько же, сколько причин этого не делать. Нет разницы, нет смысла. Есть выбор. Который мы делаем каждый день, каждую секунду. Прямо сейчас....
Комментарии:
luna-ta
21:15 13-12-2011
Да, всё верно, особенно 4 пункт.
У Ялома написано, что человек сперва должен придумать себе цель и смысл жизни, а затем забыть, что это он сам их придумал.
Влад Бершацки
15:57 14-12-2011
Смысл - это очень тонкая грань между закономерным ходом событий и нашем участием в них.
Ночной
21:40 18-12-2011
Мы люди и как мне кажется наш удел определять важность событий и наделять жизнь смыслом!Для упрощения жизни в Социуме за тебя уже придумали основные смыслы жизни(завести семью,родить детей и воспитать их,а по пути делать карьеру и прочие "нужные" вещи) и для большинства это единственный смысл жизни!Но есть люди которые мыслят и они могут наделить эту жизнь особым смыслом-и если ты слышишь что о каком то человеке говорят что он странный скорее всего у него существуют особые смыслы(есть правда исключения).И ты вопрошаешь ЗАЧЕМ?Но в ответ в лучшем случае ты услышишь свое эхо!И так будет до тех пор пока ты будешь искать смысл жизни во внешнем мире,а обрести его можно только внутри себя!Ты ТВОРЕЦ и СОЗДАТЕЛЬ субьективного бытия которое в свою очередь влияет на обьективность!
Влад Бершацки
23:45 18-12-2011
Спасибо, что дополнил....

И, кстати, ты пишешь, - "в Социуме за тебя уже придумали основные смыслы жизни(завести семью,родить детей и воспитать их,а по пути делать карьеру и прочие "нужные" вещи) и для большинства это единственный смысл жизни!Но есть люди которые мыслят и они могут наделить эту жизнь особым смыслом.

Внутри данного текста содержаться скрытые, на первый взгляд, совершенно ничтожные противоречия к остальному тексту. И на мой взгляд (а я могу ошибаться), ты все же ни то что бы не до понял, но не так глубоко прочувствовал "объективную бессмысленность выбора".

В своих речах ты, как бы, незаметно (возможно даже для самого себя) окрашиваешь в разные эмоциональные цвета выбор людей. Мол, родился, учился, женился, умер - есть плохо, а родился, искал, совершенствовался, преобразовывал, выбирал, двигал, толкал, умер - есть хорошо.
Здесь ты говоришь о субъективности смысла, но оценку-то даёшь объективную (вернее пытаешься выдать свое субъективное мнение за истину).

Я же говорю лишь о том, что ВСЁ как-нибудь да будет. Мы можем, что-то менять или не менять ни чего вообще. Можем управлять всей вселенной или помереть завтра - нет разницы. НО!, я, также, говорю о том, что выход из данного лабиринта заключается в фразе, - "Количество сил затрачиваемых на развитие не больше и не меньше количества сил затрачиваемых на деградацию" причем - я подчеркнуто заявляю, что ни к слову деградация ни к слову развитие здесь я не применяю эмоциональных окрасок. В моих словах они равнозначны. Равноважны. Неразличимы. И единственное, что остается человеку, полностью осознавшему, полностью прочувствовавшему объективную бессмысленность конечного результата - это понять, каким лично он хочет видеть этот мир и сделать свой выбор.

p/s это можно не читать
После составления текста, я всегда остаюсь им не удовлетворен. Мне, всегда кажется, что его можно было-бы сделать понятнее и отсюда желание пояснять бесконечно. Но в этот раз делать этого не буду. Кому понять - тот поймет. Смысл в том, что вселенная развивается закономерно. И каков бы итог ни был, он будет закономерен. И абсолютно не важно будь то, коллапс вселенной или полный осознанный контроль над всеми проявлениями бытия. Важно понять чего мы хотим. Важно сделать выбор. И пусть он будет не оригинален или, напротив, необычен до безумия. Главное его сделать.

Все это я написал в помощь тем, кто не безразличен. И я очень надеюсь, что однажды человек, поставленный в тупик вопросом "Зачем?" и совершенно случайно прочитавший данное сообщение, вдруг почувствует в себе силы и сделает свой первый осознанный выбор. Пусть то будет штиль или пусть то будет буря, но пусть будут они Вашей волей.
ведающий о силе
21:16 19-12-2011
Мы делаем выводы о Реальности и Бытие стоя в узких рамках человеческой логики,а ведь даже дальние горизонты ясной интуиции могут оказаться туманной дымкой иллюзии!
Влад Бершацки
00:01 20-12-2011
Это ты к чему?
ведающий о силе
21:24 20-12-2011
А это я к тому что твою фразу"объективная бессмысленность выбора" я бы назвал и поточнее например "объективная равноценность выбора" и усомнился бы в этом так как выбор может быть и вовсе не равноценен в такой же степени как и не бессмысленен,а утверждает обратное пусть тот кто постиг абсолютную истину ибо тогда он будет прав!И поэтому опрометчиво делать выводы о Реальности и Бытие стоя в узких рамках человеческой логики,а ведь даже дальние горизонты ясной интуиции могут оказаться туманной дымкой иллюзии!
Влад Бершацки
22:10 20-12-2011
а утверждает обратное пусть тот кто постиг абсолютную истину ибо тогда он будет прав

Браво! Уделал-таки ты меня....... хоть раз) Нет, правда, здорово. И, тем не менее, я не спешу отказываться от своих суждений. Ибо пока абсолютная истина лежит вне зоны чьих-либо знаний, моя схема наиболее верно отражает суть происходящих событий.
Ночной
22:39 20-12-2011
Мы не можем утверждать что никто не обладает истиной только потому что мы этого не знаем!А твоя схема по моему мнению может служить только рабочей гипотезой!А на большее кстати пока в этом вопросе мы не можем расчитывать!
Влад Бершацки
23:01 20-12-2011
Мы не можем утверждать что никто не обладает истиной только потому что мы этого не знаем!

Мы не можем утверждать, что в жопе у Путина нет огурца потому, что мы этого не знаем! Но, лично я, с большой долей вероятности, буду прав если так скажу. Не догадываешься почему?
Ночной
04:36 21-12-2011
Это уже софистика,я больше предпочитаю логику!
Влад Бершацки
08:22 21-12-2011
Жаль, что не каждый твой пост исполнен ею....

И да, подсказать тебе какой клавишей ставиться точка? Нельзя же, в конце концов, каждое предложение заканчивать восклицательным знаком.))))))))))))
luna-ta
21:11 21-12-2011
Мне одной кажется, что Ночной и Ведающий о силе это один и тот же человек?
Ночной
21:49 21-12-2011
Не каждый пост преисполнен логики,но каждый наделен смыслом.Буду стараться скромнее использовать восклицательные знаки.
luna-ta с чего ты взяла что Ведающий о силе имеет ко мне отношение?
Влад Бершацки
21:57 21-12-2011
luna-ta
Ты что, все это прочла?! ))))))
luna-ta
20:53 22-12-2011
Ночной у вас очень похожий стиль, ну и восклицательные знаки. Когда читала, думала, общаются двое, потом заметила, что трое. Вы видимо с Ведающим о силе очень друг на друга влияете)))

Влад Бершацки Дааа... Даже несколько раз, чтобы понять. Опять вот перечитываю. После работы мозги не варят.
Влад Бершацки
00:43 23-12-2011
Мать героиня))))

Отходя от темы хотел спросить. Читается сложно? Я не в смысле содержания, а в смысле построения предложений? Стоит ли мне поработать над собой и над методом своего изложения?
luna-ta
18:14 23-12-2011
Нормально читается, но есть мелкие ошибки Его стимулируют видео сюжеты про боевые искусства, а её пропаганда йогических упражнений. Тут имеется ввиду действительно особа женского пола, интересующаяся йогой, или это описка? Чуть позже я понимаю, что да, есть и девушка, просто раньше речь шла о ком-то одном. В общем, нюансы, которые немного сбивают с толку.

Развивать же кругозор, стоит не с литературных произведений, а с таких книг как: "Основы современного естествознания", "История отечества" (пусть даже из серии "Для чайников") или исторических романов.
А разве исторические романы не литературные произведения? И тут уже моё личное мнение - на то он и кругозор, что развивать его можно с любой стороны. Круг без конца и края. Хоть читай Войну и мир в 13 лет, а в 30 рисуй комиксы и пиши сказки для детей.

Спорт не сделает их лучше всех. Я так понимаю, кого-то сделает, а кого-то нет. Но всё равно что-то не то во фразе.
Ну и пунктуация. В смысле, запятые. С ними сложно, и чем сложнее предложение, тем сложнее с запятыми, это понятно.

Достигая определенного уровня, идущий по пути прогресса. Встречает свой первый судьбоносный вопрос, от ответа на который зависит в буквальном смысле всё. "Зачем?".
Мне кажется, это должно быть одно предложение. Перед "Зачем?" можно поставить двоеточие. Если хочешь, более подробно по запятым пройдусь. Ну, а также можно к Ворду прислушиваться.