17:17 17-01-2012 Дарт Плэгос Премудрый
Прочитано на выходных.
Итак: книга в трех частях, описывает события от убийства Плэгосом своего учителя и до убийства самого Плэгоса своим учеником.
Что здорово:
1. Во-первых, аплодирую Лусено за инфернальные интриги и махинаци, типа сначала запустить на Набу капиталистов, а потом стравить Набу и ТФ, которой эти конфликты вообще не уперлись.. Я думаю, все-таки это его стихия.
2. Искушение юного Палпатина (вообще молодой наивный палпатинчик… разрыв шаблона полнейший). Окучивание Дуку. Подталкивание Сайфо-Диаса к мысли о тайном создании армии. Мол и его роль, целиком логично объясненная, на мой взгляд.
3. Куча отсылок на всевозможные источники, причем чувствуется, что автор не просто что-то там вычитал в Вукипедии, а знаком с самими первоисточниками, включая истории про Вили Грарка, Лорна Павана и Джанго.
4. Всякие заделы на будущее, типа безумного ситлорда, который перешел на светлую сторону, и учителя Тенебруса, который пробил стену светлой стороны или в таком роде.
5. Ну и само собой концовка, когда Палыч наконец-то показывает себя во всей своей красе. Не мной замечено, но в этом контексте фраза Винду: “Но кто же был убит, учитель или ученик?” приобретает совершенно новый смысл. [изображение]
Что интересно:
1. У книжки есть рассказчик. Для ЗВшных романов это нехарактерно, НЯП рассказчик был только в “Предателе” и “Свидании с тьмой”.
2. Еще заметил, что в книжке практически нет описания поединков, типа когда боец одной рукой отбивает предательский выпад, другой посылает молнии, и все это во время исполнения тройного обратного сальто, и т.п.
3. Лусено пишет о недостатках Правила Двух, равно как и ошибочности идеи, что главное не сторона, а мотивы.
4. Палпатин не Кос! И не Крив и не Хром!
Т.е. у него было какое-то имя, но он от него отказался и стал именоваться по фамилии (точнее, по родовому имени). Хотя, что интересно, палычевого отца звали Косинга.
4. Джабба! Хо-хо-хо!
Что плохо:
1. Последние главы третьей части какие-то скомканные. В это время происходят события первого фильма, но им уделено буквально по одной-две фразы. Смотрится плохо на фоне обстоятельного описания предшествующих интриг, тем более что конфликт вокруг Набу — это же то самое, что они так долго готовили.
2. Кое-что все-таки не вяжется. Например, то, как Плэгос во время церемонии только в последний момент почувствовал неладное, хотя его окружали убийцы. Кроме того, вот они все время говорят о “Великом плане”, но у меня возникло такое ощущение, что никакого “Великого Плана” на самом деле не было и они все додумывали на ходу.
3. Кое-что имхо лишнее. Гонки Бунта Ив Классик я всегда считал просто локальным мероприятием захолустной планетки, а тут они вроде серьезно конкурируют с гонками на Маластере. И из-за этого у Плэгоса конфликт с гранами. Также мне не понравились “образы будущего”, когда прорицательница предсказывает Войны клонов, а Плэгос при встрече с Энакином видит картину поднимающегося киборга в черном. Это уже не ново.
При всем при этом книжка оч. понравилась. Было бы клёво, если бы Карпишин продолжил историю ситов от Занны и Когнус, а Лусено двинулся дальше в прошлое, от Тенебруса и его учителя, и они бы встретились где-то в районе Вективуса.
Итак: книга в трех частях, описывает события от убийства Плэгосом своего учителя и до убийства самого Плэгоса своим учеником.
Что здорово:
1. Во-первых, аплодирую Лусено за инфернальные интриги и махинаци, типа сначала запустить на Набу капиталистов, а потом стравить Набу и ТФ, которой эти конфликты вообще не уперлись.. Я думаю, все-таки это его стихия.
2. Искушение юного Палпатина (вообще молодой наивный палпатинчик… разрыв шаблона полнейший). Окучивание Дуку. Подталкивание Сайфо-Диаса к мысли о тайном создании армии. Мол и его роль, целиком логично объясненная, на мой взгляд.
3. Куча отсылок на всевозможные источники, причем чувствуется, что автор не просто что-то там вычитал в Вукипедии, а знаком с самими первоисточниками, включая истории про Вили Грарка, Лорна Павана и Джанго.
4. Всякие заделы на будущее, типа безумного ситлорда, который перешел на светлую сторону, и учителя Тенебруса, который пробил стену светлой стороны или в таком роде.
5. Ну и само собой концовка, когда Палыч наконец-то показывает себя во всей своей красе. Не мной замечено, но в этом контексте фраза Винду: “Но кто же был убит, учитель или ученик?” приобретает совершенно новый смысл. [изображение]
Что интересно:
1. У книжки есть рассказчик. Для ЗВшных романов это нехарактерно, НЯП рассказчик был только в “Предателе” и “Свидании с тьмой”.
2. Еще заметил, что в книжке практически нет описания поединков, типа когда боец одной рукой отбивает предательский выпад, другой посылает молнии, и все это во время исполнения тройного обратного сальто, и т.п.
3. Лусено пишет о недостатках Правила Двух, равно как и ошибочности идеи, что главное не сторона, а мотивы.
4. Палпатин не Кос! И не Крив и не Хром!
Т.е. у него было какое-то имя, но он от него отказался и стал именоваться по фамилии (точнее, по родовому имени). Хотя, что интересно, палычевого отца звали Косинга.4. Джабба! Хо-хо-хо!
Что плохо:
1. Последние главы третьей части какие-то скомканные. В это время происходят события первого фильма, но им уделено буквально по одной-две фразы. Смотрится плохо на фоне обстоятельного описания предшествующих интриг, тем более что конфликт вокруг Набу — это же то самое, что они так долго готовили.
2. Кое-что все-таки не вяжется. Например, то, как Плэгос во время церемонии только в последний момент почувствовал неладное, хотя его окружали убийцы. Кроме того, вот они все время говорят о “Великом плане”, но у меня возникло такое ощущение, что никакого “Великого Плана” на самом деле не было и они все додумывали на ходу.
3. Кое-что имхо лишнее. Гонки Бунта Ив Классик я всегда считал просто локальным мероприятием захолустной планетки, а тут они вроде серьезно конкурируют с гонками на Маластере. И из-за этого у Плэгоса конфликт с гранами. Также мне не понравились “образы будущего”, когда прорицательница предсказывает Войны клонов, а Плэгос при встрече с Энакином видит картину поднимающегося киборга в черном. Это уже не ново.
При всем при этом книжка оч. понравилась. Было бы клёво, если бы Карпишин продолжил историю ситов от Занны и Когнус, а Лусено двинулся дальше в прошлое, от Тенебруса и его учителя, и они бы встретились где-то в районе Вективуса.
Комментарии:
Warg
19:46 17-01-2012
от убийства Плэгосом своего учителя и до убийства самого Плэгоса своим учеником.
Круговорот ситов в природе
Круговорот ситов в природе
23:36 17-01-2012
время говорят о “Великом плане”
План Путина?
План Путина?
00:02 18-01-2012
Перевод будет?????
00:25 18-01-2012
Warg только на следующей итерации круговорот сломался.
Dark Night план Палпутина!
Алькор *по секрету* да тут некоторые собираются, но пока не скажу кто.
Dark Night план Палпутина!
Алькор *по секрету* да тут некоторые собираются, но пока не скажу кто.
23:11 18-01-2012
3. Лусено пишет о недостатках Правила Двух, равно как и ошибочности идеи, что главное не сторона, а мотивы.
Еще не читал. А в чем ошибочность, ИМХО Бейн создал очень качественную систему построенную по принципу лучше меньше, но круче, и собственно его система и привела к жизнеспособному геноциду джедаев.
Еще не читал. А в чем ошибочность, ИМХО Бейн создал очень качественную систему построенную по принципу лучше меньше, но круче, и собственно его система и привела к жизнеспособному геноциду джедаев.
00:44 19-01-2012
Ну суть в том, что а) если каждый ситлорд сходит с ума по-своему, то им некогда делом заниматься, и 2) для ситов сама идея, что ты стараешься для успеха преемника, - абсурдна.
Из книги:
Как и Плэгос, Тенебрус, несомненно, сознавал, что установленное Дартом Бейном Правило Двух изжило себя. Предыдущие владыки ситов придерживались его, и с полным на то основанием, полагал Плэгос. Конечными целями Великого Плана были месть и возвращение власти над галактикой. Но хотя большинство владык ситов после Бейна помогали ослабить Республику — каждый на свой манер — ими двигали не столько бескорыстие и приверженность Правилу, сколько слабость и некомпетентность. Может, они и стремились исполнить завет Бейна, но каждый пал жертвой собственных фобий и чудачеств, а потому не сумел отомстить Ордену джедаев. Плэгос это понимал. Он не собирался ждать в засаде или посвящать свое правление исключительно тому, чтобы подготовить почву для успеха следующего владыки ситов. Равно как и не желал оставаться в тени Тенебруса, если бы бит в самом деле восторжествовал там, где другие потерпели поражение.
Из интервью (это будет целиком, когда Комлинк поднимется):
Я думаю, что это интригующая идея, и она могла работать на протяжении первых нескольких поколений после Бейна. Но, как говорит в книге сам Плэгос, рано или поздно Правило должно было быть отменено, это обусловлено самой природой той власти, которую дает темная сторона. Какой-нибудь из владык ситов не захотел бы уходить или стал бы скрывать знания от ученика.
Из книги:
Как и Плэгос, Тенебрус, несомненно, сознавал, что установленное Дартом Бейном Правило Двух изжило себя. Предыдущие владыки ситов придерживались его, и с полным на то основанием, полагал Плэгос. Конечными целями Великого Плана были месть и возвращение власти над галактикой. Но хотя большинство владык ситов после Бейна помогали ослабить Республику — каждый на свой манер — ими двигали не столько бескорыстие и приверженность Правилу, сколько слабость и некомпетентность. Может, они и стремились исполнить завет Бейна, но каждый пал жертвой собственных фобий и чудачеств, а потому не сумел отомстить Ордену джедаев. Плэгос это понимал. Он не собирался ждать в засаде или посвящать свое правление исключительно тому, чтобы подготовить почву для успеха следующего владыки ситов. Равно как и не желал оставаться в тени Тенебруса, если бы бит в самом деле восторжествовал там, где другие потерпели поражение.
Из интервью (это будет целиком, когда Комлинк поднимется):
Я думаю, что это интригующая идея, и она могла работать на протяжении первых нескольких поколений после Бейна. Но, как говорит в книге сам Плэгос, рано или поздно Правило должно было быть отменено, это обусловлено самой природой той власти, которую дает темная сторона. Какой-нибудь из владык ситов не захотел бы уходить или стал бы скрывать знания от ученика.
отредактировано: 19-01-2012 01:39 - Basilews
09:52 19-01-2012
Ну тем не менее, если бы мастер даже скрывал знания от ученика, при его убийстве учеником качество ордена все равно повышалось. Занна тоже не умела многое из того что умел Бейн, но тем не менее успешно поглотила его и стала владыкой ситхов, чем доказала свое превосходство.
для ситов сама идея, что ты стараешься для успеха преемника, - абсурдна. а вот тут согласен. Но что поделать если Бейн был идейным парнем и старался ради успеха общего дела, бедняга очень переживал когда ученица затягивала с его убийством )). Но вообще ИМХО сама идея Бейна по принципу что оружие ТСС не война, а интрига и хитрость+ограниченность численности+качество подготовки очень неплоха.
для ситов сама идея, что ты стараешься для успеха преемника, - абсурдна. а вот тут согласен. Но что поделать если Бейн был идейным парнем и старался ради успеха общего дела, бедняга очень переживал когда ученица затягивала с его убийством )). Но вообще ИМХО сама идея Бейна по принципу что оружие ТСС не война, а интрига и хитрость+ограниченность численности+качество подготовки очень неплоха.
17:17 19-01-2012
но тем не менее успешно поглотила его и стала владыкой ситхов, чем доказала свое превосходство.
Да дело не в превосходстве, а в работе на результат. Ситов всего двое, при том что реально командует только один. Один ситлорд строит свои планы на алхимии, другой на предвидении будущего, потом приходит третий и переключается на еще что-то, в чем он силен, и так без конца, в результате никто толком не знает, что делать. Потом, если учитель что-то скрывает от ученика, то или знания теряются надолго или безвозвратно, или ученику приходится долго и нудно учиться самому по всяким талмудам и голокронам. Когда ситов много, этих всех проблем нет.
Но вообще ИМХО сама идея Бейна... очень неплоха.
Ну может и неплоха, но как-то понадобилось 1000 лет... и всего на 20 лет.
Да дело не в превосходстве, а в работе на результат. Ситов всего двое, при том что реально командует только один. Один ситлорд строит свои планы на алхимии, другой на предвидении будущего, потом приходит третий и переключается на еще что-то, в чем он силен, и так без конца, в результате никто толком не знает, что делать. Потом, если учитель что-то скрывает от ученика, то или знания теряются надолго или безвозвратно, или ученику приходится долго и нудно учиться самому по всяким талмудам и голокронам. Когда ситов много, этих всех проблем нет.
Но вообще ИМХО сама идея Бейна... очень неплоха.
Ну может и неплоха, но как-то понадобилось 1000 лет... и всего на 20 лет.