надо подглядеть в инвестиционное право - что там писали по этому поводу.

и кстати, желание третьих лиц на власть не означает, что надо предпринимать незаконные ходы по узурпации выборов.

Так же критически глава республики оценил деятельность политиков, которые занимаются популизмом. "Эта болтология настоящая, поэтому они враги народа и Российской Федерации. Я бы попросил их, чтобы они сидели дальше, играли в компьютеры, обсуждали сплетни всякие и жили своей жизнью", - сказал Кадыров.

Отвечая на вопрос журналистов, Кадыров назвал одного из лидеров протестного движения блогера Алексея Навального "настоящим болтуном, который не знает, о чем он говорит".

"Умный, подготовленный, сильный работник чьей-то службы - он против народа выступает", - уверен Кадыров.

Вообще то закон совсем не ликвидирован.

До Путина российская нефть фактически не принадлежала народу. " -- а теперь принадлежит. Надо Тимченко и Ротенбергам рассказать. Они, наверное, не в курсе.

Mikki Okkolo А все таки что в вашем понимании "принадлежит народу"?
Когда деньги с продажи нефти наполняют наш бюджет, генерируют стаб. фонд и с них же поддерживается наше производство и банковская система и социалка это как? Принадлежит народу?

Tienn
В нашем понимании сама фраза "... принадлежит народу", это чистейшая демагогия.
А что до прочего, то хорошо бы всё-же понимать, сколько нефтяных денег разворовывается и уводится за рубеж, а сколько отчисляется в бюджет и социалку. Отчего то есть ощущение, что счёт не в пользу бюджета.

Mikki, ну вы когда свергнете тирана, мы ведь хорошо заживем, да?

Отчего то есть ощущение ощущения - не аргумент.
фраза "... принадлежит народу", это чистейшая демагогия - на основании чего это заявление?

Mikki Okkolo, ты вообще в каком мире живешь? Все что я до сих пор от тебя слышал - сплошной нигилизм по отношению к власти. Деструктив и ноль позитива. Под позитивом я имею ввиду хоть какие-то соображения - чего тебе хочется, кроме лозунгов болотных тролей. Честные выборы? Будут тебе честные и прозрачные. Что еще? Долой Путина? А вот хрен! Если поддержит его большенство. Что конкретно сам бы ты изменил в стране, если бы был президентом?
Я вобщем-то спрашиваю без под*ёбки, надеюсь на откровенный ответ. Тогда у нас пойдет диалог и может забрежжет путь истины в конце тоннеля.
С уважением.

insight нет, не думаю. В принципе, многие из нас и сейчас вполне неплохо живут. Но могли бы жить намного лучше комфортнее, если бы в стране нормально работали законы и началась реальная борьба с коррупцией.

Дядя Федор когда у нас что-то "принадлежало народу"? Не государству, не ведомствам, а именно вот народу?

Если выборы будут действительно честными и прозрачными, то я согласен на победу Путина (хотя буду голосовать, конечно же, против). Хотя предпосылок к тому, чтобы они были такими, нет. Путин уже нечестно ведёт борьбу. Все эти нон-стоп туры, концерты и интервью начатые до начала официально старта избирательной кампании и неясно из каких денег оплачиваемые. Плюс снятие Явлинского. Плюс скомпрометировавшая себя система избиркомов, которая пока что остается неизменной.

Я вот тоже не понимаю, в чём ты видишь негатив? В том, что я хочу, чтобы страна и государство жили по закону?

Mikki Okkolo, я за закон. Но я сильно против тех, кто хочет погреть руки на недовольстве сегодняшними законами. Простые обыватели, а их большенство среди населения, даже примерно не представляют, что такое политика. Все, что мы видим, лежит на поверхности, и я как-то говорил, что это даже не верхушка айсберга, а пыль на его поверхности. Что бы делать правильные выводы, нам надо много знать. Все знать увы невозможно, но хотя бы надо копать глубже. Ведь никто из нас не хочет, что бы его "тупо развели" на какую-то реакцию, или политическую позицию, согласись? Стало быть, если мы хотим об этом разговаривать, то нужно больше интересоваться цифрами, фактами. В сети их много, но не все они настоящие. Надо потратить времени и силы, что бы найти правильные. Начало поиска будет нелегким, но когда отыщутся в сети люди и инет-ресурсы, которым мы можем доверять, дальше пойдет легче, и с поиском и с осмыслением.
Много букв тут родил.. =)
Но я просто хотел сказать, что не все в политике на виду. Это к слову о сегодняшней власти. Политик, он как гроссмейстер, не должен оглашать свои будущие ходы, иначе смысла в них не будет. И оценивать политиков надо по ими сделанному. А сделанное - это опять же не всегда то, что на виду. Цифры - это же скучно? Нам бы что попроще. Проще лозунгов ничего нет, потому народ их подхватывает, тем более, когда их повторяют и перепечатывают друг у друга. Это принцип рекламы, которой все верят на слово.
Дай Бог нам быть умнее.

Mikki, по моим скромным соображениям (уже без подъёбки), что если (если) у нас начнут нормально работать законы и появится борьба с коррупцией, то вернется 37-ой год. и не хватит на всех ни столбов, ни красных тракторов. и те, кто сейчас под лозунги борьбы с коррупцией собирают аудиторию, займут свои столбы и трактора первыми.

и под этот тренд на местах начнется натуральный босх с всеобщим доносительством, фиктивными делами, устранением конкурентов, регулярными чистками рядов.

insight Точно. Если по-закону, то Ходорковского нужно закатать на пожизненное, как и БАБ, Коха, Чубайса и многих других. Ну и дальше вниз - сажать и сажать. Естессна, суды не справляются, упрощенное судопроизводство, тотальная слежка граждан друг за другом и цунами доносов на начальников, тещ, соседей и т.д.

Mikki Okkolo "Но могли бы жить намного лучше комфортнее" Опять комфортнее?! Один раз нам уже обещали комфортнее, стоит только скинуть тиранов. В итоге голод, холод, ворье, разграбление и развал страны. Еще раз попробуем?

z_g правильнее сидеть и ничего не делать?

insight Однако. Сумел удивить, да.

z_g Если по-закону, то Ходорковского нужно закатать на пожизненное, как и БАБ, Коха, Чубайса и многих других -- по какому закону? Революционной целеcообразности? Потому что очень хочется?

Mikki Okkolo потому что УК. Потому что Ходорковского посадили вовсе не за то, за что должны были: воровство в особокрупных вплоть до предательства Родины, участие в коррупции, заказы на убийства граждан и т.д. и т.п. За тоже самое Коха, Чубайса и проч.

Mikki Okkolo "правильнее сидеть и ничего не делать?" правильнее не служить стадом баранов для некоторых козлов и добровольно не идти на бойню.

z_g Потому что Ходорковского посадили вовсе не за то, за что должны были: воровство в особокрупных вплоть до предательства Родины, участие в коррупции, заказы на убийства граждан и т.д. и т.п. За тоже самое Коха, Чубайса и проч. -- Не сомневаюсь, что за каждым из них немало грехов. Но не ты должен решать, за что и на какие сроки их сажать. А суд. Только не такой суд как сейчас, а нормальный, который не зависит от желаний начальства.
А твоя позиция, извини, антизаконна. Это именно "революционная целесообразность".

Mikki Okkolo Только не такой суд как сейчас, а нормальный, который не зависит от желаний начальства. видимо такой суд должен решать, который зависит от желания носителей белых лент? Только такой суд может считаться у нас нормальным?
А твоя позиция, извини, антизаконна. Это именно "революционная целесообразность". тогда и твоя позиция антизаконна и движима исключительно революционной целесообразностью. Все эти Хотя я лично предпочёл бы видеть его (Путина) под следствием.(с)Mikki Okkolo ничем не отличаются от позиции того же z_g. С той разницей что того же Березовского можно хоть завтра сажать, он и без материалов дела в прокуратуре уже себе на 25 лет (ст. 174 и 175, в частности по нему плачут) в лондонском суде наговорил. Сам, заметь. А в отношении Путина нет ничего кроме словоблудия.

отредактировано: 27-01-2012 13:27 - Warlord

А мне вот так и не ответили что значит "принадлежит народу". Жалко.

Про "разворовывают государственные деньги" - понятно. Это разговор отдельный... про 37-й год.

Tienn ответ - нет. "Принадлежит народу" это некая мифическая субстенция объяснения которой нет, на самом деле, употребляется для того же засирания мозга как и права человека или демократия. В обязательном порядке, говоря о нефти в частности, надо привести в пример Катар или Кувейт (нухуя при этом даже не понимая в элементарной математике, не говоря об экономике) но это эти примеры доказывают что там принадлежит, а тут нет и никогда.

Mikki Okkolo
1) потому что УК.
2) воровство в особокрупных вплоть до предательства Родины, участие в коррупции, заказы на убийства граждан и т.д. и т.п

что именно ты считаешь антизаконным? Отсылку к УК? Тербование судить за вышеперечисленное?


Сегодня, в системе разложившейся в 90-е и так и не починенной сегодня, суд над ними не возможен. Одна из моих претензий к Путину именно в том, что эти граждане остались вне УК.

Одна из моих претензий к Путину именно в том, что эти граждане остались вне УК. на эту претензию, кстати, он ответил в своём ежегодном шоу. :) Другой вопрос устраивает ли тебя такой ответ. Лично у меня отношение к ответу (и ситуации) двоякое. С одной стороны (законности) ответ был корректный. Есть доказательства и факты - судим, нет - значит никаких охот на ведьм и показухи. С другой стороны есть и как обычно "серцам". Вот с этой стороны мы все вроде как понимаем что ну для всех без исключений этих господ было единое правовое пространство в 90-х и есть мысль что не могли они не воспользоваться, а значит виновны. Но мозг даёт сигнал что поведение власти, основанное исключительно на позывах серца ведут явно в сторону от правового государства, к разгулу бездоказательного доносительства и (а чем чёрт не шутит) в конечном итоге возможности посадки любого (нас в том числе, вот про это не стоит забывать применяя мышление серцам). Так что отбросив все эти "голосования серцам" остаётся признать что в сухом остатке Путин таки прав в ответе на этот вопрос.

Warlord Да, прав, тем более что он официальное лицо и должен быть однозначно на стороне закона.
Но я так же знаю из первых рук, как собирались доказательства по незаконной продаже нашей военной техники, в т.ч. секретной, Китаю и еще каким-то непонятным гражданам здесь, у нас. Это была конкретная измена Родине, и кто-то на этом хорошо нажился, а кто-то в ночь перед продажей бегал и руками уничтожал хотя бы "секретки", для того, чтобы они не достались иностранным покупателям.
Так вот когда к нам приехали следаки, все следы на месте уже давно травой поросли. Искать и добывать сведенья теперь уже нужно иначе, как - вопрос к компетентным людям, а не добывать нельзя, потому как такие вещи нельзя оставлять безнаказанными

То же по распродаже госактивов, приватизации. На мой взгляд для выживания страны необходимо разобраться, кто , как, на какие деньги и с чьего ведома это делал.

А утром слыхал: грядет суд между Дерипаской и Черным по поводу происхождения капиталов и наличия там криминала.
О как.
А чо ето Абрамович и Дерипаска то озабитились - криминальное бабло или нет, а?

Samum Дык БАБ-у и Абрамовичу можно судиться на тему "кто сколько у кого из ворованных денег украл и сколько кому не донес", а этим нет?