Дядя Федор
14:44 01-02-2012 Вот и первые отклики появились на передачу Познер- Макфол:

Макфол привёз в Россию программу «Оранжевой революции»: мнение

«Интервью с Майклом Макфолом , послом США в РФ, в программе Познера, а до этого на радиостанции „Эхо Москвы“ позволяет снять все остатки сомнений, если они у кого и были, о цели его приземления в Россию накануне президентских выборов»,— считает Вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», подполковник ФСБ в отставке Алексей Филатов. По мнению эксперта, всё сотрудничество России иСША отныне сведётся лишь к вопросам о предоставления РФ коридора для переброса войск в Афганистан, сообщает корреспондент ИАREX .

«Больше всего Макфол „блеснул“, отвечая на вопрос о проблемах США, связанных с войнами, которые преследуют страну последнее десятилетие. На нас напали, не моргнув глазом заявил Макфол. То есть ливийцы в Ливии, сирийцы в Сирии, иракцы в Ираке, а афганцы в Афганистане напали именно на США. А теперь еще и иранцы хотят напасть на Америку, и тоже на своей территории. Вобщем, редкий бред»,— отметил Филатов. Так, поясняя необходимость распространения системы ПРО новый посол так и не смог обосновать, почему для атаки на Иран американским военным кораблям удобнее заходить в Северное море. «Он, конечно, напустил туману, о том, что с другой стороны (то бишь за полюсом) тоже есть враги, очевидно забыв, что там расположена только Аляска, а Аляска— это штат США».

Пословам подполковника, суть нежелания Макфола «внятно ответить» на задавамые ему вопросы сводится лишь ктому, что привёз в Россию только одну программу— «Orange Revolution». «Тем более, что Макфол прямо заявил, что Россия для США— хотя и мелкий, но враг, и среди друзей Америки её нет. Вот он образец „дипломатии“— объявить стране пребывания, что она враг»,— резюмировал Филатов.

http://www.iarex.ru

И еще одно мнение:

Силиконовые мозги Макфола

Вчера поздно вечером по Первому каналу ТВ показывали авторскую программу «Познер». Известный российский тележурналист принимал в своем эфире вновь назначенного посла в России Майкла Макфола. Я был убежден, что Познер начнет заигрывать с американцем, как это было в свое время с Хилари Клинтон, затянет вместе с Макфолом песню об «общечеловеческих ценностях», похожести русских и американцев и т.д. и т.п. Иными словами, я был уверен, что ультралиберал Познер попытается сделать Макфолу рекламу.

Но собачий вальс в четыре руки в этот раз не состоялся. Познер действительно сделал Макфолу рекламу, но какую? Он буквально размазал Макфола по стене или, говоря боксерским языком, избил так, что у американца оба глаза перестали видеть. Удивительное было зрелище и совершенно неожиданное. Более того, я поймал себя на мысли, что если бы мне предложили составить список вопросов, максимально неудобных для американского посла, наиболее разоблачающих его, я вряд ли бы сделал это лучше Познера.

[изображение]
В самом начале беседы он спросил Макфола, зачем тому понадобилось встречаться с российской оппозицией буквально на следующий день после своего утверждения на должность посла. Нельзя ли было отложить такую встречу хотя бы на несколько дней? Очевидно, подчеркнул Познер, что столь откровенная демонстративность в поддержке оппозиции вызовет соответствующий негативный резонанс в значительной части российского общества.

Макфол явно не ожидал такого вопроса от либерального журналиста, и было видно, как он растерялся. Он начал нести какую-то чепуху про посольский протокол, говорил торопливо, долго и бессвязно. По лицу Познера было заметно, что он не собирается играть с американцем в поддавки. И далее последовали вопросы один круче другого. Например – как Макфол собирается строить свои отношения с Путиным, который почти наверняка станет Президентом, сравнивая его в одной из своих статей с Милошевичем? Американец залепетал что-то невнятное, замотал головой и вдруг сказал, что не помнит ничего подобного.

Познер, почувствовав, что противник зашатался после нокдауна, продолжал окучивать его мощными ударами справа и слева. «Собираетесь ли вы проплачивать российскую оппозицию подобно тому, как проплачивали в свое время оранжевую оппозицию на Украине?» – задает вопрос Познер. У Макфола один глаз вообще прищурился, а другой стал вылезать из орбиты, и он залепетал: «Но тогда, когда мы оказывали финансовую помощь оранжевым на Украине, в США была другая администрация. А теперь администрация Обамы этого делать не собирается». Познер еле сдержался, чтобы не захохотать.
На вопрос Познера, почему США защищают свои национальные интересы на столь большом расстоянии от своих государственных границ, – например, в Ираке, Афганистане и т.д, Макфол, видимо, окончательно потерявший самообладание, заявил, что США тем самым спасают нас от необходимости воевать с этими странами, и что Россия должна быть благодарна Америке.
Затем мне показалось, что у Макфола просто отключился мозг, потому что он заявил, что по степени военной опасности для США Россия находится всего лишь на 29-м месте в мире.

Лицо Познера сделалось брезгливо-неприязненным, и один из последних вопросов был примерно следующий: «Господин Макфол, в США очень большое значение придают проблеме прав человека. Я тоже всегда считал и считаю эту проблему одной из важнейших. У нас в России нарушаются права человека, но когда я подумаю, как обстоит проблема прав человека в Китае, то понимаю, что у нас в России по сравнению с Китаем в этом отношении просто рай. Господин Макфол, почему американские СМИ, не смолкая, твердят об авторитарности российской власти, о нарушении прав человека в России, в то время как о Китае не говорят ни слова?». На это Макфол ответил: «Мы с Обамой думаем, прежде всего, об общечеловеческих ценностях». После этих слов у Познера очки съехали совсем на кончик носа, и он даже как-то наклонился вперед, чтобы посмотреть в затравленные и совершенно обессмысленные глаза Макфола.

Неожиданно американский посол почему-то вспомнил, что он родился в Силиконовой долине. Видимо, в Силиконовой долине родившимся младенцам удаляют мозг и вместо него имплантируют силикон.

Мне трудно объяснить поведение Познера. Только личной неприязни здесь явно недостаточно. Вероятнее всего, Познер тоже не желает «оранжевого» продолжения нашей истории. Старый либерал-гедонист хочет спокойно и сыто дожить свой век. Недаром же он в конце беседы неожиданно обратил внимание Макфола на большой экран, на котором появилась фигура Навального, и спросил американского посла: «Не ваш ли это золотой мальчик? О, я не в том смысле, я в другом, политическом!» После этого у Макфола глаза вообще перестали мигать, и мне показалось, что он захотел крикнуть: «Я хочу к маме!»

http://ruskline.ru

Комментарии:
Warlord
20:30 01-02-2012
А ты сам передачу то смотрел?
ZaRRaZZa
22:36 01-02-2012
я смотрел
Warlord
00:24 02-02-2012
И что, было похоже что Познер там громил посла? Мне так показалось с точностью до наоборот. Нет, он конечно изображал "неудобные" вопросы. А посол на них грамотно так отвечал. Хотя вместо Афганистана можно было бы спросить про Ливию, например. А когда шла речь про революции и якобы госдеп не причём, можно было вспомнить про Тунис и Египет. Да там по каждому пункту были намного неудобней вопросы.

А статьи выглядят глупо после просмотра передачи. Материал передёрнут, топорно в общем.
Дядя Федор
10:10 02-02-2012
Warlord честно говоря не успел посмотреть. Посмотрю, если все наоборот - удалю эту запись.
ZaRRaZZa
10:20 02-02-2012
Warlord
начал смотреть с вопроса про украину.
факт остается фактом. внятных ответов я не услышал. и автор разве что то придумал тут?
конечно эмоции каждый сам видит свои. я этих эмоций не разглядел. но это ничего не значит. ответы были даны именно такие как описывает автор.
Warlord
11:44 02-02-2012
Мне даже лень комментировать эти статьи по пунктам поскольку там всё абсолютно передёрнуто и написана чушь. Никого там Познер не размазывал, а наоборот. Ничего там Макфол не лепетал, отвечал на самом деле нормально (вряд ли можно было лучше ответить на поставленные вопросы).
Хотя бы один пример из статьи и то что было в интервью. Макфол не говорил "на нас напали". Он чётко и ясно ответил "на нас напали 11 сентября и Путин лично звонил, высказывал соболезнования... ваше руководство поддержало нашу позицию" и т.д. в таком ключе. Есть разница между тем что написано и что ответил? И вот тут (я уже писал) как раз можно было бы задать вопрос про Ливию (вот это было бы неудобно, очень неудобно), но этого вопроса не последовало, поскольку ответ был в принципе внятный и Познер им "удовлетворился".
Про врагов. То что написано в статье чушь полная. Мало того что надо слушать как развивалась беседа и в каком контексте шёл разговор об этом, так и ответ посла был абсолютно не таким как написано в статьях. Он сказал что в своё время организовывал опросы общественного мнения и Россия там фигурировала в списке возможных врагов где-то на 29 месте. Ну и дальше по беседе было понятно что о чём и откуда эти пояснения.

Я не защищаю посла, мне это в пень не сдалось, но статьи - чернуха.
Дядя Федор
15:34 02-02-2012
Warlord ладно, верю. Даже смотреть - время терять.
Тему можно считать закрытой. Удалю через сутки, что бы заинтересованные прочитали последние комментарии.
Warlord
16:39 02-02-2012
Дядя Федор Даже смотреть - время терять. кстати зря. Как раз яркий пример того как надо держать удар. Несмотря на то что вопросы (как кому-то могло показаться) были неудобные, ответы были более чем исчерпывающими. И это рамок дипломатического протокола, надо заметить. Всё выглядело (если не останавливаться и не перематывать назад) очень так естественно и искренне. Хотя я по итогу для себя сделал вывод что никакого избиения там не было, а скорей наоборот. Вот чему бы стоило поучиться тем кто пишет статьи, как под видом одного в головы вкладывается совсем другое.
Берлин
16:42 02-02-2012
Дядя Фёдор, вот ситуация с размещением тобой этой статьи очень хороша в качестве комментария к тому видео с посольством. Какую угодно ситуацию можно представить в не очень хорошем свете или наоборот. Что угодно можно исказить.
Дядя Федор
09:57 03-02-2012
Я все-таки на выходных посмотрю эту передачу и потом выскажу свое мнение.