Mikki Okkolo
02:49 05-03-2012 Ну, вот...
Если кратко, то серьёзных нарушений не было (хотя процедурных -- масса). Самое серьёзное, что в кабинку для голосования постоянно заходили посторонние, которые подсказывали старикам. Но что делать -- каждый пятый почти слеп (институт глазных болезней).
Итог: у Путина 43%, у Зюганова 24, у Прохорова 20, у Миронова 6, у Жириновского 4%. 3% - испорченные бюллетени.
Комментарии:
Tara
03:12 05-03-2012
ну, вот это похоже на правду.
Данила
05:06 05-03-2012
интересно- институт глазных болезней- наверняка процент пожилых выше, чем в среднем- и 20% за Прохорова.
Samum
06:59 05-03-2012
чото не те цифры. надо сверить потом данные по участку по гас выборы.
а копию протокола брал?
Mikki Okkolo
10:02 05-03-2012
Tara Данила зам. председателя УИК удивился результатам, т.к. ожидал обычного для их котингента голосования за Зюганова. Говорит, что на думских выборах КПФР обоша ЕдРо, и в ТИКе тогда по этому поводу была форменная истерика.

Samum в каком смысле "не те"? Это ж всего один участок, тем более очень небольшой и специфичный. Копия протокола у меня есть. Сейчас внесу данные в svodnyprotokol.ru, а потом отвезу Прохорову.
Алекс Лочер
13:15 05-03-2012
Mikki Okkolo У меня аналогично: минимум нарушений (процедурные, в основном вызваны усталостью комиссии), 43% Путин.
У меня при этом "обычный" жилой участок - мой район.

Полные цифры такие:
Жириновский - 6,52%
Зюганов - 19,97%
Миронов - 4,99%
Прохоров - 23,67%
Путин - 43,08%
Не действительно - 1,77%
Mikki Okkolo
13:25 05-03-2012
Алекс Лочер интересно будет сравнить с данными ЦИК по данным участкам.
Mikki Okkolo
13:32 05-03-2012
Вообще любопытно сравнить. Я был наблюдателем на выборах 1996 г. , от мэрии Москвы (я там работал). Прежде всего -- отношение к наблюдателю.
Тогда -- "чего изволите, Иван Иваныч?" Сейчас -- "стойте вон там и не мешайте комиссии!"
Потом -- само отношение к процессу наблюдения. Тогда это было повинностью по общественной линии и проверялись чисто формальные стороны: не криво ли висят плакаты с информацией. По этой части всё было ОК, и я с чистой совестью уехал с участка часа через два.
Тут всё наоборот -- формальных нарушений хватало, но я на них не заострялся.
Труп Нюты
17:56 05-03-2012
Молодцы какие! Сама не не была наблюдателем, но горжусь за вас ужасно!
ZaRRaZZa
19:15 05-03-2012
молодцы
Biker
21:59 05-03-2012
[изображение]
the_Dark_One
03:07 11-03-2012
Удивлён, Коль. Ожидал с тебя зафиксированных 143% проголосовавших нарушений, а оно вона как.
Ну так вердикт? Коль в прогнившей столице почти половина за твоего любимца?
Mikki Okkolo
12:54 11-03-2012
the_Dark_One я всегда говорил, что не сомневаюсь, что у Путина будет большинство. Да и мало кто в этом сомневался. И в сотый раз повторяю: главное, не то, что победил Путин или Пупкин. Главное, чтобы хоть где-то и в чём-то началось "по закону". Думаю, можно сказать, что в целом по Москве это более-менее получилось. Ура. К сожалению, не получилось в целом по стране. Это плохо.
the_Dark_One
16:29 11-03-2012
Т.е. везде кроме Москвы - очевидно вбросили чтоль?
Алекс Лочер
17:49 11-03-2012
the_Dark_One да нет. По всей стране вбросов на 6-7 миллионов где-то. Где-то больше, где-то меньше. В этот раз Питер опозорился совсем: вбросы местами прямо таки кавказские.
Вот неплохая ссылка с примерными прикидками из статистики.

Но в любом случае имеет место быть победа Путина в первом туре.